盛世情懷涌詩(shī)魂
—戰(zhàn)友肖根源《七律.退休有感欣吟》賞析
作者：劉興標(biāo)
歌唱心聲詩(shī)言志。
在中華五千年的文明史上，詩(shī)詞歌賦總是伴隨著時(shí)代的進(jìn)步而繁榮，國(guó)之祺運(yùn)愈昌盛，民之細(xì)胞愈葳蕤。由此，歌頌祖國(guó)大好河山之詩(shī)詞，贊美時(shí)代祥和之佳作，與歲月共繾綣，其歌賦葳蕤同生香。
近讀肖根源（附齋先生）《七律.退休有感欣吟》，不覺為之眼前一亮，現(xiàn)代人能作出如此活潑奮發(fā)，昂揚(yáng)向上的古體詩(shī)，且律詩(shī)功底十分扎實(shí)，這是不多見的，就韻律詞格門外漢之鄙人，亦被其原玉所吸引。
七律作者肖根源（附齋先生）近圖
詩(shī)曰——
干支一轉(zhuǎn)六旬年，
告退惶惶俸數(shù)千。
慢憶平生無(wú)惜墨，
欣懷白首有詩(shī)憐。
每因酒膽邀三友，
再放歌喉試九弦。
自古銀絲多玩樂，
采風(fēng)歸晚釣江煙。
初賞其詩(shī)，首先映入腦海的是近2000年前五柳先生《飲酒》詩(shī)中的“采菊東籬下，悠然見南山”之景象，細(xì)想不是，當(dāng)年的陶公是在：“吾不能為五斗米折腰，拳拳事鄉(xiāng)里小人”的境況下而隱居田園的，時(shí)年41歲的他，盡管酒詩(shī)悠然，外表光鮮，然陶公的心里是隱晦的，不茍同無(wú)以名狀的社會(huì)，不屈居官場(chǎng)的奉迎，憋氣在胸，無(wú)奈田園，只能官退俸止，生活難以為繼，不愿“以心為形役”，日子過得非常艱苦，只能安貧樂道，忘懷得失?！安黄萜萦谪氋v，不汲汲于富貴”的陶公。最后在貧病交加中去世，卒年僅63歲。此等悠然自樂，實(shí)乃當(dāng)時(shí)社會(huì)之悲哀。
而附齋先生的退休有感詩(shī)，是對(duì)興平盛世之真情由衷而發(fā)，其首句便以時(shí)間為節(jié)點(diǎn)，而時(shí)間起句并非平鋪直敘，采用天干地支表敘。天干地支是我國(guó)發(fā)明的紀(jì)年之法，亦是易學(xué)中的排陣之學(xué)，與五行八卦同屬易經(jīng)的重要內(nèi)容，有幾千年的歷史傳承與應(yīng)用?？梢姼烬S先生對(duì)我國(guó)易經(jīng)傳統(tǒng)文化是了然于胸的。
“干支一轉(zhuǎn)六旬年，告退惶惶俸數(shù)千?！逼湓?shī)一開句即緊緊抓住讀者的心，船到碼頭車到站，這是自然規(guī)律使然，此聯(lián)對(duì)句中使用“惶惶”疊加詞，應(yīng)有兩層含義，一為嘆人生苦短，轉(zhuǎn)眼60歲而退休，心中不免“惶惶”不安，對(duì)工作對(duì)崗位尚心存念念難舍。二則沒想到退休后的俸祿豐厚，奉獻(xiàn)與索取的比較在詩(shī)人的心里激起波瀾，心雖歡喜，卻不免有“惶惶”愧對(duì)之感。在這里我們不難看出詩(shī)人的一種可貴情操。
頷聯(lián)“ 慢憶平生無(wú)惜墨，欣懷白首有詩(shī)憐”，詩(shī)意緊接首聯(lián)。詩(shī)人退休后，以一種怡然自得、輕松難抑的心境，將自己一路坎坷、飽經(jīng)滄桑、風(fēng)雨之人生等，慢慢回憶，細(xì)細(xì)品味，感覺自己一生不惜筆墨，篤學(xué)到老，退休了兩鬢染霜，仍然有詩(shī)相伴，不寂寞空虛，不虛度晚年，欣欣然心有所安。詩(shī)人活到老學(xué)到老的人生觀由此可見！
頸聯(lián)“每因酒膽邀三友，再放歌喉試九弦”，此聯(lián)應(yīng)是全詩(shī)的詩(shī)眼。詩(shī)人退休后的歲月，心喜物優(yōu)，生活十分愜意，一卸在崗在位的職責(zé)重任，全心身地調(diào)整退休后生活，同時(shí)，心中裝著親朋好友，一旦酒興聚起，立即邀上三五好友，或上茶座，或進(jìn)飯局，互敬互飲，特別在盡興之時(shí)，暢快之際，大家一展歌喉，拿出看家本領(lǐng)，以九弦之技，歌之舞之。一掃“芒鞋不踏利名場(chǎng)，一葉小舟寄渺茫。林下對(duì)床聽風(fēng)雨，影無(wú)燈火照凄涼”之慨嘆，把全詩(shī)的意境意象均推向了高潮，使60開外年齡的老翁，又迎回到了30歲的心境，開啟了人生第二次旅程。
“自古銀絲多玩樂，采風(fēng)歸晚釣江煙”，玩樂應(yīng)是退休老人退休后的主要內(nèi)容之一，趁昔陽(yáng)當(dāng)照，晚晴尚早，身體尚健之時(shí)，邀上三朋四友，或戶外踏青，或登高臨風(fēng)，或江煙垂釣，或詩(shī)場(chǎng)采風(fēng)，各有所獲，勞有所得，不懼銀絲染鬢，何懼滿頭秋霜，玩樂似頑童，玩趣忘晚歸，而重拾了童心，留住了童真。此尾聯(lián)，聯(lián)盡而詩(shī)意無(wú)窮，興平盛世之社會(huì)，祥和暢達(dá)之愿景，一覽無(wú)余。
縱觀其詩(shī)，立意清朗，意境意象順暢自然。啟承轉(zhuǎn)合，粘貼精當(dāng)，對(duì)仗對(duì)偶合規(guī)，韻律平仄工整。將本人之個(gè)體融入了社會(huì)大環(huán)境，以詩(shī)情之意象凸顯出家國(guó)之繁榮，民庶之康樂，更張顯了當(dāng)今社會(huì)退休老人的心理之樂，不失為今人作古律的上乘之作。
此外，附齋先生的轱轆體、八仙體、毛滂體及回文詩(shī)與詞林正韻也寫得極富藝術(shù)特色，詩(shī)觸情處，詞鎖韻格，咬定意象深挖掘，意境通達(dá)自成一體，其作品似人品，從不漂浮游移，決不淺薄濫為，深受眾多讀者喜愛與點(diǎn)贊。其實(shí)，附齋先生為人十分低調(diào)，賦詩(shī)填詞真功穩(wěn)實(shí)不虛，言人之獨(dú)意而不盡，比興于詩(shī)苑而生幽，鄙人賞學(xué)附齋先生詩(shī)詞作品，少說不下50首之多，詩(shī)韻廣闊，詞闕昂揚(yáng)，集典趣于一身，融技藝于一體，深藏不露，悠然詩(shī)山詞海，不露其姓，不顯其名，窮盡歲月而不悔，是為詩(shī)人之風(fēng)骨也。
附齋先生與筆者均為武岡同鄉(xiāng)，他居鄧家鋪，我屬大路坪，年庚相差無(wú)幾，他為弟我為兄。1972年他以武岡二中（高中）高材生應(yīng)征從軍，我則因出身不由己，1972年在晏田鄉(xiāng)中肄業(yè)后做了一名小學(xué)民辦教員，至1974年才離鄉(xiāng)入仕。他赴桂我入粵。大約在1976年下半年，我在原廣州軍區(qū)戰(zhàn)士報(bào)幫助工作時(shí)，曾編發(fā)過一篇《此風(fēng)不可長(zhǎng)》的言論稿，文章語(yǔ)言犀利，正氣不可辱，歪風(fēng)當(dāng)撲殺，血性十足，功力了得，記得他當(dāng)時(shí)署的是筆名，此文在我腦子印象十分深刻，經(jīng)久難忘……
可意想不到的是，山水總是輪回轉(zhuǎn)。那場(chǎng)震世中外的對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)，即把我倆緊緊地連在了一起。更巧的是，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，我與他入了廣西的同一座城市，同一個(gè)軍營(yíng)，而且還在同一個(gè)科室共事，同舍共宿，同桌共餐，他干的是政工，我做的是新聞，閑聊中自然談及《此風(fēng)不可長(zhǎng)》的言論稿，終于一睹作者芳容，只道神交已久，戰(zhàn)友鄉(xiāng)友相見則恨晚。其后在同一座城市，交往30余年，感情甚篤，賭書潑茶，談詩(shī)論詞，相向互學(xué)，深知他詩(shī)詞功底十分了得……，是為沉思往事立殘陽(yáng)，補(bǔ)敘知根之交也。
詩(shī)人肖根源，不論是作律詩(shī)還是填詞格，從來都中規(guī)中矩，從不馬虎，其詩(shī)詞作品角度老到，深度力度，譴詞造句，落字精當(dāng)，平仄合律，用韻閑熟，用典有據(jù)，文風(fēng)學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)。不失為今人吟古詩(shī)的佼佼者。再次應(yīng)驗(yàn)社會(huì)褒象說：“高手在民間，絕活出草莽?！薄鞍凳刹鼗?，盤根似臥龍！”與之附齋先生實(shí)至名歸，無(wú)可厚非。
2022年5月23日作于南寧
本文作者劉興標(biāo)，武岡晏田鄉(xiāng)人，曾擔(dān)任廣西日?qǐng)?bào)駐柳州記者站站長(zhǎng)18年，高級(jí)記者，退休后常住南寧。