“我特別反對(duì)一刀切地清退代課教師”，“我不同意關(guān)閉所有社會(huì)網(wǎng)吧”，“我厭惡所有的不公平”，“春晚廣告植入失敗”，“國(guó)家房?jī)r(jià)調(diào)控的政策我看沒(méi)啥效果”，“將地方政府的土地出讓金?？顚Ｓ?，指定用于廉租房和經(jīng)適房等保障性住房建設(shè)” ……你也許難以想象，上述一連串鏗鏘有力的批評(píng)與建議，出自一位大明星之口。這位大明星就是全國(guó)政協(xié)委員、央視著名主持人崔永元。

崔永元的批評(píng)和建議，道理并不深刻，卻總能以簡(jiǎn)潔、生動(dòng)、犀利的語(yǔ)言讓人產(chǎn)生強(qiáng)烈共鳴。比如對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距，他說(shuō):“教育公平是起點(diǎn)公平，就像劉翔跟人跑步一樣，如果他的起跑比人提前五米，跑得再快也沒(méi)有用。”比如他在談及清退代課教師時(shí)說(shuō)，一些偏遠(yuǎn)地區(qū)的孩子上學(xué)，來(lái)回30公里，“四點(diǎn)鐘就起床，他父親背著他，打著火把，他在筐里睡，這樣去上學(xué)。”

這種簡(jiǎn)潔、生動(dòng)的批評(píng)與建議，并非無(wú)源之水、無(wú)本之木，更非憑空想象、信口胡說(shuō)，而是來(lái)自細(xì)心的觀察和扎實(shí)的調(diào)研。對(duì)于一刀切地清退代課教師，崔永元之所以表示“特別反對(duì)”，緣于他2006年“重走長(zhǎng)征路”的所見(jiàn)所聞所感，當(dāng)年他走訪了234個(gè)學(xué)校，切身體會(huì)到了偏遠(yuǎn)貧困地區(qū)農(nóng)家子弟上學(xué)之不易、代課教師工作之辛酸。為了準(zhǔn)備“將地方政府的土地出讓金?？顚Ｓ茫付ㄓ糜诹夥亢徒?jīng)適房等保障性住房建設(shè)”之提案，崔永元自掏腰包，跑到全國(guó)好幾個(gè)地方去調(diào)研；對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的批評(píng)，則更多地緣于他的公平意識(shí)和道德自覺(jué):“憑什么農(nóng)民一家子干一年一萬(wàn)兩千元就算挺高，而我們?cè)诔鞘欣锕ぷ?，一個(gè)月掙一萬(wàn)兩千元都不算高的？”

透過(guò)崔永元大膽犀利、有的放矢的批評(píng)與建議，我們能夠感受到他作為一名政協(xié)委員的責(zé)任擔(dān)當(dāng)與人文情懷，這才是人們需要的“明星委員”，是民眾可以信賴的利益代言人。

“明星委員”的優(yōu)勢(shì)在于，因?yàn)樗敲餍?，具有更大的影響力，所以他的提案、意?jiàn)或建議能夠被更廣泛地傳播，能夠被更多民眾所了解、所認(rèn)同。所以，我不反對(duì)明星成為政協(xié)委員，只是希望明星們能夠成為像崔永元這樣的“明星委員”:拿出一點(diǎn)時(shí)間、花費(fèi)一些精力去觀察社會(huì)、調(diào)研問(wèn)題，多接近民眾、多貼近現(xiàn)實(shí)，多為民眾的利益鼓與呼，有的放矢，大膽建言。