“阿拉上海人”的前一輩前兩輩，大抵也有與你一樣的心情；你的下一輩或再下一輩，也會(huì)一開口就會(huì)說“阿拉上海人”的。你的父親與你自己，不過是在重復(fù)著“阿拉上海人”前一輩與前兩輩人的努力而已。如果沒有這種努力，是不可能自豪的說“阿拉上海人”的。哈哈，玩笑了?。?！

水云生：

如果他沒有問題，他就會(huì)回來。


可能嗎？只怕不可能。沒事能進(jìn)去？進(jìn)去了，沒事？

柏元喲，你太天真了！

這可是武岡的大事件喲。沒想到連城會(huì)發(fā)出這么一個(gè)帖子。在這種情況下發(fā)這么一個(gè)帖子，誠(chéng)如18樓3721所說，“樓主這個(gè)時(shí)候沒有像某些人那樣，趕快落井下石，說明樓主還是講義氣的一個(gè)漢子”。人情冷曖，世態(tài)炎涼。連城如此，實(shí)是難得。當(dāng)然，腐敗者應(yīng)該受到譴責(zé)與懲罰。連城將這種腐敗完全歸于制度的原因，我覺得有點(diǎn)片面。制度是其中很重要的因素，但不全是。翻看歷史，任何朝代，都有貪官，也有廉臣。我以為，當(dāng)貪官還是做廉臣，從政者主觀上的因素是起決定作用的。將其完全歸于制度的責(zé)任，其實(shí)是在為貪官開脫罪責(zé)。當(dāng)然，制度的好壞無凝

詩(shī)好，評(píng)說也好。
固執(zhí)的目光穿透滄桑的殘墨，看到的是瀟湘館外搖曳的竹子，從此年年，瘦作夢(mèng)里難歸的煙雨江南。這樣的詩(shī)句，大概只有與林妹妹相知相憐的詩(shī)人才能呤誦出來的?？上ВF(xiàn)時(shí)的中國(guó)似乎容不下好的詩(shī)與詩(shī)人，更多的是空氣喧囂與塵埃蒙陰。

作品就是作者的身份。說得很對(duì)。身份高貴者有可能寫出好作品，但寫出好作品的不一定是身份高貴者。問題在于，文學(xué)作品價(jià)值取向的異化。一是作品因作者身份高貴而變得“好”，二是用作品為“作者”身份增值。這種異化，歷來有之，只是現(xiàn)在更加厲害。前兩天見到有人吹捧那位毛少將的書法“自成一家”，簡(jiǎn)直讓人笑掉牙齒。柏元的“作品就是作者的身份”之說，對(duì)是對(duì)，卻有點(diǎn)不合時(shí)宜了?，F(xiàn)如今是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，“文章千古事”早就過時(shí)了。衡量作者的標(biāo)準(zhǔn)是能值幾何，衡量作品的標(biāo)準(zhǔn)，不也是如此？視“文章”為“千古事”者，當(dāng)然還有，但是已

武岡大師級(jí)的人物都因這帖子而冒頭，乃本家老鄉(xiāng)之福呀。

別這樣說，老頑童一個(gè)而已。

22樓
評(píng)論修改時(shí)間：2013-7-9 16:00:23楚南老蟲：

21樓的，想不到你終于冒頭了。自從看了你栽刺的文章和你發(fā)在上面的光輝形象，我不無激動(dòng)的在上面留了點(diǎn)聲音，竟然沒得到你半個(gè)字的回音。真的，我還以為你沒沙了呢。哎！老兄啊！我可是：夕陽下，古塚旁，故交半零落?。?br/>你竟然狠得下心置老同事的呼喚于不顧，給他一個(gè)無言的背影。不堪！不堪！太不堪！

小老弟言重了。離開南方回歸之后，一下子沒適應(yīng)過來。且正在忙于碼一些自己想在離開人世之前碼完的一些漢字，很少來人網(wǎng)。你在人網(wǎng)蠻活躍，怎會(huì)是“夕陽下，古塚旁，故交半

好久沒來人網(wǎng)了，一來就看到如何當(dāng)老師的話題，也來湊個(gè)熱鬧。因?yàn)橐伯?dāng)過學(xué)生，從學(xué)生的角度說幾句。一個(gè)好老師，最重要的是“抓”得住學(xué)生，讓學(xué)生喜歡你。如20樓所說，“老師講課，重點(diǎn)應(yīng)該是跟學(xué)生的交流”。茶壺里煮餃子，倒不出來的人，去搞研究可以，最好別上講臺(tái)，別害了學(xué)生。瞎說了！

各位朋友，請(qǐng)記住血的教訓(xùn)：當(dāng)右派也不能與農(nóng)民沾上喲！