準確地說，應(yīng)該是人網(wǎng)第一蘿莉或第一幼齒也可以。

賽洋?。。。。。。。?！

鄧元泰_股往金來：

給鐘老師買瓶假茅臺， 給周老師安排泰國萬米跑！ 他們都會去的！ 哈哈哈

我看你的核心意思就沒有核心出來，一樣是含糊不清。沒看出你已經(jīng)清晰表達了。

如果自己不維權(quán)，含混不清，就沒有理由指責(zé)他人“偷”呀，“搶”呀的?！浦羞@句話是什么意思??？？

那你的道德譴責(zé)是什么方式。你道德譴責(zé)方式，還上升到“動用力量來清除異己”層面，不知道你這是不是超范圍了。也許吧，你一向只是自己燒火，不管別人點燈的吧。

64樓
評論時間：2010/12/3 19:43:54轅門口_云中：

另一方所表現(xiàn)出來的也不敢恭維，這就不需要我一一舉證了吧！如果深入分析，這里面有一種心態(tài)，借正義公理的名義表現(xiàn)出來，我所反感的就是這玩意兒。

________舉證嘛，舉證嘛。趁熱，趁熱。深入分析嘛，再弄幾套大道理來嘛，把這事給整明白嘛。

云中大俠，不存在一個偷的問題，那存在一個什么樣的問題？那你說，拿朋友的原材料去加工，然后換錢是什么樣的問題。你給個合理的說法吧？
偷不偷特務(wù)的蛋，這件事件并不重要，重要只是事后的態(tài)度，不去反省自己做事方式中不妥之處，而以此為榮。眾人反感的更多的在此。誰一定要給他定罪嗎？眾人也只是在網(wǎng)上表達一下自己的觀點罷了。這維權(quán)的事情是老特務(wù)自己的事情。他不去追究，誰給追究。眾人只是道德譴責(zé)，公共場所發(fā)生的事情，當然可以進行道德譴責(zé)。因為這事首先是一個道德的問題，那自然首先是道德譴責(zé)。誰給他定罪了？誰一定要追

19樓
評論時間：2010/12/3 8:54:07雙牌_黃牯：

3樓
評論時間：2010/12/2 22:17:02迎春亭_冰兄：

站長語重聲長，不容易啊。唉，這一鬧，估計影響你年終聚會的和諧氣氛了，得少去三五個人了嘍。

樓主于 2010/12/2 22:19:43 寫的回復(fù)

這個與年終聚會沒有什么關(guān)系吧
呵呵，如果因為“蛋疼門”影響聚會的人氣的話，那可以看出。有些伙計不是對蛋的，而是對人的。那就冒得意思了哈。“渡盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”何況各位都沒仇！

_____蛋事原本就是人品問題，也是人的價值觀問題，當然也是人的問題。當然是對人，我

站長語重聲長，不容易啊。唉，這一鬧，估計影響你年終聚會的和諧氣氛了，得少去三五個人了嘍。

這倒沒有人來偷“蛋”，因為不能換錢啊。

人網(wǎng)聚會的大好氣氛，都被你們破壞了。搞得多少人因為不好意思見面，而不去參加這次聚會了。真是要不得了啊。