別了，舟子！
昨天，我在舟子的《人網(wǎng)操蛋第一爐》后面跟了這么一句：“舟子，如果你真要是以這樣作文為榮，我從此不會(huì)再與你打交道，你不要臉，我還要臉。”今早上起來(lái)，看到手機(jī)上舟子給我的留言：“如果您真的不屑和我交往，我也可以理解，只能說(shuō)我們爺倆緣分太短。”很感謝舟子留言中的“爺倆”二字。因?yàn)椋蛱煳腋麑懴?ldquo;你不要臉，我還要臉”之后，有朋友問(wèn)我，你倆是什么關(guān)系喲，你這樣寫？我一想，是的喲，舟子是我什么人？居然說(shuō)出“你不要臉，我還要臉”？明擺著一種倚老賣老嘛。于是，心中有了一種惴惴不安。幸好舟子留言中用了“爺倆”二字，才讓我稍微心安了一點(diǎn)：我說(shuō)那種話，是我在心中將他當(dāng)作自己曾經(jīng)看重的晚輩。 現(xiàn)在，“爺倆”的緣分已盡。為了這曾經(jīng)有過(guò)的“爺倆”緣分，我應(yīng)該說(shuō)上一聲：別了，舟子。 舟子，是人網(wǎng)第一個(gè)與我用電話進(jìn)行交流的朋友。之后，我認(rèn)真地讀過(guò)他早期的一些作品。有了快感就喊之中的藝術(shù)氛圍的營(yíng)造，在城市的水泥地上種植水稻的大膽想象，五月梅子語(yǔ)言的恣意張揚(yáng)，讓我感到一種興奮。是他的作品，讓我更深層次的認(rèn)識(shí)了他。也許是我做過(guò)文學(xué)輔導(dǎo)工作養(yǎng)成不良習(xí)慣的原因，每每看到寫作上有潛力的人，看到有修改基礎(chǔ)的文章，我就會(huì)有一種沒(méi)來(lái)由的興奮。直至現(xiàn)在，還有這種陋習(xí)。在人網(wǎng)上看到誰(shuí)寫了好文章，或文章中有閃光的東東，就想提意見(jiàn)、出點(diǎn)子，甚或認(rèn)識(shí)不認(rèn)識(shí)的人也留言。正是這種“沒(méi)來(lái)由的興奮”感，讓我與舟子走得很近。 讓我始料不及的是，結(jié)局竟然是一聲“別了，舟子！” 為什么走到這一步？想來(lái)想去，首先是云中先生在雖不點(diǎn)名卻針對(duì)我的“你不要臉，我還要臉”而跟貼說(shuō)的：“網(wǎng)絡(luò)在重新塑造我們的價(jià)值體系。”也就是說(shuō)，像我這種年紀(jì)的老人的價(jià)值觀，肯定是行不通了，而我卻還在堅(jiān)持著，沖突無(wú)疑是難免的，“爺倆”緣分自然會(huì)終結(jié)。 因?yàn)?，我不愿意也不可能改變我的價(jià)值觀。 比如，舟子偷了人家的蛋居然發(fā)帖：《偷了老特務(wù)的蛋》，大言不慚說(shuō)：“特務(wù)有兩個(gè)蛋，放在空間里，我把他的偷了，賣了！”看到人家寫了篇埋葬無(wú)名尸體的文章，公開說(shuō)：“這個(gè)素材很好啊，但故事可以換種方式講，我先收著，再想想看！”見(jiàn)人家有好東東就收歸自己，還說(shuō)是對(duì)的，沒(méi)錯(cuò)。難道這就是“重新塑造我們的價(jià)值體系”？這種價(jià)值觀的重塑與轉(zhuǎn)變，我接受不了。好比人家有一個(gè)好老婆，有人說(shuō)，你老婆挺漂亮，你用得不好，我先收著，慢慢受用。一想起這種價(jià)值觀，心里就發(fā)毛，哪還敢接受？ 其次，人格理念的不相融合。舟子可以對(duì)別人剽竊他的五月的梅子深惡痛絕，卻對(duì)自己偷人家的蛋堅(jiān)信沒(méi)有錯(cuò)、是對(duì)的。在我看來(lái)，雖然一個(gè)是悄悄的偷，一個(gè)是明火執(zhí)仗地?fù)?，本質(zhì)上卻是一樣的，無(wú)非是將別人的東東據(jù)為己有。試想一下，如果特務(wù)和那些被“收”了東西去的人，都像舟子一樣對(duì)剽竊自己五月梅子的行為深惡痛絕、窮追猛打，舟子會(huì)作何感想？好在特務(wù)的蛋蛋，他自己說(shuō)是“兩個(gè)大壞蛋”，不在乎。舟子一方面大言不慚地堅(jiān)持自己搶人家的東西是對(duì)的，一方面深惡痛絕地追究人家的剽竊行為，是不是有點(diǎn)人格分裂？這，我也不可能接受，也不會(huì)認(rèn)同。 其三，處世的態(tài)度不一樣。舟子太高看自己了，以為自己發(fā)表了一些文章就比別人高明，一出口就是“既然有人叫我大師，我就來(lái)操操蛋，教教他們?cè)趺礃又v故事！”可是，在那些編輯面前，舟子從來(lái)是言必稱老師，極謙虛的。為什么在人網(wǎng)卻那么牛？不就是發(fā)了幾篇文章嗎？用得著這么得瑟？別說(shuō)你發(fā)表的文章就是那么回事，就算你成了全國(guó)有名的大作家，又怎么樣？按云中先生的說(shuō)法，文壇算什么？算個(gè)屁！如此看來(lái)，有必要那么自以為是，趾高氣揚(yáng)嗎？我也寫了點(diǎn)文章，也發(fā)表了一點(diǎn)文章，我沒(méi)覺(jué)得自己有什么了不起，碼字糊口而已。在這一問(wèn)題上，我與舟子也不一樣。 這么多的不一樣，難怪“爺倆”的緣分盡頭了。 盡頭了也好，沒(méi)緣分了也就用不著說(shuō)“你不要臉，我還要臉”，用熱臉去貼冷屁股了。我還是回家去守好自己的老婆吧，雖然老婆已經(jīng)人老珠黃不值錢了，可我還是敝帚自珍，好好護(hù)著才是，決不能讓人說(shuō)：“你老婆雖然不漂亮，還能用一用，我先收著，慢慢受用。”。 子曰：道不同，不相為謀.。別了，舟子！
免責(zé)聲明： 本文內(nèi)容來(lái)源于周宜地 ，不代表本平臺(tái)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊(cè)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)通過(guò)郵箱（admin@4305.cn）進(jìn)行舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
清湯
唉，一聲長(zhǎng)嘆，人網(wǎng)因?yàn)槊總€(gè)人而更精彩呀
614年前
蕭二郎
看來(lái)和我一樣無(wú)聊的家伙海去了，本來(lái)私人間一點(diǎn)P大的臭事，偏要顯擺出來(lái)，左整右操的搞得一團(tuán)烏煙瘴氣。
314年前
浪跡江城
實(shí)在是難得!這年月,武岡還有這么多"老、中、青"對(duì)"文學(xué)"這么執(zhí)著,罕見(jiàn)!!!換種玩法吧,我們這里已開始玩"羊羔體"了.
214年前
言歡
為老爺子的精神感動(dòng)！原則是原則，朋友是朋友！為了原則，可以舍棄不守原則的朋友！
故鄉(xiāng)的云
沉默中一路看來(lái)，老爺子乃真愛(ài)人也。因?yàn)閻?ài)，作文《此風(fēng)不可長(zhǎng)--兼談舟子<偷了老特務(wù)的蛋>》；因?yàn)榍?，今再作《別了，舟子》。可親可敬的前輩，舟子該明白什么了吧。
414年前
黃三暢
宜地就是這樣認(rèn)死理!
114年前
鐘文暉
嗨，可謂：硝煙彌漫！你方唱罷我登場(chǎng)！
贊14年前
周光佐
文學(xué)是人學(xué)！文學(xué)的素養(yǎng)即為 人的素養(yǎng)！從作品中能看出思想的精華，人性的！不管是誰(shuí)自命清高是眾所反感的！光一點(diǎn)表現(xiàn)手法(文字）還不行！但愿我們都能從中發(fā)現(xiàn)點(diǎn)什么，老爺子，難得的好人?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?/p>
東興廣告_5532
舟子這個(gè)剁腦殼的，你借用了就借用了，還要調(diào)侃為偷！本來(lái)你就有不是之處，你這一調(diào)侃，還不引火上身？不要怪別人批評(píng)你，也不要怪周老師說(shuō)你，在這一點(diǎn)上你真的還是錯(cuò)了。錯(cuò)在你在這里顯擺！你不到這里顯擺，誰(shuí)來(lái)管你??？
開拓?zé)o限
只要在法律范圍內(nèi) 搞到人民幣 就行了 任何事情 總有不同的看發(fā) 人民幣則到處通用
這下有時(shí)間，再仔細(xì)看了周老師的文章，周老師言之有理，我深以為然！故再次支持周老師一下！
驪歌的評(píng)論很精彩，我支持一下驪歌！
香兒
又有人在人網(wǎng)上偷蛋了，名：“淺談幸福人生”扯蛋第二爐來(lái)了！頭尾也不改，只稍加修改就搶了過(guò)來(lái)。不過(guò)這回沒(méi)敢弄出很大的聲響出來(lái)。見(jiàn)鏈接：http://wenku.baidu.com/view/371b42dc5022aaea998f0fae.html不過(guò)改的水平太差了！原來(lái)就如此水平！可笑！比我那原創(chuàng)“遇上惡狗”差多了嘛?。?！ 這當(dāng)然也得感謝某些人謬論的支持，所以此人是越發(fā)的大膽了！我想要是他因?yàn)槌兜岸甑?，那時(shí)候他的冤魂就會(huì)日夜糾纏某些人不放了！
陳碧秋
看完后，我覺(jué)得特悲涼。人網(wǎng)還有互敬互重不離不棄的真正意義上的朋友么？
湘西古寨
路過(guò)，公道自在人心啊。支持正義的，客觀的觀點(diǎn)。祝周老師身體安康。
退出
如果是玩，大家就開心的玩玩。哈哈如果真有偷蛋一事（這里說(shuō)是如果），不管是真偷還是假偷，我收回以前說(shuō)過(guò)“舟子有點(diǎn)飄”的話，這樣委屈了人家，因?yàn)槲覜](méi)有任何資格去評(píng)價(jià)人家，更不能從道德層面去對(duì)他說(shuō)這說(shuō)那。
張一
我不善言辭，這起事情發(fā)展到這一步，我只能對(duì)舟子說(shuō)，不管是作文還是為人，千萬(wàn)莫浮躁。在這里也對(duì)周老師說(shuō)一句：忘掉不快，開心過(guò)好每一天。
還是把趙本山大師請(qǐng)來(lái)：蛋扯蛋！
我突然想起了某一句名言，不妨借用于此以表表一些人的心態(tài)：“打掃廟宇，迎接新神”！哈哈
夕顏
至于這偷蛋劇目越演越烈之勢(shì)，其實(shí)云中你也占著不可取代的功勞：本來(lái)已經(jīng)告一段落了，你一出來(lái)：文壇是什么？文壇是個(gè)屁。這會(huì)子，衛(wèi)道士們個(gè)個(gè)神圣起來(lái)了，??！終于占據(jù)了道德的高地了。網(wǎng)絡(luò)上的文字99%的是垃圾，真正的垃圾。小女子不才，我不知道哪些衛(wèi)道士神圣起來(lái)了，但我覺(jué)著從你一說(shuō)出這話，其實(shí)，你也加入了衛(wèi)道士的隊(duì)伍了，只是各為各的道罷了，不可能因?yàn)槟惴穸诵l(wèi)道士們，而你就不是衛(wèi)道士。關(guān)于有老師出來(lái)指出某人的不對(duì)，你就說(shuō)要：我以為要是從心底把某些人或某個(gè)人當(dāng)成神靈也好，德高望重也好來(lái)頂禮膜拜，就是矮化
評(píng)論時(shí)間：2010/12/3 19:31:15轅門口_云中：所以我從一開始就認(rèn)為這里不存在一個(gè)偷的問(wèn)題。偏偏是一幫人死揪住這點(diǎn)不放，我也委婉地指出舟子的方式欠妥當(dāng)?，F(xiàn)在特務(wù)出來(lái)聲明了，那幫人又自作主張地認(rèn)為特務(wù)有難言之隱，總而言子，要落實(shí)一個(gè)偷字。法律都明文規(guī)定，法律不定罪，也只能是嫌疑。這些人為什么就這樣言之鑿鑿呢？舟子的人品過(guò)失是一件事，而從這件事上透露出的“道德”吃人，卻是很恐怖的。這些人不妨自己?jiǎn)栆粏?wèn)。 云中，你的委婉是指你一開始指出：舟子的手法無(wú)可非議，只是態(tài)度不好，處理細(xì)節(jié)上尚欠缺。怎么看來(lái)
悟空
這是公共場(chǎng)所，有人借機(jī)起哄在所難免，不要把這些起哄的人的帽子扣在所有人頭上好不好？
股往金來(lái)
評(píng)論時(shí)間：2010/12/3 19:43:54轅門口_云中：另一方所表現(xiàn)出來(lái)的也不敢恭維，這就不需要我一一舉證了吧！如果深入分析，這里面有一種心態(tài)，借正義公理的名義表現(xiàn)出來(lái)，我所反感的就是這玩意兒。 云中兄，先分析分析你自己現(xiàn)在是什么心態(tài)吧？
冷面都梁客
64樓 評(píng)論時(shí)間：2010/12/3 19:43:54轅門口_云中：另一方所表現(xiàn)出來(lái)的也不敢恭維，這就不需要我一一舉證了吧！如果深入分析，這里面有一種心態(tài)，借正義公理的名義表現(xiàn)出來(lái)，我所反感的就是這玩意兒。 ________舉證嘛，舉證嘛。趁熱，趁熱。深入分析嘛，再弄幾套大道理來(lái)嘛，把這事給整明白嘛。
云中乘風(fēng)
另一方所表現(xiàn)出來(lái)的也不敢恭維，這就不需要我一一舉證了吧！如果深入分析，這里面有一種心態(tài)，借正義公理的名義表現(xiàn)出來(lái)，我所反感的就是這玩意兒。
云中大俠，不存在一個(gè)偷的問(wèn)題，那存在一個(gè)什么樣的問(wèn)題？那你說(shuō)，拿朋友的原材料去加工，然后換錢是什么樣的問(wèn)題。你給個(gè)合理的說(shuō)法吧？偷不偷特務(wù)的蛋，這件事件并不重要，重要只是事后的態(tài)度，不去反省自己做事方式中不妥之處，而以此為榮。眾人反感的更多的在此。誰(shuí)一定要給他定罪嗎？眾人也只是在網(wǎng)上表達(dá)一下自己的觀點(diǎn)罷了。這維權(quán)的事情是老特務(wù)自己的事情。他不去追究，誰(shuí)給追究。眾人只是道德譴責(zé)，公共場(chǎng)所發(fā)生的事情，當(dāng)然可以進(jìn)行道德譴責(zé)。因?yàn)檫@事首先是一個(gè)道德的問(wèn)題，那自然首先是道德譴責(zé)。誰(shuí)給他定罪了？誰(shuí)一定要追
云中扣帽子的技術(shù)不錯(cuò)嘛！還“道德吃人”，舟子那態(tài)度你沒(méi)看到，你躲云里面了？
所以我從一開始就認(rèn)為這里不存在一個(gè)偷的問(wèn)題。偏偏是一幫人死揪住這點(diǎn)不放，我也委婉地指出舟子的方式欠妥當(dāng)?，F(xiàn)在特務(wù)出來(lái)聲明了，那幫人又自作主張地認(rèn)為特務(wù)有難言之隱，總而言子，要落實(shí)一個(gè)偷字。法律都明文規(guī)定，法律不定罪，也只能是嫌疑。這些人為什么就這樣言之鑿鑿呢？舟子的人品過(guò)失是一件事，而從這件事上透露出的“道德”吃人，卻是很恐怖的。這些人不妨自己?jiǎn)栆粏?wèn)。
言宋
說(shuō)穿了，舟子為人所反感的并不在于“偷蛋”本身，而在于明知特務(wù)已投了稿，而刊物已有了初步用稿意向，他還要借特務(wù)的蛋去賣，這就是文品問(wèn)題了。舟子文章既已刊用了，特務(wù)的文章就有可能斃掉。特務(wù)大度，便罷了，特務(wù)較真，舟子沒(méi)得安寧。
早稻田
俗話說(shuō)：宰相肚里能撐船！大海能包容大江小河的。“話”說(shuō)出來(lái)就行了......我們要珍惜當(dāng)初，要扶育自己的當(dāng)初。
在現(xiàn)有的價(jià)值觀體系下，我以為國(guó)人是被嚴(yán)重異化了的，誰(shuí)也無(wú)法逃避。思想的革命是一切變革的前提，五四運(yùn)動(dòng)不外乎如此，魯迅也不外乎如此。如果求全責(zé)備的話，就是這種變革會(huì)很激進(jìn)的，絕不是溫和的改良主義。如果要挑毛病的話，五四運(yùn)動(dòng)還打倒了孔子呢！魯迅也不免有刻薄之名。矯枉必須過(guò)正！沒(méi)有什么四平八穩(wěn)的辦法！“過(guò)去種種譬如昨日死，現(xiàn)在種種譬如今日生?！苯酱腥瞬懦?，即便是文壇，最響亮的口號(hào)是：“打倒巴爾扎克！”能夠理解這個(gè)口號(hào)的人又能有多少？
云中客_13270
評(píng)論時(shí)間：2010/12/3 13:04:30雙牌_闖飄：呵呵，這是周老爺子與舟子在玩“雙飛”游戲，故意整的，就是要把咱人網(wǎng)搞活起來(lái)的，不錯(cuò)，我頂起！ ---真希望就是這樣子。
廖少白
周老師德高望重，用心良苦啊。很佩服周老師的為人，雖然見(jiàn)面才幾次，但感覺(jué)是一個(gè)真誠(chéng)的人，大度的人。人網(wǎng)很多自以為是的人，所以我只是旁觀者的態(tài)度看看，當(dāng)做一種笑料。
月之影
一聲長(zhǎng)嘆！兩位周老師加同志都是熱心的人，何四成了這樣了？
春的信息_2552
轅門口_鐘文暉：嗨，這鳥蛋還真玩大了！老家伙玩出火了！動(dòng)了真格的了！還真收不了壺了！明天周六我老家伙過(guò)廣州來(lái)，再邀上幾位學(xué)友，我做東！不為別的，為了你的健康，為了你的執(zhí)著，為了人間真情，我老家伙為你降火！山頂一寺一壺酒（3.14159），且放白鹿青崖間！躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)，管他春夏與冬秋！哈哈哈！很 高 興 看 到 鐘老師 去 解圍。
周老師來(lái)個(gè)這樣的處罰，舟子應(yīng)該很難過(guò)了。一個(gè)是我敬仰的老輩，一個(gè)是我佩服的同輩，我渴望看到你們高興地聚在一起。
遺憾，怎么會(huì)弄成這個(gè)樣子呢。不過(guò)，我也覺(jué)得有些蛋是真不能玩的啊。
大家稍安勿躁，細(xì)想起來(lái)，這也該不會(huì)是網(wǎng)絡(luò)的事吧！大家都在玩網(wǎng)絡(luò)，怎么又都責(zé)怪起網(wǎng)絡(luò)來(lái)了呢？！不安全用電，電打死人，是電的責(zé)任？是發(fā)明電的人之過(guò)？
王_8942
自古以來(lái)，忠言逆耳.罷了，罷了。
邵財(cái)
今人得志笑古人，不知古人脫凡塵。放飛思緒八萬(wàn)里，后人復(fù)笑古今人。
周軍
贊同青松老師的看法，網(wǎng)絡(luò)是一種虛幻的東東，不要太在意！
◆ 德琳|
網(wǎng)絡(luò)嘛，認(rèn)真你就輸了，大家都認(rèn)真了，那就說(shuō)明嚴(yán)重了，該反思反思了
不管結(jié)局如何，我希望大家還是多來(lái)人網(wǎng)逛逛，人網(wǎng)這個(gè)平臺(tái)終究還是沒(méi)錯(cuò)的！當(dāng)然，次事件我還是站在老爺子這邊的。
514年前
兵子駝
周老爺子啊,你不要因?yàn)槟硞€(gè)人,而不來(lái)人網(wǎng)啊.我們大家會(huì)想你的.
1614年前
哎,傷感啊..............
1214年前
我也不知如何說(shuō)了， 別了就別了， 舊的不去，新的不來(lái)！
814年前
25樓 評(píng)論時(shí)間：2010/12/3 11:53:04迎春亭_北窗：久聞周宜地老師大名，對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波有所了解。這是兩代人的價(jià)值觀沖突，價(jià)值多元的今天，在不違法的前提下，互相包容是民主的體現(xiàn)。個(gè)人傾向周老師的價(jià)值觀。-----------------------------------------------------------------北窗先生，“這是兩代人的價(jià)值觀沖突”一句應(yīng)有誤，至少表達(dá)不夠準(zhǔn)確！不應(yīng)是兩代人的問(wèn)題！請(qǐng)問(wèn)，同樣的是年輕人，價(jià)值觀就一樣？同樣都是明白人，年齡不應(yīng)是障礙！哈哈。
1014年前
清早送小孫子上幼兒園，整上午在外流浪下象棋，剛回家中餐，遲復(fù)致歉！
嗨，這鳥蛋還真玩大了！老家伙玩出火了！動(dòng)了真格的了！還真收不了壺了！明天周六我老家伙過(guò)廣州來(lái)，再邀上幾位學(xué)友，我做東！不為別的，為了你的健康，為了你的執(zhí)著，為了人間真情，我老家伙為你降火！山頂一寺一壺酒（3.14159），且放白鹿青崖間！躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)，管他春夏與冬秋！哈哈哈！
黃牯
玩大了？收不了壺了！毛味了。人網(wǎng)中央表示嚴(yán)重關(guān)注，希望有關(guān)各方保持克制，盡快重啟六方會(huì)談。！?。。。。。。。。。。。?！
價(jià)值雖然多元，但起碼的原則還是得有的。否則真難以自立。一般人鬧鬧也就罷了，如果要想以寫作作為主業(yè)或副業(yè)，不認(rèn)真是不行的。舟子肯定是想在寫作上有所作為的，能不謹(jǐn)慎么！我身邊就有這樣的老師，做了文抄公，結(jié)果身敗名裂。
一聲長(zhǎng)嘆！我做過(guò)些努力，望舟子能清醒，結(jié)果我失敗了，接著又再作一文，還是比較委婉的。終究，沒(méi)能挽回！郁悶，無(wú)以言表。
闖飄
呵呵，這是周老爺子與舟子在玩“雙飛”游戲，故意整的，就是要把咱人網(wǎng)搞活起來(lái)的，不錯(cuò)，我頂起！
姜遠(yuǎn)林
遺憾了 。
xiangming
26樓 評(píng)論時(shí)間：2010/12/3 12:05:45馬坪_青松：網(wǎng)絡(luò)嘛，大家玩玩而已，沒(méi)有什么本質(zhì)上的恩怨的！沒(méi)有那么樣的嚴(yán)重的！仁義仍然在的！ 我同意我老師說(shuō)的話!我覺(jué)得有些事情沒(méi)有必要一定要把它放到一個(gè)高度,看看也就行了.
評(píng)論時(shí)間：2010/12/3 11:53:04迎春亭_北窗：久聞周宜地老師大名，對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波有所了解。這是兩代人的價(jià)值觀沖突，價(jià)值多元的今天，在不違法的前提下，互相包容是民主的體現(xiàn)。個(gè)人傾向周老師的價(jià)值觀。 北窗老師，這不是兩代人的價(jià)值觀念沖突，起碼，我作為小輩，我也認(rèn)同周老師的觀念。這只能說(shuō)是兩種人的價(jià)值觀沖突而已，呵呵。
中南
有點(diǎn)遺憾，也許舟子是要反思下自己。
野狼_15122
老師的文章，不頂不行。這幾天有事（其實(shí)也都是一些跟自己不挨邊的煩心事），沒(méi)來(lái)人網(wǎng)。偶爾得閑，進(jìn)來(lái)一看，真沒(méi)想到！人網(wǎng)還蠻熱鬧的呢。好，熱鬧一點(diǎn)好，高遠(yuǎn)發(fā)大財(cái)了。我把舟子推薦的《道德扭曲的始作俑者是什么？》整理了一小下，加了兩個(gè)問(wèn)號(hào)，沒(méi)想到它就又站到編輯推薦文章的前頭了。也好，再看看，又有點(diǎn)新收獲了。
青松
網(wǎng)絡(luò)嘛，大家玩玩而已，沒(méi)有什么本質(zhì)上的恩怨的！沒(méi)有那么樣的嚴(yán)重的！仁義仍然在的！
北窗
久聞周宜地老師大名，對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波有所了解。這是兩代人的價(jià)值觀沖突，價(jià)值多元的今天，在不違法的前提下，互相包容是民主的體現(xiàn)。個(gè)人傾向周老師的價(jià)值觀。
秦不到
偷蛋：原本就是一種錯(cuò)誤；操蛋：更甚；
都梁如風(fēng)
文如其人，也許大家都好這口呢！
714年前
絆筋估（骨
偷蛋：原本就是一種錯(cuò)誤；操蛋：更甚；玩蛋：完蛋。
別了，舟子······
以前有人說(shuō)：老婆如衣服，兄弟如手足。誰(shuí)若敢穿我的衣服，我就剁了他手足。
有感而發(fā)
寫文章，發(fā)表文章，沒(méi)有值得什么炫耀的。有些只是興趣，有些是為了糊口而已。
人以群分，物以類聚。志不同道不合，別了就別了。
家鄉(xiāng)人_17228
很意外?。。。。。。?！
我老婆也不很漂亮（只在這里說(shuō)說(shuō)，不能讓老婆知道），但是我絕不能讓某人收了去的的！我也寫了點(diǎn)文章，也發(fā)表了一點(diǎn)文章，比某個(gè)人不差，我的老婆我用得不錯(cuò)！某個(gè)人敢用，我與他勢(shì)不兩立！
歐陽(yáng)勇
其實(shí)，也不能說(shuō)別了，當(dāng)年毛主席寫了：別了，司徒雷登！中國(guó)依然還是和美國(guó)建立了外交！大家的價(jià)值觀確實(shí)存在迥異，你可以不贊同，但是別人也有他說(shuō)話的權(quán)利！我覺(jué)得人網(wǎng)就是一個(gè)大缸，里面放滿了不一樣的配料和材料，或許有些材料是相克甚至不能相容的，但是，矛盾體不也是統(tǒng)一體嗎？大家為了一些價(jià)值觀和原則上了和氣，失去幾年的友誼，覺(jué)得有點(diǎn)惋惜！
飄雨的天空
各有各的想法，但愿友誼還能細(xì)水長(zhǎng)流
老艷
咱小小老百姓，只看看，不說(shuō)話.
尋常
讓人網(wǎng)網(wǎng)友大家投票，看舟子做得對(duì)也不對(duì)。到底支持的有多少，反對(duì)有多少？
人各有志，不能強(qiáng)求！
人各有志......
1714年前
有人為錢；有人為名；有人既為錢又為名！ 人是有因?yàn)橛小罢Z(yǔ)言”才聚在一起，當(dāng)最后一點(diǎn)語(yǔ)言都沒(méi)有了，分別只是一種短暫的痛！
1414年前
黃泥坵
有人把我的沙發(fā)占了,上樓的能不能讓一下呀不讓我搶,本來(lái)是想偷的,但是老爺子家的東西,不敢偷
1114年前
沙發(fā),沙發(fā),我愛(ài)沙發(fā),周老師的沙發(fā)坐著好舒服.
已輸入0/200 個(gè)字！
《邵陽(yáng)日?qǐng)?bào)/雙清版》2025年8月15日發(fā)表詞念奴嬌?觀芷江受降館感賦 唐國(guó)光
萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到！湖南西南部，居然還藏有這樣一個(gè)天下福地的千年古城
在武岡打暑假工的陳同學(xué)
黃桃豐收遇滯銷 電信援手解民憂
我與“教師文學(xué)”《愛(ài)你》有《緣分》
武岡一中航拍記錄片武岡視頻
武岡農(nóng)村婚禮習(xí)俗紀(jì)實(shí)武岡視頻
武岡米花里的年味武岡視頻
關(guān)于武岡市武岡概況
武岡歷史沿革武岡概況
快巴、紅鋼紙介子三雄電子
墻面翻新房修修
生金科技園生金物業(yè)
免責(zé)聲明：本站資料除作者特別聲明原創(chuàng)之外，其他均來(lái)自網(wǎng)上，若侵犯你的權(quán)益請(qǐng)告知，本站獲通知后將立即刪除！聯(lián)系QQ：165410523
Copyright © 2006-2025 武岡人網(wǎng) ICP證：粵ICP備2023087779號(hào) 粵公網(wǎng)安備44190002007814號(hào)