亚洲视频在线看,日韩网战一区二区三区,欧美成a高清在线观看,综合激情熟女久久

  1. <td id="oj6dr"><strong id="oj6dr"></strong></td>

    <td id="oj6dr"><tbody id="oj6dr"><listing id="oj6dr"></listing></tbody></td>

  2. <ol id="oj6dr"></ol>

  3. <td id="oj6dr"><tbody id="oj6dr"><listing id="oj6dr"></listing></tbody></td>
  4. <pre id="oj6dr"></pre>
    首頁 武岡文學(xué) 別了,舟子!

    別了,舟子!

    周宜地 2010-12-03 11:06 87

                                                                         別了,舟子!

     

        昨天,我在舟子的《人網(wǎng)操蛋第一爐》后面跟了這么一句:“舟子,如果你真要是以這樣作文為榮,我從此不會再與你打交道,你不要臉,我還要臉。”今早上起來,看到手機上舟子給我的留言:“如果您真的不屑和我交往,我也可以理解,只能說我們爺倆緣分太短。”很感謝舟子留言中的“爺倆”二字。因為,昨天我跟帖寫下“你不要臉,我還要臉”之后,有朋友問我,你倆是什么關(guān)系喲,你這樣寫?我一想,是的喲,舟子是我什么人?居然說出“你不要臉,我還要臉”?明擺著一種倚老賣老嘛。于是,心中有了一種惴惴不安。幸好舟子留言中用了“爺倆”二字,才讓我稍微心安了一點:我說那種話,是我在心中將他當(dāng)作自己曾經(jīng)看重的晚輩。
            現(xiàn)在,“爺倆”的緣分已盡。為了這曾經(jīng)有過的“爺倆”緣分,我應(yīng)該說上一聲:別了,舟子。
            舟子,是人網(wǎng)第一個與我用電話進(jìn)行交流的朋友。之后,我認(rèn)真地讀過他早期的一些作品。有了快感就喊之中的藝術(shù)氛圍的營造,在城市的水泥地上種植水稻的大膽想象,五月梅子語言的恣意張揚,讓我感到一種興奮。是他的作品,讓我更深層次的認(rèn)識了他。也許是我做過文學(xué)輔導(dǎo)工作養(yǎng)成不良習(xí)慣的原因,每每看到寫作上有潛力的人,看到有修改基礎(chǔ)的文章,我就會有一種沒來由的興奮。直至現(xiàn)在,還有這種陋習(xí)。在人網(wǎng)上看到誰寫了好文章,或文章中有閃光的東東,就想提意見、出點子,甚或認(rèn)識不認(rèn)識的人也留言。正是這種“沒來由的興奮”感,讓我與舟子走得很近。
            讓我始料不及的是,結(jié)局竟然是一聲“別了,舟子!”
            為什么走到這一步?想來想去,首先是云中先生在雖不點名卻針對我的“你不要臉,我還要臉”而跟貼說的:“網(wǎng)絡(luò)在重新塑造我們的價值體系。”也就是說,像我這種年紀(jì)的老人的價值觀,肯定是行不通了,而我卻還在堅持著,沖突無疑是難免的,“爺倆”緣分自然會終結(jié)。 
            因為,我不愿意也不可能改變我的價值觀。
            比如,舟子偷了人家的蛋居然發(fā)帖:《偷了老特務(wù)的蛋》,大言不慚說:“特務(wù)有兩個蛋,放在空間里,我把他的偷了,賣了!”看到人家寫了篇埋葬無名尸體的文章,公開說:“這個素材很好啊,但故事可以換種方式講,我先收著,再想想看!”見人家有好東東就收歸自己,還說是對的,沒錯。難道這就是“重新塑造我們的價值體系”?這種價值觀的重塑與轉(zhuǎn)變,我接受不了。好比人家有一個好老婆,有人說,你老婆挺漂亮,你用得不好,我先收著,慢慢受用。一想起這種價值觀,心里就發(fā)毛,哪還敢接受?
            其次,人格理念的不相融合。舟子可以對別人剽竊他的五月的梅子深惡痛絕,卻對自己偷人家的蛋堅信沒有錯、是對的。在我看來,雖然一個是悄悄的偷,一個是明火執(zhí)仗地?fù)?,本質(zhì)上卻是一樣的,無非是將別人的東東據(jù)為己有。試想一下,如果特務(wù)和那些被“收”了東西去的人,都像舟子一樣對剽竊自己五月梅子的行為深惡痛絕、窮追猛打,舟子會作何感想?好在特務(wù)的蛋蛋,他自己說是“兩個大壞蛋”,不在乎。舟子一方面大言不慚地堅持自己搶人家的東西是對的,一方面深惡痛絕地追究人家的剽竊行為,是不是有點人格分裂?這,我也不可能接受,也不會認(rèn)同。
            其三,處世的態(tài)度不一樣。舟子太高看自己了,以為自己發(fā)表了一些文章就比別人高明,一出口就是“既然有人叫我大師,我就來操操蛋,教教他們怎么樣講故事!”可是,在那些編輯面前,舟子從來是言必稱老師,極謙虛的。為什么在人網(wǎng)卻那么牛?不就是發(fā)了幾篇文章嗎?用得著這么得瑟?別說你發(fā)表的文章就是那么回事,就算你成了全國有名的大作家,又怎么樣?按云中先生的說法,文壇算什么?算個屁!如此看來,有必要那么自以為是,趾高氣揚嗎?我也寫了點文章,也發(fā)表了一點文章,我沒覺得自己有什么了不起,碼字糊口而已。在這一問題上,我與舟子也不一樣。
            這么多的不一樣,難怪“爺倆”的緣分盡頭了。
            盡頭了也好,沒緣分了也就用不著說“你不要臉,我還要臉”,用熱臉去貼冷屁股了。我還是回家去守好自己的老婆吧,雖然老婆已經(jīng)人老珠黃不值錢了,可我還是敝帚自珍,好好護(hù)著才是,決不能讓人說:“你老婆雖然不漂亮,還能用一用,我先收著,慢慢受用。”。 
            子曰:道不同,不相為謀.。別了,舟子!

    閱讀 1.2萬
    分享到:
    評論列表

    清湯

    唉,一聲長嘆,人網(wǎng)因為每個人而更精彩呀

    614年前

    蕭二郎

    看來和我一樣無聊的家伙海去了,
    本來私人間一點P大的臭事,
    偏要顯擺出來,
    左整右操的搞得一團(tuán)烏煙瘴氣。

    314年前

    浪跡江城

    實在是難得!
    這年月,武岡還有這么多"老、中、青"對"文學(xué)"這么執(zhí)著,罕見!!!
    換種玩法吧,
    我們這里已開始玩"羊羔體"了.

    214年前

    言歡

    為老爺子的精神感動!

    原則是原則,朋友是朋友!

    為了原則,可以舍棄不守原則的朋友!

    614年前

    故鄉(xiāng)的云

    沉默中一路看來,老爺子乃真愛人也。因為愛,作文《此風(fēng)不可長--兼談舟子<偷了老特務(wù)的蛋>》;因為情,今再作《別了,舟子》??捎H可敬的前輩,舟子該明白什么了吧。

    414年前

    黃三暢

    宜地就是這樣認(rèn)死理!

    114年前

    鐘文暉

    嗨,可謂:硝煙彌漫!你方唱罷我登場!

    14年前

    周光佐

    文學(xué)是人學(xué)!文學(xué)的素養(yǎng)即為 人的素養(yǎng)!從作品中能看出思想的精華,人性的!不管是誰自命清高是眾所反感的!光一點表現(xiàn)手法(文字)還不行!但愿我們都能從中發(fā)現(xiàn)點什么,老爺子,難得的好人?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?!

    14年前

    東興廣告_5532

    舟子這個剁腦殼的,你借用了就借用了,還要調(diào)侃為偷!本來你就有不是之處,你這一調(diào)侃,還不引火上身?不要怪別人批評你,也不要怪周老師說你,在這一點上你真的還是錯了。錯在你在這里顯擺!你不到這里顯擺,誰來管你?。?/p>

    14年前

    開拓?zé)o限

    只要在法律范圍內(nèi) 搞到人民幣 就行了 任何事情 總有不同的看發(fā) 人民幣則到處通用

    14年前

    東興廣告_5532

    這下有時間,再仔細(xì)看了周老師的文章,周老師言之有理,我深以為然!故再次支持周老師一下!

    14年前

    東興廣告_5532

    驪歌的評論很精彩,我支持一下驪歌!

    14年前

    香兒

    又有人在人網(wǎng)上偷蛋了,名:“淺談幸福人生”
    扯蛋第二爐來了!頭尾也不改,只稍加修改就搶了過來。不過這回沒敢弄出很大的聲響出來。
    見鏈接:http://wenku.baidu.com/view/371b42dc5022aaea998f0fae.html

    不過改的水平太差了!原來就如此水平!可笑!比我那原創(chuàng)“遇上惡狗”差多了嘛?。?!
    這當(dāng)然也得感謝某些人謬論的支持,所以此人是越發(fā)的大膽了!我想要是他因為扯蛋而完蛋,那時候他的冤魂就會日夜糾纏某些人不放了!

    14年前

    陳碧秋

    看完后,我覺得特悲涼。人網(wǎng)還有互敬互重不離不棄的真正意義上的朋友么?

    14年前

    湘西古寨

    路過,公道自在人心啊。支持正義的,客觀的觀點。祝周老師身體安康。

    114年前

    退出

    如果是玩,大家就開心的玩玩。哈哈

    如果真有偷蛋一事(這里說是如果),不管是真偷還是假偷,我收回以前說過“舟子有點飄”的話,這樣委屈了人家,因為我沒有任何資格去評價人家,更不能從道德層面去對他說這說那。

    14年前

    張一

    我不善言辭,這起事情發(fā)展到這一步,我只能對舟子說,不管是作文還是為人,千萬莫浮躁。在這里也對周老師說一句:忘掉不快,開心過好每一天。

    14年前

    鐘文暉

    還是把趙本山大師請來:蛋扯蛋!

    14年前

    鐘文暉

    我突然想起了某一句名言,不妨借用于此以表表一些人的心態(tài):“打掃廟宇,迎接新神”!哈哈

    114年前

    夕顏

    至于這偷蛋劇目越演越烈之勢,其實云中你也占著不可取代的功勞:本來已經(jīng)告一段落了,你一出來:文壇是什么?文壇是個屁。這會子,衛(wèi)道士們個個神圣起來了,啊!終于占據(jù)了道德的高地了。網(wǎng)絡(luò)上的文字99%的是垃圾,真正的垃圾。
    小女子不才,我不知道哪些衛(wèi)道士神圣起來了,但我覺著從你一說出這話,其實,你也加入了衛(wèi)道士的隊伍了,只是各為各的道罷了,不可能因為你否定了衛(wèi)道士們,而你就不是衛(wèi)道士。

    關(guān)于有老師出來指出某人的不對,你就說要:我以為要是從心底把某些人或某個人當(dāng)成神靈也好,德高望重也好來頂禮膜拜,就是矮化

    14年前

    夕顏

    評論時間:2010/12/3 19:31:15轅門口_云中:

    所以我從一開始就認(rèn)為這里不存在一個偷的問題。偏偏是一幫人死揪住這點不放,我也委婉地指出舟子的方式欠妥當(dāng)?,F(xiàn)在特務(wù)出來聲明了,那幫人又自作主張地認(rèn)為特務(wù)有難言之隱,總而言子,要落實一個偷字。法律都明文規(guī)定,法律不定罪,也只能是嫌疑。這些人為什么就這樣言之鑿鑿呢?
    舟子的人品過失是一件事,而從這件事上透露出的“道德”吃人,卻是很恐怖的。這些人不妨自己問一問。

    云中,你的委婉是指你一開始指出:舟子的手法無可非議,只是態(tài)度不好,處理細(xì)節(jié)上尚欠缺。
    怎么看來

    14年前

    悟空

    這是公共場所,有人借機起哄在所難免,不要把這些起哄的人的帽子扣在所有人頭上好不好?

    14年前

    股往金來

    評論時間:2010/12/3 19:43:54轅門口_云中:

    另一方所表現(xiàn)出來的也不敢恭維,這就不需要我一一舉證了吧!如果深入分析,這里面有一種心態(tài),借正義公理的名義表現(xiàn)出來,我所反感的就是這玩意兒。

    云中兄,先分析分析你自己現(xiàn)在是什么心態(tài)吧?

    14年前

    冷面都梁客

    64樓
    評論時間:2010/12/3 19:43:54轅門口_云中:

    另一方所表現(xiàn)出來的也不敢恭維,這就不需要我一一舉證了吧!如果深入分析,這里面有一種心態(tài),借正義公理的名義表現(xiàn)出來,我所反感的就是這玩意兒。

    ________舉證嘛,舉證嘛。趁熱,趁熱。深入分析嘛,再弄幾套大道理來嘛,把這事給整明白嘛。

    14年前

    云中乘風(fēng)

    另一方所表現(xiàn)出來的也不敢恭維,這就不需要我一一舉證了吧!如果深入分析,這里面有一種心態(tài),借正義公理的名義表現(xiàn)出來,我所反感的就是這玩意兒。

    114年前

    冷面都梁客

    云中大俠,不存在一個偷的問題,那存在一個什么樣的問題?那你說,拿朋友的原材料去加工,然后換錢是什么樣的問題。你給個合理的說法吧?
    偷不偷特務(wù)的蛋,這件事件并不重要,重要只是事后的態(tài)度,不去反省自己做事方式中不妥之處,而以此為榮。眾人反感的更多的在此。誰一定要給他定罪嗎?眾人也只是在網(wǎng)上表達(dá)一下自己的觀點罷了。這維權(quán)的事情是老特務(wù)自己的事情。他不去追究,誰給追究。眾人只是道德譴責(zé),公共場所發(fā)生的事情,當(dāng)然可以進(jìn)行道德譴責(zé)。因為這事首先是一個道德的問題,那自然首先是道德譴責(zé)。誰給他定罪了?誰一定要追

    114年前

    悟空

    云中扣帽子的技術(shù)不錯嘛!
    還“道德吃人”,舟子那態(tài)度你沒看到,你躲云里面了?

    14年前

    云中乘風(fēng)

    所以我從一開始就認(rèn)為這里不存在一個偷的問題。偏偏是一幫人死揪住這點不放,我也委婉地指出舟子的方式欠妥當(dāng)?,F(xiàn)在特務(wù)出來聲明了,那幫人又自作主張地認(rèn)為特務(wù)有難言之隱,總而言子,要落實一個偷字。法律都明文規(guī)定,法律不定罪,也只能是嫌疑。這些人為什么就這樣言之鑿鑿呢?
    舟子的人品過失是一件事,而從這件事上透露出的“道德”吃人,卻是很恐怖的。這些人不妨自己問一問。

    14年前

    言宋

    說穿了,舟子為人所反感的并不在于“偷蛋”本身,而在于明知特務(wù)已投了稿,而刊物已有了初步用稿意向,他還要借特務(wù)的蛋去賣,這就是文品問題了。舟子文章既已刊用了,特務(wù)的文章就有可能斃掉。特務(wù)大度,便罷了,特務(wù)較真,舟子沒得安寧。

    14年前

    早稻田

    俗話說:宰相肚里能撐船!大海能包容大江小河的。

    “話”說出來就行了......
    我們要珍惜當(dāng)初,要扶育自己的當(dāng)初。

    14年前

    云中乘風(fēng)

    在現(xiàn)有的價值觀體系下,我以為國人是被嚴(yán)重異化了的,誰也無法逃避。思想的革命是一切變革的前提,五四運動不外乎如此,魯迅也不外乎如此。如果求全責(zé)備的話,就是這種變革會很激進(jìn)的,絕不是溫和的改良主義。如果要挑毛病的話,五四運動還打倒了孔子呢!魯迅也不免有刻薄之名。
    矯枉必須過正!沒有什么四平八穩(wěn)的辦法!“過去種種譬如昨日死,現(xiàn)在種種譬如今日生?!苯酱腥瞬懦觯幢闶俏膲?,最響亮的口號是:“打倒巴爾扎克!”能夠理解這個口號的人又能有多少?

    114年前

    云中客_13270

    評論時間:2010/12/3 13:04:30雙牌_闖飄:

    呵呵,這是周老爺子與舟子在玩“雙飛”游戲,故意整的,就是要把咱人網(wǎng)搞活起來的,不錯,我頂起!

    ---真希望就是這樣子。

    114年前

    廖少白

    周老師德高望重,用心良苦啊。很佩服周老師的為人,雖然見面才幾次,但感覺是一個真誠的人,大度的人。人網(wǎng)很多自以為是的人,所以我只是旁觀者的態(tài)度看看,當(dāng)做一種笑料。

    14年前

    月之影

    一聲長嘆!
    兩位周老師加同志都是熱心的人,何四成了這樣了?

    14年前

    春的信息_2552

    轅門口_鐘文暉:

    嗨,這鳥蛋還真玩大了!老家伙玩出火了!動了真格的了!還真收不了壺了!
    明天周六我老家伙過廣州來,再邀上幾位學(xué)友,我做東!不為別的,為了你的健康,為了你的執(zhí)著,為了人間真情,我老家伙為你降火!
    山頂一寺一壺酒(3.14159),且放白鹿青崖間!躲進(jìn)小樓成一統(tǒng),管他春夏與冬秋!哈哈哈!
    很 高 興 看 到 鐘老師 去 解圍。

    14年前

    春的信息_2552

    周老師來個這樣的處罰,舟子應(yīng)該很難過了。一個是我敬仰的老輩,一個是我佩服的同輩,我渴望看到你們高興地聚在一起。

    114年前

    云中客_13270

    遺憾,怎么會弄成這個樣子呢。
    不過,我也覺得有些蛋是真不能玩的啊。

    14年前

    鐘文暉

    大家稍安勿躁,細(xì)想起來,這也該不會是網(wǎng)絡(luò)的事吧!大家都在玩網(wǎng)絡(luò),怎么又都責(zé)怪起網(wǎng)絡(luò)來了呢?!不安全用電,電打死人,是電的責(zé)任?是發(fā)明電的人之過?

    14年前

    王_8942

    自古以來,忠言逆耳.罷了,罷了。

    14年前

    邵財

    今人得志笑古人,不知古人脫凡塵。放飛思緒八萬里,后人復(fù)笑古今人。

    14年前

    周軍

    贊同青松老師的看法,網(wǎng)絡(luò)是一種虛幻的東東,不要太在意!

    14年前

    ◆ 德琳|

    網(wǎng)絡(luò)嘛,認(rèn)真你就輸了,大家都認(rèn)真了,那就說明嚴(yán)重了,該反思反思了

    114年前

    ◆ 德琳|

    不管結(jié)局如何,我希望大家還是多來人網(wǎng)逛逛,人網(wǎng)這個平臺終究還是沒錯的!當(dāng)然,次事件我還是站在老爺子這邊的。

    514年前

    兵子駝

    周老爺子啊,你不要因為某個人,而不來人網(wǎng)啊.我們大家會想你的.

    1614年前

    兵子駝

    哎,傷感啊..............

    1214年前

    股往金來

    我也不知如何說了, 別了就別了, 舊的不去,新的不來!

    814年前

    鐘文暉

    25樓
    評論時間:2010/12/3 11:53:04迎春亭_北窗:
    久聞周宜地老師大名,對這場風(fēng)波有所了解。這是兩代人的價值觀沖突,價值多元的今天,在不違法的前提下,互相包容是民主的體現(xiàn)。個人傾向周老師的價值觀。
    -----------------------------------------------------------------
    北窗先生,“這是兩代人的價值觀沖突”一句應(yīng)有誤,至少表達(dá)不夠準(zhǔn)確!不應(yīng)是兩代人的問題!請問,同樣的是年輕人,價值觀就一樣?
    同樣都是明白人,年齡不應(yīng)是障礙!哈哈。

    1014年前

    鐘文暉

    清早送小孫子上幼兒園,整上午在外流浪下象棋,剛回家中餐,遲復(fù)致歉!

    114年前

    鐘文暉

    嗨,這鳥蛋還真玩大了!老家伙玩出火了!動了真格的了!還真收不了壺了!
    明天周六我老家伙過廣州來,再邀上幾位學(xué)友,我做東!不為別的,為了你的健康,為了你的執(zhí)著,為了人間真情,我老家伙為你降火!
    山頂一寺一壺酒(3.14159),且放白鹿青崖間!躲進(jìn)小樓成一統(tǒng),管他春夏與冬秋!哈哈哈!

    114年前

    黃牯

    玩大了?收不了壺了!毛味了。
    人網(wǎng)中央表示嚴(yán)重關(guān)注,希望有關(guān)各方保持克制,盡快重啟六方會談。
    !?。。。。。。。。。。。?!

    214年前

    言宋

    價值雖然多元,但起碼的原則還是得有的。否則真難以自立。
    一般人鬧鬧也就罷了,如果要想以寫作作為主業(yè)或副業(yè),不認(rèn)真是不行的。舟子肯定是想在寫作上有所作為的,能不謹(jǐn)慎么!
    我身邊就有這樣的老師,做了文抄公,結(jié)果身敗名裂。

    1014年前

    言宋

    一聲長嘆!我做過些努力,望舟子能清醒,結(jié)果我失敗了,接著又再作一文,還是比較委婉的。終究,沒能挽回!郁悶,無以言表。

    114年前

    闖飄

    呵呵,這是周老爺子與舟子在玩“雙飛”游戲,故意整的,就是要把咱人網(wǎng)搞活起來的,不錯,我頂起!

    14年前

    姜遠(yuǎn)林

    遺憾了 。

    14年前

    xiangming

    26樓
    評論時間:2010/12/3 12:05:45馬坪_青松:

    網(wǎng)絡(luò)嘛,大家玩玩而已,沒有什么本質(zhì)上的恩怨的!沒有那么樣的嚴(yán)重的!

    仁義仍然在的!
    我同意我老師說的話!我覺得有些事情沒有必要一定要把它放到一個高度,看看也就行了.

    14年前

    夕顏

    評論時間:2010/12/3 11:53:04迎春亭_北窗:

    久聞周宜地老師大名,對這場風(fēng)波有所了解。這是兩代人的價值觀沖突,價值多元的今天,在不違法的前提下,互相包容是民主的體現(xiàn)。個人傾向周老師的價值觀。


    北窗老師,這不是兩代人的價值觀念沖突,起碼,我作為小輩,我也認(rèn)同周老師的觀念。
    這只能說是兩種人的價值觀沖突而已,呵呵。

    14年前

    中南

    有點遺憾,也許舟子是要反思下自己。

    14年前

    野狼_15122

    老師的文章,不頂不行。
    這幾天有事(其實也都是一些跟自己不挨邊的煩心事),沒來人網(wǎng)。偶爾得閑,進(jìn)來一看,真沒想到!人網(wǎng)還蠻熱鬧的呢。好,熱鬧一點好,高遠(yuǎn)發(fā)大財了。
    我把舟子推薦的《道德扭曲的始作俑者是什么?》整理了一小下,加了兩個問號,沒想到它就又站到編輯推薦文章的前頭了。也好,再看看,又有點新收獲了。

    114年前

    青松

    網(wǎng)絡(luò)嘛,大家玩玩而已,沒有什么本質(zhì)上的恩怨的!沒有那么樣的嚴(yán)重的!

    仁義仍然在的!

    14年前

    北窗

    久聞周宜地老師大名,對這場風(fēng)波有所了解。這是兩代人的價值觀沖突,價值多元的今天,在不違法的前提下,互相包容是民主的體現(xiàn)。個人傾向周老師的價值觀。

    14年前

    秦不到

    偷蛋:原本就是一種錯誤;
    操蛋:更甚;

    14年前

    都梁如風(fēng)

    文如其人,也許大家都好這口呢!

    714年前

    絆筋估(骨

    偷蛋:原本就是一種錯誤;
    操蛋:更甚;
    玩蛋:完蛋。

    814年前

    絆筋估(骨

    別了,舟子······

    614年前

    夕顏

    以前有人說:老婆如衣服,兄弟如手足。誰若敢穿我的衣服,我就剁了他手足。

    614年前

    有感而發(fā)

    寫文章,發(fā)表文章,沒有值得什么炫耀的。有些只是興趣,有些是為了糊口而已。

    614年前

    夕顏

    人以群分,物以類聚。
    志不同道不合,別了就別了。

    314年前

    家鄉(xiāng)人_17228

    很意外?。。。。。。?!

    214年前

    有感而發(fā)

    我老婆也不很漂亮(只在這里說說,不能讓老婆知道),但是我絕不能讓某人收了去的的!我也寫了點文章,也發(fā)表了一點文章,比某個人不差,我的老婆我用得不錯!某個人敢用,我與他勢不兩立!

    214年前

    歐陽勇

    其實,也不能說別了,當(dāng)年毛主席寫了:別了,司徒雷登!中國依然還是和美國建立了外交!大家的價值觀確實存在迥異,你可以不贊同,但是別人也有他說話的權(quán)利!我覺得人網(wǎng)就是一個大缸,里面放滿了不一樣的配料和材料,或許有些材料是相克甚至不能相容的,但是,矛盾體不也是統(tǒng)一體嗎?
    大家為了一些價值觀和原則上了和氣,失去幾年的友誼,覺得有點惋惜!

    14年前

    飄雨的天空

    各有各的想法,但愿友誼還能細(xì)水長流

    814年前

    老艷

    咱小小老百姓,只看看,不說話.

    714年前

    尋常

    讓人網(wǎng)網(wǎng)友大家投票,看舟子做得對也不對。到底支持的有多少,反對有多少?

    814年前

    東興廣告_5532

    人各有志,不能強求!

    614年前

    悟空

    人各有志......

    1714年前

    言歡

    有人為錢;有人為名;有人既為錢又為名!

    人是有因為有“語言”才聚在一起,當(dāng)最后一點語言都沒有了,分別只是一種短暫的痛!

    1414年前

    黃泥坵

    有人把我的沙發(fā)占了,上樓的能不能讓一下呀
    不讓我搶,本來是想偷的,但是老爺子家的東西,不敢偷

    1114年前

    黃泥坵

    沙發(fā),沙發(fā),我愛沙發(fā),周老師的沙發(fā)坐著好舒服.

    1014年前

    發(fā)表評論

    已輸入0/200 個字!

    關(guān)注武岡人網(wǎng)
    返回頂部