近日，武岡法院鄧家鋪人民法庭干警在雙牌鎮(zhèn)某村村民委員會(huì)開展巡回審判。該案被告黃五為殘疾人，只能坐輪椅出行，而原告方人數(shù)眾多，雙方爭議糾紛較大，為查明事實(shí)，承辦法官兩度前往當(dāng)?shù)亻_展巡回審判。該村村民及村干部旁聽庭審。

（第一次庭審現(xiàn)場）

1994年，黃大、黃二、黃三、黃四與黃五約定，由黃四、黃五與村委簽訂承包合同種樹，內(nèi)部則為五人共同承包山林，栽種樅樹、杉樹樹苗并平均分配賣樹價(jià)款。2012年分紅后，黃大、黃二、黃三、黃四均外出，不再參與樹苗的種植與管理，原來的樹木此時(shí)大部分已被山火燒死，黃五于是決定自己在承包山栽種茶樹。十余年后，新新高速開工建設(shè)，五人承包的山林被征收，政府補(bǔ)償青苗款五萬元至村委。黃大、黃二、黃三、黃四與黃五因青苗補(bǔ)償款分配問題發(fā)生爭執(zhí)，黃大、黃二、黃三、黃四認(rèn)為自己是承包人，理應(yīng)分得相應(yīng)補(bǔ)償款，黃五認(rèn)為黃大等人并未與村委簽訂承包合同，且2012年后黃大四人均不再參與茶樹的種植管理，不能分配補(bǔ)償款。為此，黃大、黃二、黃三、黃四將黃五訴至法院。

（第二次庭審現(xiàn)場）

 經(jīng)過兩次庭審后，承辦法官聚焦矛盾糾紛的關(guān)鍵，多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，對雙方的矛盾糾紛進(jìn)行耐心疏導(dǎo)，有針對性地對相關(guān)法律問題進(jìn)行詳細(xì)解答，在承辦法官的努力下，雙方終于達(dá)成和解，協(xié)商由原告四人分得22000元，黃五分得28000元。