被告人李某、洪某夫婦與陳某、戴某夫婦為同村鄰居，且李某系戴某堂哥。2023年6月，李某與陳某因日?，嵤录m紛，發(fā)生口角。兩人在爭執(zhí)中發(fā)生打斗，后洪某、戴某加入扭打。此次打斗造成陳某、戴某受傷。經(jīng)鑒定，陳某、戴某損傷均構(gòu)成輕傷二級。
該案事實清楚，證據(jù)鏈完整，本是一起可以快審快結(jié)的案件。但法官沒有著急結(jié)案，而是秉持小案不小辦的理念，化解鄰里矛盾的目的，組織雙方就刑事附帶民事部分進行調(diào)解。
為充分化解矛盾糾紛，法官結(jié)合具體案情，邀請當(dāng)?shù)嘏沙鏊?、司法所、村委會、?dāng)事人親屬聯(lián)動調(diào)解。調(diào)解中，法官了解到，雙方的矛盾源于相鄰堡坎的修建，遂決定將相鄰堡坎修建與民事賠償問題一并進行調(diào)解處理并前往當(dāng)?shù)乜辈楝F(xiàn)場。經(jīng)多次協(xié)商協(xié)調(diào)，雙方握手言和，達成調(diào)解。
日常生活中，鄰里之間往往會因為這樣那樣的芝麻小事發(fā)生一些摩擦，但如果遇到事情，雙方都不冷靜處理，任由情緒肆意，就會造成矛盾的進一步升級甚至是惡性的刑事犯罪案件。鄰里相處應(yīng)當(dāng)相互謙讓、守望相助，共同維護和諧鄰里關(guān)系，切莫意氣用事，因小失大。
近年來，武岡法院始終堅持查病因、去病根、治未病，以“如我在訴”的為民情懷，構(gòu)建多方聯(lián)動的“法院+N”工作機制，推動社會多元治理力量在訴源治理前端同向發(fā)力，做到案結(jié)事了、一案多贏。
文：王業(yè)太、周茜