請給《青春版紅樓夢》一點存在的空間

2016-12-15 10:03　來源：光明網-文藝評論頻道　 　作者：林日新

　　這兩天，剛剛面世的一套新書《青春版紅樓夢》在讀者中和業(yè)內引起質疑。在豆瓣網上，讀者就像商量好了一樣紛紛給出“一星”，而《紅樓夢》權威出版社也認為該書號稱“225年來最優(yōu)質版本”，讓人啞然失笑。

　　看這則新聞，我非常不解：一是對讀者的不解，一套剛剛面世的新書，厚厚的六大本，究竟有多少人買了，又有多少人讀了？何來清一色的“一星”評價？這究竟是從書的內容或質量判定，還是跟風、起哄、不負責的評判呢？菜肴可以看一看色相、聞一聞氣味、嘗一嘗菜湯就判定好壞，然書非菜肴，非讀不知其優(yōu)劣；另一方面，權威出版社卻認為該書號稱“225年來最優(yōu)質版本”，這又從何說起？書籍的好壞，內容是最重要的砝碼，讀者的反應、時間的篩選才是最權威的，僅憑出版社的“認為”，確實有“王婆賣瓜”的嫌疑——這可能也是習慣質疑，喜歡與“唱高調”出版社“抬杠”的讀者給出“一星”的原因吧。

　　不解的是，媒體也一邊倒地與出版社唱反調，這就讓人疑惑不解了。竊以為，國人還是先認真地看看《青春版紅樓夢》，再做判定。雖然筆者一直憎惡“山寨版”的東西，拒絕偽經典，但對于這套新書《青春版紅樓夢》，筆者認為還是應當持寬容的態(tài)度，給它一點存在的空間。

　　首先，這套新書凝聚了許多文化人的心血，值得尊重。據新世相方面稱，果麥文化用3年時間采訪專家，以著名的“脂硯齋”批注本為基礎，吸納最新的研究成果，對多個版本逐字對比，更正了許多訛誤，包括7處“批注誤入正文”這種持續(xù)了200多年的錯誤，保留了“回前詩”等經常被刪除的元素。

　　其次，在當今這個碎片化閱讀、淺閱讀盛行，深閱讀早已成稀罕之事的時代，出版推出這套新書，并不遺余力地進行宣傳，雖然是想推銷書籍，但也為打造“書香社會”起到了間接作用。

　　最后，眾所周知，《紅樓夢》是舉世公認的中國古典小說巔峰之作。由于內容豐富，含意深刻，人物關系復雜，故事情節(jié)曲折，又是深奧難懂的文言文，所以能夠一口呵成讀完的人很少。如今出版了《青春版紅樓夢》，用新的視角來詮釋，可以說是對文言文版《紅樓夢》的白話解讀，何嘗不是對它的一種推廣呢？至于是否能流行，那就有待檢驗了。

　　總之，國人既然能樂意接受《白話聊齋》《白話老子》《白話論語》，也能樂意欣賞眾多版本的《紅樓夢續(xù)寫》，觀看電影或電視版的《紅樓夢》，推崇《劉心武揭秘紅樓夢》等，又何嘗不能理性對待《青春版紅樓夢》呢？