史鑒散照

　　清嘉慶十三年（1808）十一月初八早上，受命到江蘇省山陽縣督查救災(zāi)款發(fā)放情況的官員李毓昌被發(fā)現(xiàn)懸掛在屋梁上，其仆人李祥等急忙向山陽縣令王伸漢報(bào)案，王伸漢隨即親自去淮安知府衙門向知府王轂報(bào)告，王轂帶領(lǐng)仵作（類似法醫(yī)）等前去查驗(yàn)，得出結(jié)論：李毓昌系自殺。隨后，知府打報(bào)告給省里，按察使（代理）胡克家、布政使楊護(hù)都同意了這個(gè)結(jié)論，之后江蘇巡撫汪日章、兩江總督鐵保也都同意以自殺向中央報(bào)告。這樣，李毓昌自殺身亡就為了一個(gè)官方結(jié)論。

　　然而，李毓昌自殺疑點(diǎn)頗多。用第二年嘉慶皇帝看到李毓昌家人到北京向都察院（類似現(xiàn)在最高檢察院）提起“京控”的報(bào)告時(shí)的第一感覺來說，“李毓昌在縣署赴席，何以于回寓后遽爾輕生，當(dāng)夜自縊，其事已不近情”，所以“其中疑竇甚多，必有冤抑”。嘉慶身在紫禁城，僅憑一份報(bào)告就能看出“其事已不近情”，何以江蘇各級官員———從知縣、知府，到巡撫、總督，竟一個(gè)人都沒有發(fā)現(xiàn)其中有問題？這顯然也很不“近情”。

　　實(shí)際上，據(jù)兩江總督鐵保呈遞給嘉慶皇帝的奏折說，他接到王轂稟報(bào)李毓昌自殺的時(shí)候也曾經(jīng)有過疑問，“疑及李毓昌查賑事竣，何以忽至投繯？欲提伊家人嚴(yán)切查辦”，不過王轂等稟報(bào)說李毓昌的家人李祥等人已經(jīng)離開山陽縣，所以沒有“關(guān)查到案，詳究根由”，而是“草率完結(jié)”，潦草結(jié)案了。

　　由此可知，從情理推論，李毓昌自殺是很讓人起疑的，精明的嘉慶皇帝一眼就能看出疑竇，昏聵的兩江總督鐵保也能感覺到事有可疑，所以這件事并不需要嚴(yán)密的邏輯，而只需要常識就能看出其中存有問題。

　　李毓昌自殺的不合情理之處，還可以從李毓昌的個(gè)人情況看出來。李毓昌是當(dāng)年的新科進(jìn)士，五月份被皇帝接見后，隨即“著交吏部簽掣分發(fā)各省以知縣即用”———即人事關(guān)系轉(zhuǎn)到吏部（類似中央組織部），根據(jù)抽簽結(jié)果，分派到各省，只要有知縣的空缺出來即可優(yōu)先獲得任命。李毓昌的運(yùn)氣也比較好，他抽到了到江蘇（清代稱江南省）任職的簽。江蘇在明清兩代是富庶繁華、人文薈萃之地，是當(dāng)官的最好去處。明代官場有個(gè)說法：“命運(yùn)低，得‘三西’”。“三西”指山西、廣西、江西，這三個(gè)地方比較窮，油水少，所以當(dāng)官去這三個(gè)地方被認(rèn)為是“命運(yùn)低”。而被選派到江蘇，則無疑是“命運(yùn)高”。想一想，中國古代讀書人以“洞房花燭夜，金榜題名時(shí)”為人生兩大最為快樂之時(shí)，李毓昌在37歲時(shí)中了進(jìn)士，正是人生得意之時(shí)，而抽簽又抽到去江蘇當(dāng)官，而且有空缺出來即可獲得職位，仕途順利，正是意氣風(fēng)發(fā)、躊躇滿志之際，他為什么會自殺？從情理推論，沒有任何有說服力的理由。李毓昌到江蘇后，適逢黃淮水災(zāi)，江蘇北部的淮安一帶被水淹沒，災(zāi)情嚴(yán)重，朝廷發(fā)下幾十萬兩銀子的賑災(zāi)款，為了保證賑災(zāi)款的正常發(fā)放，兩江總督鐵保選派了一個(gè)11人督查組趕赴災(zāi)區(qū)，李毓昌是督查組成員之一，剛到江蘇就被委以重任，正是一展抱負(fù)之時(shí)，更沒有理由要自殺。

　　既然李毓昌自殺有這么多明顯的疑點(diǎn)，在情理上很難說得通，那么為什么主持辦理此案的一線官員———山陽縣令王伸漢和淮安知府王轂就看不出來？為什么不仔細(xì)核查？實(shí)際上，李毓昌之死是個(gè)驚天奇案，李毓昌并不是自殺，而是“被自殺”，作案者不是別人，正是山陽縣令王伸漢。

　　原來，李毓昌到了山陽縣（該縣為淮安府首縣，與知府同城辦公），掌握了王伸漢捏造戶名、冒領(lǐng)災(zāi)款的證據(jù)，已經(jīng)寫成報(bào)告，準(zhǔn)備呈遞上級。王伸漢知道后，生怕事情暴露，派家人包祥與李毓昌的仆人李祥勾通（兩人原來認(rèn)識），準(zhǔn)備賄以重金，被李毓昌嚴(yán)詞拒斥。后來又許李祥以好處，讓他把李毓昌的報(bào)告偷出來銷毀，但李毓昌防范甚嚴(yán)，無從下手。王伸漢不能得手，遂邀李毓昌到縣衙喝酒，將之灌醉。李毓昌回到住處后口渴要茶喝，仆人李祥在茶里放了砒霜，李毓昌喝下后腹痛吐血，李祥又怕其不死，與李毓昌的其他兩個(gè)仆人一起將李毓昌勒死，將之懸掛到屋梁上，偽造自縊身亡現(xiàn)場，第二天清晨裝腔作勢地去向王伸漢報(bào)案。

　　王伸漢接到報(bào)案后，確認(rèn)李毓昌已死，馬上趕到知府衙門向王轂稟報(bào)，并說了謀殺的實(shí)情，“求其保全，不敢忘恩”。隨后王轂前往驗(yàn)尸，“任聽仵作喝報(bào)”，作出“自殺”結(jié)論，草率了結(jié)該案。

　　李毓昌家人接到死訊后，從山東即墨趕到江蘇運(yùn)回尸體，王伸漢向李毓昌叔父李泰清贈送150兩銀子，并告訴他回去后盡早安葬———“歸宜即營葬”，顯然是想出點(diǎn)錢安慰死者親屬，讓其盡早安葬了事。因江蘇官方已經(jīng)作出“自殺”的結(jié)論，李泰清雖對李毓昌自殺抱有很大懷疑，但無法追查真正死因。

　　李毓昌尸體運(yùn)回老家后，妻子林氏檢查其遺物，發(fā)現(xiàn)一本書中夾有一張紙片，上面寫著“山陽冒賑，以利啖毓昌，毓昌不敢受，恐上負(fù)天子”，是沒有被李祥等人發(fā)現(xiàn)的報(bào)告殘稿（成稿的報(bào)告已被搜走）；另外還發(fā)現(xiàn)衣服袖口有血跡，并且有毒，如果是上吊自殺，當(dāng)然不可能拿衣袖去擦拭，也是不可能有毒的。所以，李毓昌家人懷疑其被毒害，開棺檢驗(yàn)尸體證實(shí)確有中毒跡象。

　　于是李毓昌家人赴北京都察院鳴冤告狀，嘉慶皇帝接到報(bào)告后大為震怒，讓山東巡撫吉綸主持驗(yàn)尸，也得到確鑿證據(jù)，之后將王伸漢、李祥等涉案人員押赴北京會審，各犯對合謀殺人事實(shí)供認(rèn)不諱。據(jù)王伸漢供訴，發(fā)給山陽縣的九萬多兩銀子的賑災(zāi)款中，被其冒領(lǐng)的有二萬三千余兩，其中一萬兩送給了王轂、督查組其他人員等，歸其自己的是一萬三千余兩。

　　關(guān)于李毓昌“被自殺”一案，嘉慶皇帝在上諭中說了一段非常到位的話：“試思職官身死不明，顯有疑竇，該地方官尚相率朦混，不為究辦；若無告窮民，銜冤負(fù)屈，又豈肯盡心推鞫，為之伸理？其草菅人命之事，不知凡幾矣！外省官官相護(hù)，系向來陋習(xí)，今官員內(nèi)有相殘之事，不加究詰，可見相護(hù)者乃狼狽為奸耳。正直之員，邪佞豈肯庇護(hù)，惟有傾陷矣。”

　　的確，如果地方官員連李毓昌這樣的辦案官員“被自殺”都“相率朦混，不為究辦”，那么“無告窮民”“被自殺”又有誰“為之伸理”？官員對同僚都敢玩“被自殺”，又如何不敢以“被自殺”對待“無告窮民”？官官相護(hù)，狼狽為奸，此種官場生態(tài)如果不能改變，正義何由得伸？“被自殺”的現(xiàn)象又如何禁絕？

　　◎洪振快 歷史學(xué)者