8日晚，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，成都市血液中心采集的“普通冰凍血漿”，被他（她）倒入花盆當(dāng)肥料使用。該網(wǎng)友從醫(yī)院工作的朋友那里獲得血漿，據(jù)稱屬報(bào)廢品。成都市血液中心宣傳科負(fù)責(zé)人稱，查詢后發(fā)現(xiàn)，此袋血漿被送往雙流縣第二人民醫(yī)院儲(chǔ)血點(diǎn)。目前，四川省和成都市衛(wèi)生行政部門介入調(diào)查。（11月10日《新京報(bào)》）

　　如果不是有照片為證，如果不是看到照片，實(shí)在難以想象，竟然有人用血漿種花。榮格說，“每一個(gè)時(shí)代都有其特有的傾向、偏見和心理疾病”，拿血漿種花的人，顯然正是這個(gè)時(shí)代的靈魂被異化的心理疾病患者。

　　當(dāng)初，當(dāng)論壇里這個(gè)帖子乍一“粉墨登場(chǎng)”時(shí)，網(wǎng)友嘩然，錯(cuò)愕和憤怒之情，沸反盈天。顯然，這些珍貴的血漿，原本是用來救死扶傷的，但如今卻被廢置，要多可惜有多可惜。最關(guān)鍵的是，“血漿種花”是種雙重戕害：首先這是對(duì)獻(xiàn)血人的致命打擊。愛心無(wú)價(jià)，愛心需要呵護(hù)，需要善待，如果獻(xiàn)血人知道自己的鮮血被如此糟蹋，他（她）將作如何感想？其次，這將導(dǎo)致獻(xiàn)血事業(yè)上的巨大信任危機(jī)，有網(wǎng)友痛切地發(fā)問：以后誰(shuí)還敢獻(xiàn)血？誰(shuí)還會(huì)獻(xiàn)血？誠(chéng)然，如果連珍貴的鮮血都敢糟蹋，誰(shuí)也不會(huì)再奉獻(xiàn)愛心！

　　有一種說法是，這是廢血。但根據(jù)血袋上的標(biāo)簽，血漿采集于今年10月3日13時(shí)44分，到2014年10月3日才失效。為何采集完1個(gè)月后，就因“報(bào)廢”而被用作肥料？據(jù)發(fā)帖者解釋，按照規(guī)定，血漿需在零下20度以下冰凍保存，只有大醫(yī)院才有這樣的冷凍條件，小醫(yī)院只能用冰箱保存，很多血漿很快便不能使用。而成都市血液中心工作人員證實(shí)，血漿保存對(duì)溫度等有嚴(yán)格要求，偏遠(yuǎn)不發(fā)達(dá)地區(qū)的醫(yī)院，儲(chǔ)血條件簡(jiǎn)陋，容易導(dǎo)致血液報(bào)廢。

　　這一理由是蒼白的，即便屬實(shí)，也讓人悲憤難抑。血漿是珍貴的，為何不善待？為何不配備必需的儲(chǔ)備？明知儲(chǔ)血條件簡(jiǎn)陋，為何還要放在哪里？再說，即便廢血，也不能隨意流出醫(yī)院、血液中心。根據(jù)《血站管理辦法》第43條規(guī)定，血站必須嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家有關(guān)報(bào)廢血處理和有易感染經(jīng)血液傳播疾病危險(xiǎn)行為的獻(xiàn)血者獻(xiàn)血后保密性棄血處理的規(guī)定。

　　另有報(bào)道稱，成都血液中心宣傳科負(fù)責(zé)人鄧敏向記者表示，網(wǎng)上流傳的血漿圖片確實(shí)來自該中心，但血液中心絕對(duì)是按正常、規(guī)范的程序?qū)⒀獫{發(fā)到用血的醫(yī)院。既然如此，那血漿是何以流出的？醫(yī)院和血液中心應(yīng)該對(duì)質(zhì)，以給公眾一個(gè)明確的說法。

　　可以說，不管這些血漿是不是廢血，這都是一起令人發(fā)指的倫理悲劇，淪喪的是雙重倫理。一是人性倫理，無(wú)論是用血漿種花的人還是醫(yī)院或血液中心的相關(guān)人員，其所作所為都是倫理悲劇，他們傷害了人心，毀滅了善念。一是制度倫理，無(wú)論是血液中心還是醫(yī)院，都存在失職之嫌，如果這些機(jī)構(gòu)在制度設(shè)計(jì)上能夠更縝密些，在防范措施的編織上如果不留漏洞，如果他們有起碼的職業(yè)敬畏意識(shí)，如果他們意識(shí)到血漿背后是民眾愛心，想必就不會(huì)出現(xiàn)今日之局面。

　　血庫(kù)告急！呼吁民眾獻(xiàn)血！這是我們經(jīng)?？吹降膱?chǎng)景，如果相關(guān)部門不能恢復(fù)基本的倫理，就永遠(yuǎn)也走不出信任危機(jī)，也就無(wú)法再有動(dòng)員的效力。因此，當(dāng)下，應(yīng)公開公正調(diào)查，并對(duì)責(zé)任人絕不能姑息，不如此何以重塑公信力？