無(wú)語(yǔ)了，上有所好 下必甚焉

股兄，第一段我不喜歡。

為什么要給別人來(lái)一個(gè)“精英”的定義？給別人來(lái)個(gè)精英的帽子自己就是草根了？

這個(gè)社會(huì)還是需要精英，雖然臺(tái)面上的精英都是被閹割過(guò)的，但是也有不少精英是為草根服務(wù)的，隨便舉兩個(gè)例子吧，比如LiuXiaoBo和艾未未。

說(shuō)實(shí)話，按照世界通行的做法，政府提供的產(chǎn)品應(yīng)該是普通的，一般性的東西。

我覺(jué)得啊，教育產(chǎn)業(yè)化也可以，應(yīng)該將武岡二中和武岡一中這樣的學(xué)校私有化，弄成像云臺(tái)一樣的私立學(xué)校，收費(fèi)讓市場(chǎng)決定，政府也不額外出錢。

至于那些普通學(xué)校，則由政府出錢來(lái)搞。

講到公平，就不能將最好的東西免費(fèi)，最好的東西總是相對(duì)稀缺的，免費(fèi)只能給特權(quán)開(kāi)綠燈.最好的東西還是市場(chǎng)化運(yùn)作比較好。

別見(jiàn)面，相見(jiàn)不如懷念！

現(xiàn)實(shí)是殘酷的，人要克服自己的欲望。
每個(gè)人都要打開(kāi)希望之窗，而不是打開(kāi)墮落之門。

哈，可愛(ài)滴鼠小第??！

坦白講，我完全不能支持這種想法。

如果能夠得以實(shí)施，對(duì)于紅光，光明等學(xué)校的學(xué)生是極不公平的。

不合格者應(yīng)該立即下崗！自動(dòng)把不合格教師流到別的學(xué)校算什么？

這種靠制度強(qiáng)占教育資源，形成三個(gè)一類學(xué)校毫無(wú)意義，最多就是個(gè)窩里橫。

靠不公平制度強(qiáng)化的那些中國(guó)名牌大學(xué)在國(guó)際上也競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。

暈啊，看來(lái)一類學(xué)校的好老師還不夠多，需要建立一個(gè)體系讓其他學(xué)校的優(yōu)秀老師自動(dòng)流入。

二樓的評(píng)語(yǔ)經(jīng)典！

教育所面臨的問(wèn)題，有一天也會(huì)降臨到房地產(chǎn)上面來(lái)~~

中國(guó)的人口結(jié)構(gòu)會(huì)帶來(lái)一系列問(wèn)題，最嚴(yán)重的將是養(yǎng)老問(wèn)題

站長(zhǎng)不容易阿，大家都知道！