亚洲视频在线看,日韩网战一区二区三区,欧美成a高清在线观看,综合激情熟女久久

  1. <td id="oj6dr"><strong id="oj6dr"></strong></td>

    <td id="oj6dr"><tbody id="oj6dr"><listing id="oj6dr"></listing></tbody></td>

  2. <ol id="oj6dr"></ol>

  3. <td id="oj6dr"><tbody id="oj6dr"><listing id="oj6dr"></listing></tbody></td>
  4. <pre id="oj6dr"></pre>
    首頁(yè) 武岡文學(xué) 整合城鄉(xiāng)教育資源 促進(jìn)武岡教育均衡發(fā)展

    整合城鄉(xiāng)教育資源 促進(jìn)武岡教育均衡發(fā)展

    都梁源 2010-04-28 11:10 30

    武岡教育近年來(lái)取得的發(fā)展,主要受益于國(guó)家的政策和市委政府鼓勵(lì)民營(yíng)資本進(jìn)入的政策,但與教育強(qiáng)市,打造湘西南次中心城市教育醫(yī)療中心目標(biāo)還很遠(yuǎn)。 
            隨著政府大力實(shí)施城市化大規(guī)模擴(kuò)張戰(zhàn)略,武岡中心城區(qū)吸引力增強(qiáng),行政區(qū)域類出現(xiàn)隱形的單向人口流動(dòng),農(nóng)村教育布局布點(diǎn)已經(jīng)不盡合理,需要盡快通過(guò)關(guān)閉、合并、做強(qiáng)等方式調(diào)整,要制定城鄉(xiāng)一體化教育布局規(guī)劃,并與城鄉(xiāng)城鎮(zhèn)建設(shè)總體規(guī)劃發(fā)展配套。
           對(duì)城鄉(xiāng)教育統(tǒng)籌一體化管理,建立全市校長(zhǎng)與教師隊(duì)伍科學(xué)的評(píng)價(jià)機(jī)制和流動(dòng)機(jī)制。具體設(shè)想:以小學(xué)教育為例,將武岡全市所有學(xué)校進(jìn)行全面摸底評(píng)估,農(nóng)村和城市分別都按一二三等級(jí)分類,農(nóng)村中小,完小,村小三級(jí)分類;城市將實(shí)驗(yàn)小學(xué),紅星,云臺(tái)列為第一類;新東、法相巖,東方紅列為第二類;紅光、光明列為城市三類學(xué)校。(只做具體假設(shè),不作為評(píng)價(jià)依據(jù))
           采取同類末位降級(jí)和同類首位晉級(jí)辦法實(shí)現(xiàn)雙向流動(dòng),第一類學(xué)校同年級(jí)考試測(cè)評(píng)倒數(shù)第一名的自動(dòng)下降到第二類學(xué)校教書(shū),第二類學(xué)校同年級(jí)考試考試測(cè)評(píng)獲得第一名自動(dòng)晉級(jí)到第一類學(xué)校教書(shū),農(nóng)村教育考試測(cè)評(píng)排前幾位的自動(dòng)晉級(jí)到城市第三類學(xué)校教書(shū),依此類推,尊重差異,獎(jiǎng)勤罰懶,全面實(shí)現(xiàn)公平教育。按照《九年制義務(wù)教育法》規(guī)定,我們只考慮將民營(yíng)學(xué)校的初中和小學(xué)教學(xué)部分納入統(tǒng)籌范圍,高中教學(xué)不做考慮。 其中綜合測(cè)評(píng)環(huán)節(jié),主體由教育局、學(xué)校、老師、家長(zhǎng)、學(xué)生五組成,教育局和學(xué)校評(píng)價(jià)占百分之五十分?jǐn)?shù)權(quán)重,老師家長(zhǎng)學(xué)生占另一半分?jǐn)?shù)權(quán)重。
            這樣做的結(jié)果,不僅給全市教師隊(duì)伍施加了壓力,也給了每個(gè)老師予希望,完全通過(guò)自身努力改變現(xiàn)狀,實(shí)現(xiàn)武岡教育合理均衡發(fā)展應(yīng)該是可行的。農(nóng)村教師進(jìn)城教學(xué)通過(guò)一次考試的做法完全可以取消了,一考定終身是鐵飯碗思維,表面上是公平的,實(shí)際上造成了老師普遍的浮躁投機(jī)心態(tài),也成為釀造腐敗的溫床。
           當(dāng)然,上述同樣是通過(guò)考試、測(cè)評(píng)方式,人們同樣不免懷疑其中的有效性公平性,完善的辦法就是要求通過(guò)考試測(cè)評(píng)的老師用一堂公開(kāi)課的方式來(lái)證明自身的實(shí)力,公開(kāi)課全過(guò)程進(jìn)行錄制,隨時(shí)可供監(jiān)督部門備查。最后,即使有僥幸過(guò)關(guān),但后面還有末位降級(jí)制度。 
                                                  (本文應(yīng)武岡第三屆人大教師代表所寫,供全市武岡老師家長(zhǎng)學(xué)生審定)

    閱讀 6378
    分享到:
    評(píng)論列表

    兵子駝

    改革教育,造福后代................

    115年前

    兵子駝

    也是啊,不過(guò)教育還是要改革的吧.一成不變,不好的..............

    15年前

    東興廣告_5532

    空話一篇,你要是市委書(shū)記就差不多!

    15年前

    作者回復(fù):

    呵呵,我就是想做市委書(shū)記了,組織上沒(méi)有給我這個(gè)機(jī)會(huì)啊!哈哈.....

    2010/4/30 18:12:45

    liuyj6262

    這文章有點(diǎn)文不對(duì)題?。。。。。。。。。。?!

    115年前

    月之影

    感嘆感嘆!不好發(fā)言!

    315年前

    舟子

    現(xiàn)在不是提倡素質(zhì)教育嗎?

    15年前

    野狼_15122

    建議所有武岡的百姓,以后不要種辣椒了?。?!更不能吃辣椒。

    15年前

    春的信息_2552

    記得2007年吧,我還參加了一次武岡人大代表的競(jìng)選,在私立中學(xué)有兩個(gè)人,我沒(méi)被選上,另外一個(gè)學(xué)校的校長(zhǎng)被選上了人大代表。
    你這個(gè) 是:本文應(yīng)武岡第三屆人大教師代表所寫,供全市武岡老師家長(zhǎng)學(xué)生審定???????
    老師們就選中這樣的代表啊,真是很悲哀。
    記得西南大學(xué)姬秉新教授說(shuō):如果我是教育部長(zhǎng),我會(huì)讓農(nóng)村教師的工資是城市教師的幾倍,這樣教育才能發(fā)展。
    馬上有人說(shuō):如果我是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人,會(huì)把國(guó)民收入的百分之30投入教育,這些都是廢話吧。

    115年前

    云中乘風(fēng)

    教育必須體現(xiàn)最大的公平。現(xiàn)在沒(méi)有完全做到,并不等于現(xiàn)在的就是合理的。其最終目標(biāo)是要體現(xiàn)最大的公平。
    就好比我們必須有憲法一樣,盡管現(xiàn)實(shí)生活,不符合憲法精神的比比皆是。但沒(méi)有了憲法,國(guó)家也就玩完了。

    15年前

    云中乘風(fēng)

    以這種思維方式看世界,很危險(xiǎn)!雖然差異是存在的,但差異也是導(dǎo)致毀滅的罪魁禍?zhǔn)?。其?shí),政府提倡的和諧本身是對(duì)的,只是沒(méi)有人真正把他當(dāng)回事情。

    15年前

    夕顏

    10樓
    評(píng)論時(shí)間:2010-4-28 14:23:47鄧元泰_洞庭木魚(yú):

    先學(xué)習(xí)教育法!義務(wù)教育更應(yīng)關(guān)注平民的需求!
    這個(gè)我是嚴(yán)重贊同的

    315年前

    流星雪

    某省重點(diǎn)學(xué)校一個(gè)高中年級(jí)的老師,頭天晚上打了一個(gè)通宵牌,第二天趕到教室上課,看見(jiàn)黑板沒(méi)有擦掉,抬頭脫口一句:今天是誰(shuí)打莊的?舉座嘩然.你敢說(shuō)這個(gè)老師不優(yōu)秀嗎?但他稱職了嗎?他進(jìn)重點(diǎn)中學(xué)就拿到金飯碗,沒(méi)有任何壓力,他會(huì)盡心盡力嗎?我們的孩子交給這種狀態(tài)的老師,放心嗎?這個(gè)笑話你應(yīng)該熟悉吧,個(gè)別盡責(zé)不等于全部。

    從制度上杜絕這種現(xiàn)象,從制度上打破老師的金飯碗,從制度和其它方面加強(qiáng)師德和教師的責(zé)任心,辦法有千千萬(wàn)萬(wàn)

    難道就只有把學(xué)校分為三六九等才能杜絕這種現(xiàn)象么?

    再說(shuō),我覺(jué)得,這個(gè)純粹是該老師的個(gè)人行為,還

    215年前

    武岡春雨

    教育均衡發(fā)展,怎么個(gè)均衡法?一類學(xué)校的擇校費(fèi)是不是可以在上一個(gè)臺(tái)階?。?/p>

    415年前

    家鄉(xiāng)人_17228

    焦點(diǎn)就是這樣產(chǎn)生的。

    315年前

    你自己選

    看大家的評(píng)論,我都激動(dòng),但我覺(jué)得跟貼者說(shuō)得更有道理些,關(guān)注教育是好事

    115年前

    周宜地

    我服了你們,我也只是個(gè)人建議,談一個(gè)改革思路而已,大家可以討論嘛.你們又不是老師,激動(dòng)什么啊.你們?cè)谌司W(wǎng)除了排斥異己,攻擊漫罵之外,能為武岡帶來(lái)什么.
    …………………………………………………………………………
    哈,樓主這樣一說(shuō),就有點(diǎn)過(guò)了??偛荒苷f(shuō)你的這一方案是皇上欽定不容別人說(shuō)道的吧?而且,你拿到這里讓大家看,有人看有人說(shuō)道了,你應(yīng)高興才是。你總可以從中吸取一點(diǎn)什么吧?真要是沒(méi)一個(gè)看后跟帖,你就高興?哈,靜心一點(diǎn),別急!

    115年前

    青松

    大家關(guān)注教育,好?。。。。?/p>

    415年前

    流星雪

    武岡城市水平很難吸引長(zhǎng)沙的人才,展輝醫(yī)院很難到長(zhǎng)沙招聘到主治醫(yī)生.差異事實(shí)上永遠(yuǎn)存在

    請(qǐng)不要把教育和醫(yī)術(shù)等同起來(lái),在長(zhǎng)沙治病比在武岡治病多花幾萬(wàn)塊,病人舉得值得,醫(yī)院是個(gè)強(qiáng)調(diào)不了公平性的地方

    但是教育不同,尤其是義務(wù)教育,為的是要讓所有人都能夠盡可能平等的接受教育

    差異當(dāng)然永遠(yuǎn)存在,但是改革的初衷應(yīng)該是去抹平差異性,而非加深差異性

    215年前

    流星雪

    我服了你們,我也只是個(gè)人建議,談一個(gè)改革思路而已,大家可以討論嘛.你們又不是老師,激動(dòng)什么啊.你們?cè)谌司W(wǎng)除了排斥異己,攻擊漫罵之外,能為武岡帶來(lái)什么

    哈哈,看來(lái),你覺(jué)得,只有老師才有資格去談教育,或者你的改革只和教育有關(guān)是吧?
    百年大計(jì)教育為本你知道不,對(duì)任何東西都可以不激動(dòng),事關(guān)教育這個(gè)東西不激動(dòng)才怪
    哈哈,排斥異己、攻擊謾罵?你找點(diǎn)證據(jù)出來(lái)撒
    我倒只看到你一下說(shuō)人家是既得利益群體,一下說(shuō)人家素質(zhì)低下,一下人家只會(huì)排斥異己攻擊謾罵,人家不就是不同意你意見(jiàn)么,你何至于如此
    按理,高高在上的精英們,都會(huì)

    215年前

    作者回復(fù):


    4樓
    評(píng)論時(shí)間:2010-4-28 12:46:04迎春亭_資水客:

    將武岡全市所有學(xué)校進(jìn)行全面摸底評(píng)估,農(nóng)村和城市分別都按一二三等級(jí)分類,農(nóng)村中小,完小,村小三級(jí)分類;城市將實(shí)驗(yàn)小學(xué),紅星,云臺(tái)列為第一類;新東、法相巖,東方紅列為第二類;紅光、光明列為城市三類學(xué)校。

    請(qǐng)問(wèn)樓主的依據(jù)是什么,新東中心小學(xué)的教學(xué)質(zhì)量差嗎?我覺(jué)得你就是一個(gè)什么也不懂的政客,知道政客是什么嗎,是騙子,你說(shuō)這些有什么用呢,充其量是幫兇、是走狗!?。。。?!或者是攀附權(quán)貴從而達(dá)到自己往上爬的目的。

    樓主于 2010-4-28 14:24:56 寫的回復(fù)

    2010/4/28 15:21:02

    周宜地

    我不是教育工作者,也來(lái)談?wù)勎业目捶?。三六九等的改革,其?shí)現(xiàn)狀不就是這一回事嗎?拿武岡來(lái)說(shuō),不早就有了事實(shí)上的三六九等?

    215年前

    流星雪

    不從根本上去思考,為何長(zhǎng)沙的老師不愿意來(lái)武岡教書(shū),紅星小學(xué)教書(shū)的不愿意到秦橋村小這個(gè)原因
    不管你怎么考慮,都解決不了根本問(wèn)題

    215年前

    流星雪

    我問(wèn)一句
    在長(zhǎng)沙的老師不愿意來(lái)武岡教書(shū),在紅星小學(xué)教書(shū)的不愿意到秦橋村小去?
    是什么原因造成的?
    是《義務(wù)教育法》不合理造成的么?
    如何改善這種情況?

    515年前

    作者回復(fù):

    武岡城市水平很難吸引長(zhǎng)沙的人才,展輝醫(yī)院很難到長(zhǎng)沙招聘到主治醫(yī)生.差異事實(shí)上永遠(yuǎn)存在.

    2010/4/28 15:16:09

    流星雪

    現(xiàn)在的教育當(dāng)然需要改革,但是,閣下聽(tīng)說(shuō)過(guò),有人腳上有腳氣,就把腳給斬?cái)嗔耸碌拿矗?br/>
    既然現(xiàn)行教育體制已經(jīng)有很大的不公平性了,那為何不在這不公平性上做文章,反而要往更不公平的方向發(fā)展?

    看閣下的回帖,就更搞笑了,凡是不同意閣下意見(jiàn)的,就是反對(duì)改革?凡是不同意閣下意見(jiàn)的,就是既得利益群體?凡是對(duì)閣下意見(jiàn)持反對(duì)態(tài)度的人,就是素質(zhì)低下的人,閣下未免太過(guò)于紅衛(wèi)遺風(fēng)了吧??!

    315年前

    作者回復(fù):

    我服了你們,我也只是個(gè)人建議,談一個(gè)改革思路而已,大家可以討論嘛.你們又不是老師,激動(dòng)什么啊.你們?cè)谌司W(wǎng)除了排斥異己,攻擊漫罵之外,能為武岡帶來(lái)什么.

    2010/4/28 15:10:59

    流星雪

    很多所謂的精英,一邊在高談闊論著西方的民主政治體制,西方的民主和自由
    一方面又在盛氣凌人的站在某一個(gè)自以為是的高度,把人分為三六九等

    脫離了教育本身的目的和原則來(lái)談教育管理
    不脫離了民主自由的核心來(lái)談民主政治一樣么

    哈哈哈

    615年前

    作者回復(fù):

    我是將學(xué)校按綜合實(shí)力分類,具體怎么分類是教育局的事情.不要搞混了.

    2010/4/28 15:14:01

    流星雪

    這樣的想法,是純粹是站在一個(gè)管理者的角度,去思考如何簡(jiǎn)化管理,如何用最簡(jiǎn)單的辦法行之有效的去管理學(xué)校是教師隊(duì)伍,這個(gè)想法是非??植赖?br/>
    我們辦教育的目的是什么?就是為了管理學(xué)校和教師么?假如這樣何不把學(xué)校拆了,把教師這個(gè)名稱從漢語(yǔ)大詞典里抹去來(lái)的更干脆

    教育的目的是育人,所謂的“教書(shū)育人”,“教書(shū)”是個(gè)過(guò)程,目的還是“育人”,脫離了“育人”這個(gè)基本點(diǎn),任何的法子建議都是扯淡

    假如按這個(gè)建議去改革教育,只能讓優(yōu)秀資源關(guān)于集中,形成金字塔式的教育,假如高等教育按這個(gè)來(lái),刪選最有能力的人和最有錢的

    315年前

    作者回復(fù):

    《義務(wù)教育法》的本質(zhì)是國(guó)家有義務(wù)對(duì)公民教育負(fù)有責(zé)任.按片面的均衡教育理解,大城市與中小城市的教育水平要對(duì)等,城市和農(nóng)村要對(duì)等,符合實(shí)際嗎?在長(zhǎng)沙的老師愿意來(lái)武岡教書(shū),在紅星小學(xué)教書(shū)的愿意到秦橋村小去嗎?靠強(qiáng)制手段將優(yōu)秀老師均衡分布到城鄉(xiāng)沒(méi)有操作意義.承認(rèn)農(nóng)村和城市差別,施加壓力,實(shí)現(xiàn)雙向流動(dòng),才能激發(fā)全市老師活力.

    2010/4/28 14:58:09

    都梁源

    現(xiàn)行教育體制下是什么現(xiàn)狀呢,舉個(gè)真實(shí)的例子.某省重點(diǎn)學(xué)校一個(gè)高中年級(jí)的老師,頭天晚上打了一個(gè)通宵牌,第二天趕到教室上課,看見(jiàn)黑板沒(méi)有擦掉,抬頭脫口一句:今天是誰(shuí)打莊的?舉座嘩然.你敢說(shuō)這個(gè)老師不優(yōu)秀嗎?但他稱職了嗎?他進(jìn)重點(diǎn)中學(xué)就拿到金飯碗,沒(méi)有任何壓力,他會(huì)盡心盡力嗎?我們的孩子交給這種狀態(tài)的老師,放心嗎?

    415年前

    小熊貓

    搞這樣的升降級(jí)制,我估計(jì)武岡的教育界會(huì)比中國(guó)足球界還黑暗。
    沒(méi)辦法,實(shí)在是看了太多東西,對(duì)有些想當(dāng)然的事情也失去信心了。
    不過(guò),樓主的想法是對(duì)的,我還是頂!?。。。。。?!

    315年前

    作者回復(fù):

    教育體制僵化,失去活力,校長(zhǎng)和老師的積極性沒(méi)有廣泛調(diào)動(dòng)起來(lái),教育強(qiáng)市怎么搞得起來(lái)?農(nóng)村很多優(yōu)秀老師努力多少年也是白費(fèi)的,大家現(xiàn)在都是整天想著進(jìn)城,心態(tài)有幾個(gè)是平和的,基本上完全靠自己良心對(duì)待學(xué)生.家長(zhǎng)和學(xué)生對(duì)自己的老師沒(méi)有評(píng)價(jià)和選擇權(quán)利怎么行呢?流水不腐,萬(wàn)事萬(wàn)物只有流動(dòng)起來(lái)才不會(huì)腐爛.

    2010/4/28 13:14:49

    老虎_14839

    坦白講,我完全不能支持這種想法。

    如果能夠得以實(shí)施,對(duì)于紅光,光明等學(xué)校的學(xué)生是極不公平的。

    不合格者應(yīng)該立即下崗!自動(dòng)把不合格教師流到別的學(xué)校算什么?

    這種靠制度強(qiáng)占教育資源,形成三個(gè)一類學(xué)校毫無(wú)意義,最多就是個(gè)窩里橫。

    靠不公平制度強(qiáng)化的那些中國(guó)名牌大學(xué)在國(guó)際上也競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。

    415年前

    作者回復(fù):

    在制度設(shè)計(jì)里面,考試完全靠自己,沒(méi)有什么操作空間.分為所教學(xué)生考試,自身考試(上公開(kāi)課形式),綜合測(cè)評(píng)主體是教育局\學(xué)校\老師\家長(zhǎng)\學(xué)生,而且作為監(jiān)管者教育局和學(xué)校的意見(jiàn)只有一半的權(quán)重,而作為平時(shí)工作直接合作和服務(wù)對(duì)象的同事家長(zhǎng)學(xué)生占有一半話語(yǔ)權(quán),相對(duì)而言起到平衡制約作用.

    2010/4/28 13:01:14

    老虎_14839

    暈啊,看來(lái)一類學(xué)校的好老師還不夠多,需要建立一個(gè)體系讓其他學(xué)校的優(yōu)秀老師自動(dòng)流入。

    515年前

    作者回復(fù):

    人是有惰性的,老師也不例外,適度競(jìng)爭(zhēng)壓力存在是必要的.末位降級(jí)和首位晉級(jí)雙向流動(dòng)可以長(zhǎng)期解決根本問(wèn)題.

    2010/4/28 11:45:10

    家鄉(xiāng)人_17228

    這些都是樓主的想法,支持!

    515年前

    作者回復(fù):

    制度創(chuàng)新,需要聚集民眾智慧.

    2010/4/28 11:26:45

    發(fā)表評(píng)論

    已輸入0/200 個(gè)字!

    關(guān)注武岡人網(wǎng)
    返回頂部