蔣某甲與蔣某乙系同組鄰居，早年關(guān)系融洽，雙方就相鄰公共道路達(dá)成協(xié)議，由蔣某甲出地蔣某乙出資拓寬加固，以便雙方通行。

后雙方因瑣事導(dǎo)致關(guān)系惡化，蔣某甲不愿再將自家老宅基地用于過道通行，多次用鋤頭將道路挖爛，雙方為此爭執(zhí)不斷，最后大打出手，蔣某乙在打斗過程中致害蔣某甲，造成了輕傷的后果，在審理過程中，法官多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但始終未能達(dá)成和解，最終蔣某乙因犯故意傷害罪，被判處有期徒刑7個(gè)月，并賠償蔣某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣27583元。

判決生效后，蔣某乙拒不履行法院生效判決確定的義務(wù)，蔣某甲向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，因未能發(fā)現(xiàn)蔣某乙名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，致使案件無法執(zhí)行到位。

被執(zhí)行人蔣某乙未主動(dòng)報(bào)告財(cái)產(chǎn)，法院對(duì)其進(jìn)行了拘傳。但蔣某乙確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，并表示自愿接受司法拘留措施。經(jīng)雙方協(xié)商，被執(zhí)行人女兒肖某某愿意為其提供擔(dān)保，當(dāng)場支付了賠償款7583元，并承諾此后每年支付一萬元，分兩年付清，雙方達(dá)成和解協(xié)議。履行期限臨近，被執(zhí)行人及其擔(dān)保人仍未按和解協(xié)議履行，經(jīng)查，被執(zhí)行人及其擔(dān)保人名下均無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，因蔣某甲生活困難，法院依法為其申請(qǐng)了一萬元司法救助款。

近日，執(zhí)行干警再次來到蔣某乙家中，組織雙方及其子女參與和解，著重批評(píng)教育了雙方違約的行為，在執(zhí)行干警苦口婆心的勸說下，在雙方子女的見證下，促使雙方達(dá)成了和解協(xié)議，蔣某甲承諾不再破壞相鄰道路，蔣某乙將賠償款一次性付清，最終雙方握手言和。

《左傳》言：非宅是卜，惟鄰是卜。鄰里之間相互照顧相互扶持是構(gòu)建和諧社會(huì)的必然要求，執(zhí)行干警在辦案過程中注重法理、兼顧情理，在雙方訴求的天平上尋求巧妙平衡，讓矛盾雙方放下隔閡，消除芥蒂，這場“鬧劇”得以落下帷幕。