跟帖發(fā)不出，只好發(fā)主帖了。

答流行雪同學(xué)之一

忙完了工作，上人網(wǎng)看看。有專門針對我的主帖，發(fā)主帖，可見其重視程度之深，煞有介事。我平時(shí)在人網(wǎng)跟帖，隨便聊聊，表達(dá)可能也有偏頗之處。但從未去針對誰的言論發(fā)個(gè)主帖，因?yàn)槲矣X得有的問題要專門討論起來，是很復(fù)雜的。這次有人專門發(fā)帖，從內(nèi)心來說，我是歡迎的。問題嘛，就是要說透。但由于大家都有正事要做，沒有時(shí)間來說透也無可厚非，因?yàn)榇蠹叶疾皇浅赃@個(gè)飯的，沒有責(zé)任去專門談這個(gè)問題。所以，先把話說在前頭，萬一沒有時(shí)間和興趣了，探討不了了之，也請諒解，這不是禮貌問題。
關(guān)于罷工事件，統(tǒng)治階級沒有進(jìn)行鎮(zhèn)壓，并不是統(tǒng)治階級發(fā)善心了，也不是統(tǒng)治階級對法律的理解偏向于維護(hù)老百姓權(quán)益了。而是老百姓的覺醒讓他們看到了不可小視的力量。這股力量的強(qiáng)大對于中國共產(chǎn)黨來說，他們是再熟悉不過了。他們當(dāng)年就是靠這股力量取得執(zhí)政地位的。——對中國共產(chǎn)黨，他們目前到底代表哪個(gè)階層的利益，這個(gè)問題很復(fù)雜，我也說不清，只能靜觀事態(tài)的發(fā)展——所以我籠統(tǒng)的用“統(tǒng)治階級”這個(gè)詞來作為我批判的對象，這個(gè)詞既可包括中國共產(chǎn)黨，也可以不包括。下面，我提供一組事實(shí)來說明問題。
5月1日，山東省棗莊市萬泰集團(tuán)一棉分公司（原棗莊市第一棉紡織廠）工人罷工。
5月5日，南京新蘇熱電公司要求加薪未果大罷工。
5月5日，深圳橫崗荷坳百達(dá)五金塑膠廠兩千多名員工集體大罷工。
5月17日，日資本田廣東佛山南海廠工人罷工，要求加工資，致本田在華4廠全線停工。
5月20日，江蘇昆山國有錦港集團(tuán)工人反對企業(yè)改制罷工。
5月24日，重慶綦江齒輪傳動公司一名工人過勞死亡引發(fā)工人大罷工。
5月26日，日資上海夏普公司工人罷工，要求增加工資。
5月27日，北京凱萊大酒店200多名員工罷工，抗議資方賠償不足。
5月27日，云南紅河州13縣市巴士司機(jī)罷工，抗議當(dāng)局新政減少他們收入。
5月28日韓資北京星宇車科技公司千名員工罷工，要求加工資三成等。
5月30日，蘭州維尼綸廠也發(fā)生了罷工事件。
從5月12日至今，江蘇儀征化纖工人罷工
以上事實(shí)，說明工人覺醒，力量強(qiáng)大。下面是來自《聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)》的報(bào)道：
“據(jù)本報(bào)了解，中山警方、官員和廣東固力本田制鎖公司負(fù)責(zé)人對罷工員工的態(tài)度相當(dāng)強(qiáng)硬，這好像是當(dāng)局應(yīng)付罷工行動的統(tǒng)一姿態(tài)。
　　有廣東固力本田制鎖公司的罷工員工告訴媒體，警方派發(fā)給他們的傳單表示，罷工在中國是非法的，觸犯者可能被監(jiān)禁三至五年；公司負(fù)責(zé)人也向罷工員工強(qiáng)調(diào)罷工的非法性質(zhì)，并要求他們盡早回到工作崗位。
　　而即使佛山豐富汽配公司的勞資雙方已達(dá)成了協(xié)議，但據(jù)了解，罷工員工在罷工期間面對了高壓手段，一些罷工員工也受到了威脅。一名罷工員工就對媒體透露，公司領(lǐng)導(dǎo)把罷工行動形容為動亂，并表示已通知了警方，警方隨時(shí)可能進(jìn)來鎮(zhèn)壓。
　　當(dāng)局實(shí)施高壓手段的對象也不限于罷工員工。截至昨天中午，在中山的最新罷工行動仍沒有緩解的跡象，而從中午開始，境外媒體就“被令”不得留在罷工現(xiàn)場。
　　當(dāng)?shù)鼐胶凸賳T昨天中午后開始強(qiáng)行“促請”境外媒體離開罷工現(xiàn)場，不肯就范的，當(dāng)局就以粗暴的推擠、辱罵、包圍等手段驅(qū)逐。據(jù)了解，中國當(dāng)?shù)孛襟w已被當(dāng)局命令不得私自報(bào)道罷工潮新聞，以新華社的通稿為標(biāo)準(zhǔn)，因此昨天在罷工現(xiàn)場的，主要是境外媒體。
除了阻止外國媒體進(jìn)行采訪報(bào)道外，當(dāng)局對網(wǎng)上本田罷工潮的消息也進(jìn)行了全面封鎖，所有相關(guān)新聞和帖子，一般被放上網(wǎng)后不久就會被拿下。”

至于說到“法不禁止即可為”，貌似如此，果真如此嗎？流行雪同學(xué)上網(wǎng)有選擇性失明，前不久報(bào)道，有夫妻在家里看毛片被抓的事，流同學(xué)可能已經(jīng)忘記了。所以，有些權(quán)利還是要寫在憲法里以示強(qiáng)調(diào)為好。何況勞動是人的基本權(quán)利，罷工也應(yīng)是人的基本權(quán)利。
綜上所述，我的觀點(diǎn)并不是要探討法律存在的意義，我是主張要把罷工的權(quán)利寫進(jìn)憲法，就像某民主國（具體我不記得了，但是網(wǎng)絡(luò)民主派是記得很清楚的）憲法里寫了民眾可以允許擁有槍支反抗暴政的權(quán)利。流同學(xué)拿這個(gè)問題來批評我，顯然是誤會了。
由于時(shí)間關(guān)系，先回答第一個(gè)問題。