寧肯當(dāng)惡人，不愿丟原則
我已經(jīng)做出了抉擇，網(wǎng)站需要包含，應(yīng)該允許不同的觀點(diǎn)和不同的聲音存在。而不是一發(fā)現(xiàn)異已者，就窮追猛打，非要致人于死地不可。什么偷蛋門，還有六妹姐姐的事，你們做得太過(guò)份了?；蛟S也有人看不慣，但不敢做聲。我若不站出來(lái)，這個(gè)網(wǎng)站真的變成一家之言，被你們綁架了。我這樣說(shuō)話，我知道會(huì)得罪一批人。我也想看看，得罪了你們，武岡人網(wǎng)，還能不能繼續(xù)活下去。
——黃高遠(yuǎn)
按我老朋友黃三暢的說(shuō)法，我是一個(gè)認(rèn)死理的人。是的，我是一個(gè)認(rèn)死理的人。我寧肯當(dāng)惡人，也不愿意丟原則。在人網(wǎng)一些人心中，我已經(jīng)是惡人了。在那些人眼里，我無(wú)情無(wú)義，將交往多年的朋友推上“斷頭臺(tái)”并要?dú)⒌羲?ldquo;窮追猛打，非要致人于死地不可”。但是，不管別人如何看我，我仍然堅(jiān)持一個(gè)觀點(diǎn)：別人的就是別人的，不能因?yàn)槟阌型档谋绢I(lǐng)、搶的手段，還有蒙人的形象（作家喲），就堂堂正正變成你的了。
我也知道，我的堅(jiān)持沒(méi)有讓有些人認(rèn)同。他們認(rèn)為，一、不是抄襲；二、不應(yīng)該“窮追猛打”；三、我的做法太強(qiáng)勢(shì)，許多人不敢“做聲”，已經(jīng)禍及人網(wǎng)的存在了。我想借高遠(yuǎn)的地盤，在這里再一次當(dāng)一回惡人，認(rèn)一回死理。
一、是抄襲嗎？我的看法，不僅是抄襲，而且抄襲手段很惡劣。
偷特務(wù)的，我不說(shuō)了，我在以前的帖子里說(shuō)到很透徹，想必認(rèn)真看過(guò)我的帖子的會(huì)記得。我要強(qiáng)調(diào)的是，而且很手段惡劣。之一，人家偷了他的《五月》，他可以一而再，再而三的窮追猛然打，而他卻心安理得的去偷別人的。之二，一方面讓特務(wù)去發(fā)表，一方面自己先拿去發(fā)表，于朋友太不“義”。之三，每每偷或搶了人家的東東，說(shuō)一聲“收下了”，比拿自己的東東還隨便。之四，偷了，還公開說(shuō)偷了，發(fā)表了，還炒了做菜吃了。高遠(yuǎn)說(shuō)這是開玩笑，我說(shuō)是在炫耀：我就偷了，怎么樣？一句話，不僅偷了搶了，居然不以為恥反以為榮，真到了厚顏無(wú)恥的地步。
那些以為不是偷的人，可以去查看一下因抄襲而引發(fā)官司的案例，比較一下就明白了。
二、不應(yīng)該“窮追猛打”，不要“殺人”才放手。
我看了所有的跟帖，持反對(duì)意見(jiàn)的人幾乎都這么說(shuō)。比如闖飄在與我聊天時(shí)就認(rèn)為“有些人在糾纏舟子偷蛋門之事”。是這么回事嗎？不是。是偷了的及支持偷的在一再挑逗，才有了我的一再發(fā)貼。我想，這不用我細(xì)說(shuō)了吧？比如，若不是支持偷的高遠(yuǎn)發(fā)了《偷來(lái)的蛋，也是可以做菜的》，我會(huì)重提此事？當(dāng)然，若不是碰上我這個(gè)認(rèn)死理的，也許不會(huì)理睬。沒(méi)辦法，我就是這么一個(gè)認(rèn)死理的人：我就不信，這人網(wǎng)就只容許偷而不容許說(shuō)一下偷的行為。當(dāng)然，又是我錯(cuò)了。在很多人眼里，包括人網(wǎng)老板高遠(yuǎn)，都認(rèn)為人網(wǎng)是只容許偷的人一再挑逗一再以偷為榮，而不容許旁人說(shuō)的。一說(shuō)，就認(rèn)為是“窮追猛打，非要致人于死地不可”。
這是為什么？也許，是我這個(gè)認(rèn)死理的人智商太低或老年性癡呆了吧？
三、我的做法太強(qiáng)勢(shì)，許多人不敢“做聲”，已經(jīng)禍及人網(wǎng)的存在了。
這一點(diǎn)，我也不認(rèn)同。我以為，是有些人礙于我是老人的面子，不忍心說(shuō)。比如六妹姐姐的道歉，很大程度上是礙于老人的面子。我以為很沒(méi)必要。尤其是那些對(duì)老人要尊重的帖子，我看了很不是味道。既然上網(wǎng)來(lái)混，你就是一網(wǎng)友，該說(shuō)的就說(shuō)，不要拿老人說(shuō)事。凡是觀點(diǎn)上的爭(zhēng)議，年老的與年輕的是平等的。六妹姐姐完全不能因?yàn)槲覀兪抢先硕狼浮Ｎ艺J(rèn)為，只有在平等的情況下，去討論而不是謾罵,而不是不說(shuō)事件原因只下結(jié)論，才能說(shuō)錯(cuò)對(duì)。我在與六妹姐姐的對(duì)話中，一再問(wèn)她我為什么是殺人，她就是不說(shuō)，只認(rèn)為是殺人，這種方式對(duì)嗎？真要是誠(chéng)心討論，用不著道歉，說(shuō)說(shuō)道理，說(shuō)服了我了，我會(huì)認(rèn)輸。
總之，將一再糾纏不放用在我與贊成我的意見(jiàn)的人身上，我以為是冤枉的。真正糾纏不放的是偷的人。在這一點(diǎn)上，高遠(yuǎn)也有點(diǎn)糾纏不放。一開始發(fā)《偷來(lái)的蛋，也是可以做菜的》，然后高調(diào)說(shuō)“干”了誰(shuí)，再然后，觀點(diǎn)一變，成了“我若不站出來(lái)，這個(gè)網(wǎng)站真的變成一家之言，被你們綁架了”。別說(shuō)自相矛盾，這樣翻來(lái)覆去說(shuō)的本身，不就是在“糾纏舟子偷蛋門之事”嗎？難道你能“糾纏”，人家就不可以跟著說(shuō)一說(shuō)？那太不公平了吧？當(dāng)然，高遠(yuǎn)說(shuō)，“什么偷蛋門，還有六妹姐姐的事，你們做得太過(guò)份了。”我覺(jué)得你是有權(quán)說(shuō)這話的。你認(rèn)為不是“偷蛋門，那是你的看法；六妹姐姐是你的親人，親人在你的地盤不“安全”，你當(dāng)然認(rèn)為太過(guò)份。
其實(shí)，我這惡人并非是“窮追猛打，非要致人于死地不可”，而是救人于水火。偷者如果真要是將自己定位于較高一點(diǎn)的檔次，應(yīng)該感謝我與支持我的那些網(wǎng)友。在人網(wǎng)，你可以胡來(lái)，當(dāng)你走向真正的寫作層面時(shí)，這樣搞會(huì)栽跟斗的。真誠(chéng)奉勸一下，認(rèn)真讀一讀言宋老師關(guān)于文化界對(duì)抄襲的看法的帖子吧，會(huì)有啟迪的。
免責(zé)聲明： 本文內(nèi)容來(lái)源于周宜地 ，不代表本平臺(tái)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊(cè)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)通過(guò)郵箱（admin@4305.cn）進(jìn)行舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。