縑瑕

我是在看了樓上的評(píng)論再去看《忘不了，母親》這篇文章的。文筆雖不是很好，但質(zhì)樸，純真。

419年前

周光佐

這個(gè)人就在這20個(gè)人里面，我看了你的文章，和kelly這篇征文比起來你的品位還不如她的，你在利用你方方面面的人脈資源想達(dá)到你的目的眾人也都感覺出來了，結(jié)合以前的許多事情更進(jìn)一步證明你是個(gè)小人，只是你沒有以前那么張揚(yáng)了！?。?！

499年前

心的流浪

個(gè)人認(rèn)為，除了評(píng)委每個(gè)網(wǎng)友都有權(quán)利都自己喜歡的征文發(fā)表自己的看法，這既是對(duì)征文作者的肯定，也是對(duì)征文活動(dòng)的支持，而且一篇有建設(shè)性的點(diǎn)評(píng)，也遠(yuǎn)比叫自己的親朋好友或者馬甲來單純點(diǎn)個(gè)支持票要有意義的多。每一個(gè)喜好文學(xué)之人，看到自己喜歡的文章都有要為之寫點(diǎn)什么的沖動(dòng)，為什么沒有寫到你頭上呢，那不好意思，只因?yàn)槟愕奈恼聸]有讓人提筆（敲鍵盤）的沖動(dòng)

369年前

悟空

就搞不明白了，有些人心思不放在寫文章上，背后搞這些蠅營狗茍的事倒挺理手的。

299年前

悟空

一不是評(píng)委，二不是親友，都不能發(fā)表自己對(duì)一篇文章的看法，還有天理沒有。逗逼，你干脆把武岡人網(wǎng)買下來，改成你自己的QQ空間啊，想怎么擼就怎么擼，每次征文都得第一名啊。

359年前

言宋

文章的好壞，評(píng)委自有標(biāo)準(zhǔn)。

359年前

馬鑫

12樓說的有意思，一個(gè)普通網(wǎng)友這樣寫一下確實(shí)不算什么，充其量是拉分，但一個(gè)一發(fā)帖就引很多網(wǎng)友哈腰的人這樣說，就有些不厚道了。不論是跟帖還是瀏覽量，都不是一般網(wǎng)友可比的。

409年前

馬鑫

查看了評(píng)分時(shí)間，此時(shí)發(fā)這文如10樓說的，確實(shí)不該。卻還有這么多人對(duì)樓主阿諛奉承。

269年前

作者回復(fù)：

用言語恭維別人、竭力向人討好的人，絕對(duì)是想得到好處的人。能從我這個(gè)老不死的人這里得到什好處？我看，你的“對(duì)樓主阿諛奉承”的定論有點(diǎn)難以成立。

2015/9/16 12:27:02

愛上紅酒

文章的好丑，有時(shí)有自己的喜好，主要還是在乎眾人的評(píng)價(jià)。我對(duì)每一篇文章都投票支持的原因不是我想弄個(gè)什么投票獎(jiǎng)，而是，在我的心中，只要是敢于來寫征文的就是有勇氣的人，值得支持與鼓勵(lì)！真正的評(píng)選結(jié)果，就要辛苦各位評(píng)委老師了。

339年前

墨客魂

看到這么熱鬧，我也來說幾句：從詩經(jīng)，楚辭，漢賦，唐宋詩詞，元曲，明清小說，當(dāng)代小品雜文，散文，長篇小說，名篇大都是言之有物，情發(fā)深處，才會(huì)受歡迎。就算是虛構(gòu)文學(xué)，它也要合情合理，情到深處，才會(huì)感動(dòng)讀者！除卻這一類，就是說理講道，各類游記等等也有名篇。只能說，不管是哪類題材，都有不同喜愛的讀者！

另：周老師一文發(fā)出，并無不妥。一：文章既然掛出，自然會(huì)有人評(píng)論。（如百詩百聯(lián)征文歷來設(shè)有評(píng)論獎(jiǎng)，就是評(píng)論征文作品的）第二，評(píng)委不是兩三個(gè)，并都有自己的評(píng)斷標(biāo)準(zhǔn)！

429年前

周光佐

真正想提高寫作水平和有文學(xué)素養(yǎng)的人應(yīng)該視老爺子這篇評(píng)論kelly的文章做為教材范本，而不是小心眼和小心態(tài)，很正常很自然的一篇評(píng)論文章觸動(dòng)了你們的自私神經(jīng)，殊不知你們的身上代表了武岡人的通病，網(wǎng)站是私人的，人網(wǎng)是大家的，因?yàn)槿司W(wǎng)前面有武岡2字，文學(xué)是民族的！！別讓有素質(zhì)的武岡人朝不起你們，人做好了才會(huì)寫好文章，才能辦好事?。。?/p>

349年前

開拓?zé)o限

正如鐘老師所說， 恐怕引起網(wǎng)友誤會(huì)，并不是每個(gè)人多了解您老的刀子嘴豆腐心、一根腸子通屁眼的為人處世作風(fēng)。 跟帖是在點(diǎn)擊到某篇文章后，發(fā)表對(duì)這篇文章的評(píng)價(jià)，也可投票和不投票，就是評(píng)委也可以這么做，但在一個(gè)欄目專門寫一篇評(píng)論文章， 這樣引起誤會(huì)的可能性還是存在的。 這么說，希望您老不要生氣。您老胸懷似海，八風(fēng)吹不動(dòng)，望前輩海涵直言

129年前

壓梨三大

看到大家的評(píng)論，作為Kelly本人，我想有必要解釋一下：1、本人自知文筆拙劣，原本僅是業(yè)余參與一下，我的親朋好友幾乎沒投過票，這也是我本人的意思；2、本文樓主周老師，與我素未相識(shí)，因?yàn)檫@篇評(píng)論，我才知道周老師這個(gè)名字，真心謝謝周老師作為一名人網(wǎng)網(wǎng)友能認(rèn)可我的拙作及給予的鼓勵(lì)；3、樓主周老師不是本次的評(píng)委，我想評(píng)委們都有自己的評(píng)價(jià)水準(zhǔn)，絕不會(huì)因?yàn)榫W(wǎng)友的褒與貶而影響他們的思維，請(qǐng)相信我們的評(píng)委老師們！以上，有不妥之處，還請(qǐng)各位網(wǎng)友理解原諒，謝謝！

249年前

微言

還有，如果說這篇帖子，會(huì)嚴(yán)重影響人網(wǎng)邀請(qǐng)的八位專業(yè)評(píng)委的評(píng)分，那這個(gè)想法，好像就是有點(diǎn)對(duì)這八位評(píng)委老師的不敬了。

159年前

微言

作為武岡人網(wǎng)邀請(qǐng)的征文評(píng)委，發(fā)布這樣的文章，當(dāng)然不妥，但周老師也只是武岡人網(wǎng)眾多網(wǎng)友中的一位，并非評(píng)委，發(fā)表下自己的看法，純屬個(gè)人意見，當(dāng)然無可厚非！這一點(diǎn)鐘老師做得很到位，他是評(píng)委，一直不作聲，點(diǎn)贊！

99年前

鐘文暉

竊以為，這個(gè)東東《話說Kelly》一文此時(shí)發(fā)出，似有不妥，恐易引起網(wǎng)友誤解。好在網(wǎng)友們都知道您的管不住的嘴、刀子嘴豆腐心、一根腸子通屁眼的為人處世作風(fēng)。好在正如你所說“我又不是評(píng)委”也就來去自由快人快語并無大礙。如我這老頭就被這歷次的免費(fèi)評(píng)委帽子鴨梨山大，唯恐因不稱職自找不悅。每次征文我決不在征文后跟帖，決不發(fā)表任何意見，征文一結(jié)束，一般都是進(jìn)入早交卷之列。此次征文的評(píng)分表，我早就交卷兩天了。哈哈哈

489年前

開拓?zé)o限

如果從言論自由的角度來說，任何人多有權(quán)利對(duì)任何事情發(fā)表自己的看法和觀點(diǎn)， 但個(gè)人認(rèn)為，作為武岡人網(wǎng)官方和贊助商聯(lián)合聯(lián)合舉辦的征文比賽，應(yīng)該在比賽結(jié)束后，有武岡人網(wǎng)發(fā)布評(píng)選結(jié)果后，發(fā)表自己的評(píng)論為妥當(dāng)。

489年前

作者回復(fù)：

你按的說法，跟帖也不妥當(dāng)？跟帖不也在評(píng)介嗎？

2015/9/15 12:25:16

張金石

讀了Kelly的《母親，忘不了》一文，一位農(nóng)村母親的形象在Kelly筆下活靈活現(xiàn)，躍然紙上。Kelly用最真摯、最樸實(shí)的語言道出了母親的不容易，也深情地表達(dá)了對(duì)母親的理解與敬愛！如此親情文章，實(shí)屬難能可貴！周老爺子為人德高望重，給《母親，忘不了》一文做評(píng)也是實(shí)話實(shí)說！值得我們理解與尊重！再說了，“家園征文”重在參與，名與利真的有那么重要嗎？

2129年前

wgren

支持周老師發(fā)表對(duì)文章的看法， 有些人太會(huì)聯(lián)想，自己對(duì)號(hào)入座，也太心虛了吧！?。。?/p>

579年前

周光佐

文學(xué)即人學(xué)，文學(xué)作品表現(xiàn)的就是真·善·美，文學(xué)作品就是民族的精神和靈魂，kelly真實(shí)地描寫了母親的生活形象是很自然的一種情感表達(dá)，難能可貴，只有真實(shí)才有作品的生命力，對(duì)作品的認(rèn)可無可厚非。近來看了其他加精了的文章，總想從中發(fā)現(xiàn)點(diǎn)什么，卻如品一杯白開水，就那么個(gè)淡味，也許跟品味有關(guān)要求過高，對(duì)文章的評(píng)論和真實(shí)指點(diǎn)是對(duì)文學(xué)的一種尊重，和其他無關(guān)，老爺子的為人德高望重，晚輩景仰莫至。

749年前

勵(lì)志教育

四樓朋友是個(gè)高人，周老師當(dāng)然也是高人。為文，靠真情實(shí)感取勝，堆砌詞藻之花樣文章，作者還活著，文章已死了。

509年前

作者回復(fù)：

老漢實(shí)在是多嘴了，在不該說話的時(shí)說了不該說的話。

2015/9/15 9:31:27

豆哩咧

本人來人網(wǎng)不久，但對(duì)人網(wǎng)的幾樁公案還是聽說過一些，仔仔細(xì)細(xì)閱讀了周老的文章，周老雖不是評(píng)委，但看起來比評(píng)委更要牛B，說話的口氣仍有說一不二之處。特別是文末”但相比較于那種堆砌詞語之作，我更認(rèn)同作品的真情與實(shí)在?！?，似乎另有所指，形擬項(xiàng)公舞劍，言猶未盡，讓人讀來有味，想來有趣，悟起心寒?？磥碛行┦虑?，周老一直不能釋懷，老而有這樣的閑心，有這樣的斗志，老當(dāng)益壯之心，足可令我等后輩敬服，也是我等學(xué)習(xí)的榜樣。足見為文為人，可為后世標(biāo)榜，可敬可嘆，自嘆不如！

2229年前

作者回復(fù)：

你批評(píng)得對(duì)，老漢多嘴了！但是，如果你認(rèn)為我的多嘴能左右評(píng)委，那你就有點(diǎn)小看評(píng)委了。

2015/9/15 9:47:45

豆哩咧

仔仔細(xì)細(xì)看了一下征文，也看了一下評(píng)委團(tuán)隊(duì)，作為旁觀者，突然就有話說：周老作為享譽(yù)國內(nèi)外的文壇泰斗，你的褒與貶，你的鼓與呼，是否會(huì)影響到征文評(píng)委的真實(shí)看法呢？愚以為，當(dāng)下的評(píng)委團(tuán)隊(duì)，不管是編內(nèi)的還是編外的，不管是臺(tái)前的還是幕后的，最明智的做法應(yīng)該是保持冷靜和克制，不要輕易發(fā)表對(duì)文章的任何看法，而應(yīng)是在評(píng)比截止之日，再公布每個(gè)評(píng)委對(duì)每篇征文的評(píng)分和評(píng)點(diǎn)，也許這樣做起來，讓人網(wǎng)的評(píng)委團(tuán)隊(duì)看起來會(huì)更專業(yè)點(diǎn)。

2529年前

作者回復(fù)：

你批評(píng)得對(duì)，老漢多嘴了！說我是享譽(yù)國內(nèi)外的文壇泰斗，你是在抽我。老頭子有幾斤幾兩，自己明白。自吹自擂，說自已的文字如何好，可以怎么怎么的事，從來沒有過。

2015/9/15 10:19:26

周光佐

kelly的文章樸實(shí)自然，對(duì)母親的描寫真情實(shí)感，沒有做作，母親的真實(shí)生活形象耀然紙上，如行云流水，老爺子慧眼識(shí)珠?。。?！

579年前

作者回復(fù)：

老頭子多嘴了，有想為人師之嫌喲，哈

2015/9/15 9:38:00

壓梨三大

我剛看到老師的文字，我是何其三生有幸！您太讓我感動(dòng)了！真的感動(dòng)得都濕半包紙巾了！我就是那個(gè)真實(shí)的Kelly,我姓李，大家管我小李。一直都有關(guān)注家鄉(xiāng)人網(wǎng)，這次征文也只是參與一下，我水平有限，文采有限，只是真實(shí)記述了我的母親，她是一位平凡普通的農(nóng)村老人，一位沒有任何名聲及名望的家庭婦女，為我們操勞了一生，生活中她更堅(jiān)強(qiáng)，是我學(xué)習(xí)的榜樣。

649年前

作者回復(fù)：

老頭子信口河之言，別當(dāng)作一回事。

2015/9/15 9:22:59