林日新

　　“我孩子的班主任讓大家匿名投票選出最調(diào)皮的學(xué)生，票數(shù)最多的那個學(xué)生就要坐在講臺旁邊的‘特座’上，我們做家長的覺得老師這樣做很不好。”前不久，一位家長氣憤地向記者投訴。

　　如果說“匿名投票”在評優(yōu)、評先時司空見慣，而且還能顯示出公平、公正。然而，當(dāng)它移植到選出最調(diào)皮時則就不妥，并且讓“票數(shù)最多的那個學(xué)生就要坐在講臺旁邊的‘特座’”上，那就成了教育冷暴力了。

　　首先，讓學(xué)生“匿名投票”評“最調(diào)皮學(xué)生”的做法，是一種懶政。它反映了該班主任的管理不到位，對班上情況不了解或了解不夠，因而只得借助“匿名投票”這種不負(fù)責(zé)的做法來選“最調(diào)皮學(xué)生”。

　　其次，“匿名投票”評“最調(diào)皮學(xué)生”是不公正的。有些人際關(guān)系好的學(xué)生，即使是調(diào)皮的也會因“朋友”多，得票自然少；人際關(guān)系不太好的，即使是不太調(diào)皮也會因“朋友”少而得票多。這種選舉看似民主，實(shí)際上因?yàn)閷W(xué)生作為未成年人，他們的判斷力不強(qiáng)，容易感情用事，從而影響投票的準(zhǔn)確性。

　　最后，讓“票數(shù)最多的那個學(xué)生”坐在講臺旁邊的“特座”上，這是教育冷暴力。貪玩、調(diào)皮往往是部分學(xué)生的常態(tài)，但他們思想單純、可塑性強(qiáng)，只要老師耐心教育并教育得法，就會讓他們慢慢學(xué)會自制、改正缺點(diǎn)的。而一旦被安排到講臺旁的“特座”，就很容易被“標(biāo)簽”成班級中“最壞的學(xué)生”。久而久之，“特座”上的學(xué)生自尊心肯定會受到打擊，有的會自暴自棄，甚至專門與班主任對著干，真正成為“差學(xué)生”。

　　雖然這個老師的初衷是想利用學(xué)生的羞恥感倒逼學(xué)生變好，但這種方式方法太簡單粗暴，嚴(yán)重違背了《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》第三條：關(guān)愛學(xué)生。關(guān)心愛護(hù)全體學(xué)生，尊重學(xué)生人格，平等公正對待學(xué)生。對學(xué)生嚴(yán)慈相濟(jì)，做學(xué)生良師益友。保護(hù)學(xué)生安全，關(guān)心學(xué)生健康，維護(hù)學(xué)生權(quán)益。不諷刺、挖苦、歧視學(xué)生，不體罰或變相體罰學(xué)生。應(yīng)當(dāng)立即廢除這種制度，廢除這個帶侮辱性的“特座”。