不透明的文學獎：

每年的魯迅文學獎，在終評結(jié)果公布之前，幾乎沒有任何消息。以第三屆為例：中國作家協(xié)會的官方網(wǎng)站于2004年12月25日毫無聲息地出現(xiàn)了魯迅文學獎公布的消息，但第二天再上去看，該消息不知道為何已經(jīng)消失得無影無蹤。

本次（第五屆）更為詭異：“第五屆魯迅文學獎是在前晚9點多在其官網(wǎng)上公布的。”

魯迅文學獎的評獎程序極其不透明，每年逢記者采訪，作協(xié)方面都不透露評委名單（本屆已提供），誰評的，誰入了初評，怎么評，完全沒人知道，最后突然給一個獲獎名單。


天女撒花的文學獎：

“世界上有這樣的文學獎嗎？一個獎三四十個人獲獎，不是非?？尚幔?rdquo;有人如此評價道。

真正權(quán)威的評獎（如諾貝爾文學獎），是對頂尖作品花中選花，而非撒網(wǎng)式的。某種意義講，魯迅文學獎的權(quán)威性毀于過多過濫。

文學獎朝南開，有才無權(quán)（錢）莫進來：

在前四屆魯迅文學獎中，幾乎每屆都會有評委獲獎，而到了2007年的第四屆魯迅文學獎，竟然同時有四位作家，既是評委又是獲獎?wù)摺Ｈ绱寺柸寺犅劦氖虑?，在世界各國的文學評獎中，絕無僅有。

再比如這次得獎的人中，不少是作協(xié)領(lǐng)導，或者車延高這樣的權(quán)勢人物。只有他們近水樓臺先得月，所以有人建議把干脆魯獎改名為“書記主席獎”。

擋不住的誘惑：

據(jù)稱，第三屆魯迅文學獎揭曉后，獲獎?wù)咚谑《加墒±锍雒?，重獎得主，獎金?0萬到30萬不等。此外得獎?wù)咴谏殹⒊鰢?、外出演講費等方面都有很大的好處，刺激了很多人想方設(shè)法去獲獎。

有人這樣寫道——文學就像一個受辱的姑娘，“被一個叫作協(xié)的警察逮住了，關(guān)進一間鐵屋子，門上掛著魯迅的牌子”，“但凡摸了大腿的，就能得到幾十萬的獎賞”，于是“有好幾個省的作協(xié)，都想來摸。”
一個成功運作魯迅文學獎的例子第三屆魯迅文學獎頒獎儀式在深圳召開，為此，深圳方面支付了200萬元“公關(guān)打點”。

而這200萬的一個重要政治任務(wù)，就是保證深圳某傳媒集團高層楊黎光在第三屆魯迅文學獎中獲獎，完成三連勝，塑造楊黎光這個政治文學典型。

就在魯迅文學獎評獎前期，有關(guān)楊黎光的報告文學研討會在北京舉行，魯迅文學獎的評委、作協(xié)主要領(lǐng)導悉數(shù)到場，不久后，這些評委就開始為楊黎光寫文章宣傳?？梢哉f楊是第三屆魯迅文學獎最早也是最確定的獲獎?wù)撸峙滤_定獲獎的時間早于第三屆魯迅文一通有關(guān)本次車書記獲獎的電話一個本次魯迅文學獎的評委，在接受記者電話采訪時，不小心透露了以下信息——

“南京的一個報紙……不就車延高的事兒現(xiàn)在鬧大了……是啊，有啥啊，真是沒勁，我當時就覺得他要這個獎?wù)媸菦]勁。過幾年退下來，然后再要……過兩屆退下來再要吧。他現(xiàn)在54了吧……這個(獲獎)對他只有壞處沒有好處，對他的職務(wù)……網(wǎng)上一熱鬧，報紙就跟……”

其中三味，還請讀者自己體會。…[詳細]
結(jié)語：有網(wǎng)友這樣評價：我不反對車延高的詩，但一位紀委書記，在官場出現(xiàn)大面積貪腐的時候，不是靠反腐獲獎，卻靠寫詩獲獎了……難道，這不好笑？學獎的啟動時間。