亚洲视频在线看,日韩网战一区二区三区,欧美成a高清在线观看,综合激情熟女久久

  1. <td id="oj6dr"><strong id="oj6dr"></strong></td>

    <td id="oj6dr"><tbody id="oj6dr"><listing id="oj6dr"></listing></tbody></td>

  2. <ol id="oj6dr"></ol>

  3. <td id="oj6dr"><tbody id="oj6dr"><listing id="oj6dr"></listing></tbody></td>
  4. <pre id="oj6dr"></pre>
    首頁(yè) 武岡文學(xué) 如何面對(duì)中國(guó)教育的成功?

    如何面對(duì)中國(guó)教育的成功?

    鐘世華 2016-07-16 21:50 11

     

     鐘世華

     

     

     

    又到一期一度的期中考試,每次“大考”一過(guò),語(yǔ)文教師或多或少都會(huì)在乎學(xué)生的作文被判了多少分,判得大體上準(zhǔn)不準(zhǔn)。結(jié)果某個(gè)年級(jí)的某個(gè)教師就拿了三篇學(xué)生作文找上門來(lái),問(wèn)我這三篇作文究竟該各打多少分。

    這三篇學(xué)生作文,一篇情真意切,樸實(shí)流暢,可以給個(gè)高分,卻得了19分(滿分30分);一篇簡(jiǎn)直沒(méi)有一句話讀得通,滿版胡言亂語(yǔ)不知所云,只偶爾閃現(xiàn)出幾個(gè)讀不通的華麗句子,完全可以判個(gè)低分,卻得了28分——竟接近滿分;第三篇和第一篇一樣,只是字?jǐn)?shù)稍少了點(diǎn),被判了個(gè)15分——不及格。

    按常理推斷,這可能是教師閱卷不認(rèn)真造成的。我也更愿意相信事實(shí)是如此——盡管這樣的事實(shí)也相當(dāng)可怕。但問(wèn)題是,真的是這樣嗎?我一直認(rèn)為,比起其他的問(wèn)題,中國(guó)教師的責(zé)任心問(wèn)題,是沒(méi)有多大問(wèn)題的。具體到這幾篇作文的判分,要知道,第一篇和第二篇作文即便單從“表面功夫”上看,無(wú)論字?jǐn)?shù)、卷容也都差不多。所以,我是沒(méi)有足夠的底氣來(lái)相信只是“看得不認(rèn)真”造成的。

    問(wèn)題還不單單是看小學(xué)生作文如此,連高考作文閱卷也一樣。我們當(dāng)然不能把高考閱卷場(chǎng)上所有的“作文誤判”都?xì)w結(jié)于閱卷不認(rèn)真,因?yàn)槭聦?shí)上還有比閱卷不認(rèn)真更可怕的:一些語(yǔ)文教師不僅自己缺乏寫一篇好作文的能力,不僅教不好學(xué)生作文,也根本沒(méi)有能力分辨出一篇作文的好壞來(lái)。

    教師教不好學(xué)生作文,是情有可原的。就是由莫言來(lái)做作文教師,也不見(jiàn)得能教出幾個(gè)小莫言。但現(xiàn)在的問(wèn)題是,學(xué)生自己寫出文章來(lái)了,甚至是寫出比較像樣的好文章來(lái)了,教師卻分辨不出個(gè)好壞來(lái),這就不能原諒了。

    所以我說(shuō)教師——尤其是一個(gè)語(yǔ)文教師——要讀書作文,首要的意義還不在于讓自己寫出多好的文章來(lái),而在于讓自身建立起語(yǔ)文的美學(xué)趣味來(lái)。語(yǔ)文教師至少應(yīng)該是一個(gè)像樣的文學(xué)讀者,至少在文學(xué)鑒賞中要有起碼的辨識(shí)好作品、好作文的審美力。語(yǔ)文教師要通過(guò)自己對(duì)好文章、好作文的辨識(shí),讓學(xué)生在語(yǔ)文學(xué)習(xí)中能夠知道什么是好文章、好作文,讓學(xué)生在閱讀時(shí)能夠讀到好作品,在自己作文時(shí)也能夠?qū)懗龊米魑摹?/span>

    不要以為在各大報(bào)刊雜志、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上都能讀到許多教師洋洋灑灑的文章、論調(diào)、觀點(diǎn)、思想,就對(duì)教師隊(duì)伍叫起好來(lái)。那畢竟只是教師這個(gè)龐大隊(duì)伍里的極少數(shù)。出一個(gè)教育家,在今天的教育里是很耀眼的,但培養(yǎng)一個(gè)教育家,對(duì)教育的影響實(shí)在是并不大。問(wèn)題的焦點(diǎn)還在于整個(gè)教師隊(duì)伍,整個(gè)教育工作者隊(duì)伍,這個(gè)隊(duì)伍里的每一個(gè)教師、領(lǐng)導(dǎo)。是他們,在實(shí)施、貫徹、落實(shí)、影響、改變、推動(dòng)——當(dāng)然也很可能在阻礙中國(guó)教育。

    這些年來(lái),也不時(shí)讀到肯定中國(guó)教育成功的文字,這里面固然有一種冷靜、客觀的態(tài)度,從積極的角度看,這是能給人一種信心與力量的。但也不能因此而輕易掩蓋一些事實(shí)的真相。

    我曾在《拿什么給你,愛(ài)閱讀的孩子》中寫道:

     

    好在,今天,中國(guó)的語(yǔ)文并沒(méi)有我們想象的那樣美好,也沒(méi)有我們所擔(dān)憂的那樣糟糕。不管我們?nèi)绾卫斫庹Z(yǔ)文、看待語(yǔ)文,甚至折騰語(yǔ)文,中國(guó)語(yǔ)文一直就在默默地、倔強(qiáng)地如同我們的生命,生生不息地在繁衍,在生長(zhǎng),盡管有時(shí)不免要彎彎曲曲地長(zhǎng)一長(zhǎng)。

     

    其實(shí)我們的學(xué)生,我們的教育,就如同語(yǔ)文一樣,在很多情況下,都是在這種彎彎曲曲的夾縫中頑強(qiáng)地生長(zhǎng)。如果把這種夾縫中的生生不息、勃勃生長(zhǎng)、自然成長(zhǎng)、甚至僥幸成功,當(dāng)成是教育的成功,那就真是給了教育一個(gè)很大的諷刺。

    這就像有一個(gè)全心致力于搓麻將的家長(zhǎng),或是一個(gè)沉醉于“虎狼教育”的家長(zhǎng),他的子女也照樣蓬蓬勃勃地成長(zhǎng)起來(lái)了,但我們總不能輕易就說(shuō):這一家的家庭教育還是很成功的。



    * 本篇最初發(fā)表于《湖南教育》B2014年第8期,發(fā)表時(shí)題目改為《修煉自身的鑒賞力》

     

    閱讀 2.1萬(wàn)
    分享到:
    評(píng)論列表

    開(kāi)拓?zé)o限

    語(yǔ)文是一個(gè)民族文化的傳承延續(xù),是一個(gè)人靈魂初級(jí)階段塑造的源泉,是研究一個(gè)民族思考方式的材料, 是人們對(duì)生活表達(dá)的一種最基本最樸實(shí)的方式。 比如學(xué)習(xí)一個(gè)成語(yǔ), 田忌賽馬, 我們不但知道了這個(gè)故事的一些歷史知識(shí),也明白通過(guò)不同的組合,用小的失敗換大的勝利的道理, 再比如學(xué)習(xí)修辭,通感, 微風(fēng)過(guò)處,送來(lái)縷縷清香,仿佛遠(yuǎn)處高樓上渺茫的歌聲似的。 把人的觸覺(jué)用聽(tīng)覺(jué)表達(dá)了出來(lái)拓寬人的思維。 再,比如學(xué)習(xí)古詩(shī) ,紅杏枝頭春意鬧,這個(gè)鬧字,把春天的美景擬人化,這不是人與自然天人合一的美感嗎?

    399年前

    開(kāi)拓?zé)o限

    鐘老師這篇文章寫出很多社會(huì)實(shí)際情況,很多的事情,其實(shí)很多人也很清楚,但是就像皇帝的新裝一樣,大家多附和而不說(shuō)出來(lái)。

    949年前

    無(wú)名氏

    哈哈,我也得聲明一下。我寫評(píng)論也是看到某一點(diǎn)就亂發(fā)議論的,我覺(jué)得全面來(lái)評(píng)價(jià)一篇文章的好壞不是我的責(zé)任。所以說(shuō)我評(píng)價(jià)不公,那是肯定的,因?yàn)槲覐膩?lái)就沒(méi)有想過(guò)要字字真理,沒(méi)有想過(guò)要一句頂一萬(wàn)句。我想到什么就寫什么。我也不需要讀者或者作者認(rèn)同我的任何觀點(diǎn)。下了這個(gè)網(wǎng),我們都相忘于江湖。所以請(qǐng)各位對(duì)我所有的評(píng)論或者意見(jiàn)都不要認(rèn)真,因?yàn)槲易约壕蜎](méi)有認(rèn)真過(guò)的。

    899年前

    馬莊

    鐘老師文章:一些語(yǔ)文教師不僅自己缺乏寫一篇好作文的能力,不僅教不好學(xué)生作文,也根本沒(méi)有能力分辨出一篇作文的好壞來(lái)。1、鐘老師是一位善教能寫的好的語(yǔ)文老師。2、寫作與評(píng)判,作文與鑒賞,是可以適當(dāng)分離的。中文系不一定是寫作系。譬如,武術(shù)家,有些只是武術(shù)套路表演家,口頭把式,不一定是實(shí)戰(zhàn)家。3、恰當(dāng)?shù)脑u(píng)判評(píng)論,有時(shí)很難。因此好的評(píng)論,同樣難能可貴,甚而與原作相得益彰。評(píng)判者,一定有某種長(zhǎng)期的職業(yè)訓(xùn)練,具有專業(yè)判斷的能力。

    859年前

    馬莊

    人網(wǎng)給我舞臺(tái),任由人評(píng)說(shuō)。

    809年前

    馬莊

    打開(kāi)人網(wǎng),赫然入眼的是評(píng)論。我喜歡看評(píng)論,為何?因?yàn)榭梢缘谝粫r(shí)間知道評(píng)論者關(guān)注啥。實(shí)事求是地說(shuō),我在人網(wǎng)寫評(píng)論,有時(shí)就是一目十行,掃過(guò)文章的主旨句,便生拉硬扯的發(fā)表謬論。因此說(shuō),鐘老師大可不必對(duì)言宋老師的評(píng)論上火。

    1129年前

    鐘世華

    如前所述——如果我沒(méi)記錯(cuò)的話,好幾次了——言宋先生連我的文章的一些基本意思都沒(méi)讀懂,不知是根本沒(méi)讀進(jìn)去,還是根本讀不懂,怪不得當(dāng)你也能做回評(píng)委的時(shí)候,看看評(píng)出的是些什么結(jié)果。

    969年前

    鐘世華

    我(從語(yǔ)文、作文這個(gè)角度)說(shuō)的是中國(guó)教育的成功跟一些教師關(guān)系不大——而不是你說(shuō)的中國(guó)教育成不成功、要不要指望人人成為作家(至于中國(guó)教育成不成功、要不要人人成為作家,我在很多文章里說(shuō)到過(guò),我怎么說(shuō)的你肯定不知道,但可以肯定的是一定與你說(shuō)的不同)——這沒(méi)錯(cuò)吧?你以為都是你們的功勞?我也是一個(gè)教師,可我從來(lái)就沒(méi)把自己看得你那么神圣,很多時(shí)候我只看到自己的無(wú)能、無(wú)奈、無(wú)助、無(wú)地自容(在一些視教師為天神的、純潔、天真得傻氣的學(xué)生面前),而絕不敢像你那樣總是以為自己處處做得很好。你的自我感覺(jué)太好了,真的。

    929年前

    言宋

    僅從語(yǔ)文(寫作)的角度來(lái)說(shuō)中國(guó)教育是否成功這樣的大話題,合適?

    839年前

    言宋

    高考的作文評(píng)分,還是認(rèn)真的,出入很少,不可能有好幾分的差距,起碼在同一組里是能做到的。我參加過(guò)好幾次,兩人一小組,上面還有大組,我們先是試改,一人改完后,交給同一小組的另一人改,然后再交給大組長(zhǎng),如果連續(xù)好幾份試卷與大組長(zhǎng)(有兩人)的標(biāo)準(zhǔn)一致了,便被視為合格,否則得繼續(xù)掌握標(biāo)準(zhǔn)。如果還難以與大組長(zhǎng)的標(biāo)準(zhǔn)相統(tǒng)一,就得調(diào)整出組,去改非作文的題。

    1079年前

    作者回復(fù):

    只能說(shuō),在你們大組長(zhǎng)的標(biāo)準(zhǔn)下,你們太沒(méi)標(biāo)準(zhǔn)了——準(zhǔn)確地說(shuō),是太沒(méi)水準(zhǔn)了!

    2016/7/17 23:01:20

    言宋

    何謂語(yǔ)文?口頭為語(yǔ),書面為文,通過(guò)語(yǔ)文的學(xué)習(xí),能較為準(zhǔn)確地加以表達(dá),就算合格了。指望人人能成為作家,不切實(shí)際。

    979年前

    作者回復(fù):

    “口頭為語(yǔ),書面為文”——如此庸俗、簡(jiǎn)單、膚淺、生硬的話,好像不是你的思想,也不能代表語(yǔ)文的思想吧?我有點(diǎn)懷疑,你是不是語(yǔ)文教師。

    2016/7/17 23:06:48

    發(fā)表評(píng)論

    已輸入0/200 個(gè)字!

    關(guān)注武岡人網(wǎng)
    返回頂部