“50 萬(wàn)元私了”還是具有一定的積極作用

2020年第一期《遵義時(shí)評(píng)》

文丨■ 林日新

       依筆者看來(lái)，惡狗攔路咬死女童，這只是一樁民事案件，而是一起涉嫌犯罪的刑事案件，不能以“私了”的方式結(jié)案的。據(jù)《燕趙都市報(bào)》的報(bào)道得知 ：咬死該女童的兩只惡狗系當(dāng)?shù)匾幻迕耧曫B(yǎng)的大型牧羊犬，事發(fā)時(shí)，兩只惡狗從家中跑出，犬只主人不知情。對(duì)于這種烈性狗，主人的看護(hù)顯然存在極大疏忽而導(dǎo)致過(guò)失致人死亡。雖說(shuō)一個(gè)生命的意外遇難，這個(gè)令人痛心的事件。事后牧羊犬主人出于內(nèi)疚，向女童家屬賠償 50萬(wàn)元，筆者認(rèn)為還這是有一定的積極意義的。
       從牧羊犬主人方面看來(lái) ：他的賠償是在為自己失職的埋單，是在向死者家屬表示深深的抱愧，并以此來(lái)對(duì)死者表示安撫的誠(chéng)意。此舉比起那些為富不仁，飛揚(yáng)跋扈的養(yǎng)烈性狗的主人來(lái)，還是要好得多。這不僅能讓女童家屬在悲痛之余得到一絲人性的溫暖，而且有利于處理、調(diào)和民間矛盾，和睦鄉(xiāng)鄰，有利于建設(shè)社會(huì)主義和諧鄉(xiāng)村。
       從女孩家屬方面看來(lái)，人死不能復(fù)生，他們之所以肯與牧羊犬主人以 50萬(wàn)元“私了”，并非是網(wǎng)民所指責(zé)的“不配稱(chēng)為家屬”：“以女童的命換錢(qián)”。其實(shí)，這與女孩家屬處于農(nóng)村那個(gè)講情面的大環(huán)境有很大的關(guān)系。中國(guó)是一個(gè)講人情的社會(huì)，農(nóng)村更盛。農(nóng)村人常用“低頭不見(jiàn)，抬頭見(jiàn)”來(lái)息事寧人，他們是非常實(shí)在和本分的人，在面對(duì)失去親人的巨大痛苦時(shí)，仍然格守著做人的本分。雖然他們也懂法，也懂得用法律來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益，但習(xí)慣于用金錢(qián)賠償來(lái)“私了”惡犬的事件，這在死者家屬看來(lái)，賠償金遠(yuǎn)比多判惡犬主人幾年刑更具補(bǔ)償意義。況且，農(nóng)民們還有“一代官司三代仇”的顧慮，所以一般的農(nóng)民只要是能不打官司的盡量不打官司，“私了”也成了民間處理民事案件的常態(tài)。
        德國(guó)19世紀(jì)著名的哲學(xué)家黑格爾說(shuō)過(guò)“存在就是合理的”，我國(guó)民間社會(huì)中的普遍存在用金錢(qián)“私了”的現(xiàn)象，同樣也有一定合理性，也還是具有一定的積極作用的。