請問第一個問題：
抗美援朝,援越抗法,援越抗美,中緬聯(lián)合作戰(zhàn),
中印戰(zhàn)爭,珍寶島戰(zhàn)斗,援老抗美,中越自衛(wèi)反擊.
這些戰(zhàn)爭是不是不朽的光榮？
如果不是，請解釋一下！
如果也是不朽的光榮，
那請問你們貶低戰(zhàn)爭的領(lǐng)袖，
死后如何面對千千萬為此戰(zhàn)爭犧牲的戰(zhàn)士的靈魂？
免責(zé)聲明： 本文內(nèi)容來源于九葉鏢主 ，不代表本平臺的觀點和立場。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請通過郵箱（admin@4305.cn）進行舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
山間白云
啾啾呀，你想與兵子佗比試比試，想當灌水王了吧。
1614年前
我是你BA
經(jīng)常辯論辯論，也不失為一種好事，最起碼可以烘托氣氛嘛。
1414年前
2014年前
1914年前
2214年前
1714年前
1314年前
1814年前
1214年前
1014年前
1514年前
蘇山
人網(wǎng)很不好的一個現(xiàn)象：本來一個好好的討論或辯論，最后往往淪陷為一場熱鬧的人身攻擊鬧劇，在這兒充分展示人性的丑陋。動不動把自己打聽一些貌似真實生活細節(jié)搬到網(wǎng)上，有啥意思。能不能正常點啊。
替天行道
48樓 評論時間：2010-8-24 14:55:36其他地區(qū)_珠子80：流星雪這只〝鳥〞不是一只好〝鳥〞，是一只很吊的〝鳥〞在虎門呆不下去，又跑到深圳去了，前段時間珠子80去虎門他原工作單位看了下，他的同事說這只〝鳥〞......-------------------------------------我看你出言不遜、出口傷人，你這只“鳥”才真的不是一只什么好“鳥”，是一只沒長毛的“赤膊鳥”（恰噶鳥）！
夕顏
48樓 評論時間：2010-8-24 14:55:36其他地區(qū)_珠子80：流星雪這只〝鳥〞不是一只好〝鳥〞，是一只很吊的〝鳥〞在虎門呆不下去，又跑到深圳去了，前段時間珠子80去虎門他原工作單位看了下，他的同事說這只〝鳥〞...... 想了想，懶得說你這豬仔了。留著，讓人家說你去。。。。。。。
48樓 評論時間：2010-8-24 14:55:36其他地區(qū)_珠子80：流星雪這只〝鳥〞不是一只好〝鳥〞，是一只很吊的〝鳥〞在虎門呆不下去，又跑到深圳去了，前段時間珠子80去虎門他原工作單位看了下，他的同事說這只〝鳥〞......---------------------------------------------珠子，你是寶珠子還是眼珠子？你這么說人不是辱罵他人嗎？我替流星雪不平！呸！你這鳥人連“屌”都不會寫，把它寫成“吊”，告訴你，你寫的是“上吊”的“吊”！你才是正宗的“很屌的‘鳥人’”！
言歡
扯蛋?。?br/> ?。。?！
娟子_22137
借用別人說過的一句話：“肉食者謀之，又何間焉？”
中南
我個人認為老曾做為毛的崇拜者有這種言論和想法是很正常的。對待歷史問題，我覺得以史論據(jù)。不應(yīng)該添加個人崇拜感情色彩。
感謝老師，教給了我們知識，讓我們成為一個有用的人；
藍天@
沒心思討論國家大事，現(xiàn)在在研究如何解決一家人的溫飽問題。
依然是我
興，百姓苦，亡，百姓苦....
家鄉(xiāng)人_17228
辯論費時又費力，最終還沒有一個結(jié)果。
頑石
都梁浪子
誰都有功過，我初中的生理衛(wèi)生老師說；不管多少年后，毛澤東永遠是全球的風(fēng)云人物！我的專業(yè)老師（來自臺灣的獸醫(yī)教授）告訴我，不管過去了多少年，蔣介石是唯一獲的全球五星上將勛章的華人！?。。。。。。。?！
2114年前
都梁鄉(xiāng)士
抗日戰(zhàn)爭中，誰對民族貢獻大，是蔣，是毛，讓歷史做結(jié)論吧。
誰為中華民族做出貢獻，誰就是功臣， 這個觀點，有反對的嗎/
2814年前
36樓 評論時間：2010-8-23 23:02:03雙牌_蒲楚：35樓評論時間：2010-8-23 22:43:45馬坪_蘇山：詩人，你有沒有什么證據(jù)證明你的祖先是楚國人？你鑒定了哪位祖先的DNA？你挖了誰的墓，去確定的？記者,這個楚國可以指任何國家,反正算到老祖宗那一代,不知道亡了多少次國家了 暈。楚國竟然可以指任何國家。這怎么一個說法，要夏博士過來給你上上課先。你莫非算到山頂洞人那一輩去了，這就遠了。/
蒲楚
35樓 評論時間：2010-8-23 22:43:45馬坪_蘇山：詩人，你有沒有什么證據(jù)證明你的祖先是楚國人？你鑒定了哪位祖先的DNA？你挖了誰的墓，去確定的？ 記者,這個楚國可以指任何國家,反正算到老祖宗那一代,不知道亡了多少次國家了
詩人，你有沒有什么證據(jù)證明你的祖先是楚國人？你鑒定了哪位祖先的DNA？你挖了誰的墓，去確定的？
不要談?wù)?，政治交給專門以政治為生的人去談吧，咱們是打工的就好好打工吧。能生存好一點，能自由一點就足夠了。比如我，我的祖宗是楚國人，楚國滅亡了，皇帝都更換無數(shù)個了，我的許多個祖輩都是普通老百姓，是誰統(tǒng)治都意義不大，反正是做老百姓。希望現(xiàn)在盡量生活富足一點，有安全感點就可以了。世界是個地球村，不要分那么多政治意義上的國家，也許有一天日本與中國，就像匈奴與漢族一樣，也會成一起的。大家還是多談人性，少談?wù)伟?/p>
悟空
偏題了......公正的對待每一個歷史人物，是論史的前提。老蔣是國軍抗日戰(zhàn)爭的最高將領(lǐng)，他的功績一樣不可磨滅。不能因為崇拜這個歷史人物，就去貶低否認這個歷史人物的對手。
2314年前
張一
Simon1
感謝敵人和對手吧，因為正是他們使你變得偉大和杰出。 網(wǎng)上抄的！！哈哈
都是自家兄弟,玩玩可以,不要當真
感謝老師，教給了我們知識，讓我們成為一個有用的人； 感謝朋友，給了我們友誼，讓我們在生命的旅程中不再孤獨； 感謝坎坷，讓我們在一次次失敗中變得堅強； 感謝敵人，讓我們使自己不斷完善自己不斷朝前進步……這才是真正的肚量！！
民主民生
呵呵，收工準備睡覺了。明天看看還有沒有熱鬧。感謝各位跟貼的觀眾！譏諷本人的那幾個就不謝了。
感謝流博士的抬愛，為了俺這農(nóng)民，費神寫個那么長的文章指教。流的這種俠士君子作風(fēng)，學(xué)者的風(fēng)度，說心里話我是很崇拜的，雖然對一些歷史人物的觀點不同，但不影響我對他個人人格的尊敬！
我院子里有個腦袋缺根筋的人，在大家飯后扯談時，他的觀點理論總要和大伙反著來！比如天上明明是個月亮，他非要說是個太陽！成為院子的笑料！所以他感到孤獨！
柳子
飛鏢理論特點之二：就是“不怕”。
飛鏢理論特點之一：你要有“爺來了,管你是誰,遇神殺神,見佛屠佛”的氣概，先找網(wǎng)絡(luò)名人挑戰(zhàn),反正這是網(wǎng)絡(luò),誰怕誰咬人啊?或者找些死去的名人罵罵，挑挑毛病也不錯，當然每個貼子的標題一定要醒目，一定要達到語不驚死人不休的效果，幾個回合下來,你就是名人了,搞得好,又成了"不打不成交"的完美結(jié)局,大家歡喜.
流星雪
老曾，大意是否如此，是否可以留作證據(jù)，這個，我說了不算，你說了也不算隨便找?guī)讉€人來評價下就好了哈哈，公證人可以你來找呢，只要不是馬甲，在人網(wǎng)大家認識的人都可以
作者回復(fù)：
呵呵，你都看到了，在人網(wǎng)我很孤獨
2010/8/23 21:04:45
飛鏢理論的特點可以去老曾的怎么樣才能在網(wǎng)上混成紅人的帖子中去找，我是佩服得五體投地了?。。?/p>
2614年前
近日我在看鳳凰臺播的“百團大戰(zhàn)”解讀節(jié)目，我認為還比較客觀！中間講到當時的老百姓，當時老百姓把所有能吃的都拿出來做軍餉了，并且拋下秋收農(nóng)活支援前線，老百姓說：“打贏了逃荒，打輸了逃荒！”說實話，我眼里閃著淚花！我想起了張養(yǎng)浩的“興，百姓苦，亡，百姓苦”的名句！
兵子駝
是英雄,就要一決高下........
我覺得還是老曾比較有理論，我認真分析過，他的理論自成體系，可以稱之為飛鏢理論。流星應(yīng)該服輸?。?！
哈哈,又來了戰(zhàn)爭啊..........
明天的微笑
樓主前一篇講的是衛(wèi)國戰(zhàn)爭的事，這個帖卻又搬出什么抗美援朝、援越抗法、援越抗美等一系列的1949年以后的戰(zhàn)爭出來重新命題，是否為有意顧左右而言他？是否有偷換概念之嫌？說的太好
我實在無法去想象，他們死后不小心遇到昔日的抗日先烈們，該如何去說呢。 當然，有些人不會如此的厚顏無恥，他們很聰明，當他們要抬高某個人的時候，往往，會去貶低一些人來達到此目的，無論是戰(zhàn)士，還是戰(zhàn)爭，還是戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)人，都是光榮的，都是不朽的，我會永遠銘記他們，并教育自己的子孫后代不要忘本?。?！ 至于毛和蔣之爭，這個，歷史會慢慢做出選擇的，我知道的是，毛已經(jīng)慢慢被拉下神壇，而蔣，已經(jīng)慢慢被人認同甚至贊賞，這個改變正是全國人們做出的選擇，和他們的出身是否資本家是否地主毫無關(guān)系。----
付哥
其實我說你們爭個屁啊！所謂的領(lǐng)袖都不是圣人，不論是毛，還是蔣，都有功和有。都應(yīng)該是走下神壇的。真正值得我們?nèi)ジ桧?，是在那場?zhàn)爭犧牲的千千萬萬的戰(zhàn)士，還有我們的苦難而又堅強的人民。
914年前
芒果.
這幾天學(xué)習(xí)了歷史，也娛樂了一翻
2514年前
樓主要駁論流星雪的觀點最好在流星雪文章后跟帖！單獨發(fā)帖駁論也并非不可以，但論題不能變更！你前一篇講的是衛(wèi)國戰(zhàn)爭的事，這個帖卻又搬出什么抗美援朝、援越抗法、援越抗美等一系列的1949年以后的戰(zhàn)爭出來重新命題，是否為有意顧左右而言他？是否有偷換概念之嫌？
3514年前
三十度仰望
呵呵,今晚眾星伴月,美不勝收噢.
原來如此，我現(xiàn)在算是明白老曾的意思了不過請老曾出示證據(jù)，否則你完全是污蔑我的帖子，不會去修改，不去是增刪的，永遠不會假如，沒有找到證據(jù)，請閣下發(fā)帖道歉，找到了，我發(fā)帖道歉
呵呵，各位看觀如果不顛倒是非黑白的話，相必對我的個人觀點已看得很清楚了。我再重申一下：我對衛(wèi)國戰(zhàn)士表示崇敬，對領(lǐng)導(dǎo)整個衛(wèi)國戰(zhàn)爭的老蔣表示不如意，至少老蔣在我看來算不得英雄人物。是流星雪博士給我扣頂大帽子：不敬衛(wèi)國戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)老蔣=我們死后如何面對衛(wèi)國戰(zhàn)士。
本來就想一笑了之，不過稍有不厚道之嫌，在這就再多言幾句中華民族歷史上，凡是為抵抗外辱獻出過生命和鮮血的、貢獻過力量和智慧的，都是不朽的，都是偉大的，都是值得稱贊和銘記的但是，并沒有任何證據(jù)能夠表面，贊美抗日戰(zhàn)爭，就會貶低參加其它衛(wèi)國戰(zhàn)爭的人這個是最起碼最基本的邏輯當然，世界上邏輯分好幾種的，一種是邏輯，一種是中國邏輯，現(xiàn)在可否加上一種，叫老曾邏輯呢另外，所有的證據(jù)都表面，老曾在沒有任何前提條件的情況下，就發(fā)表了參加抗日戰(zhàn)爭的人，“不見得有多光榮”?。。。?br/>我想，任何有良知的人，都會為這
3014年前
請注意，從頭到尾，都是圍繞不朽的光榮---中國衛(wèi)國戰(zhàn)爭。鏢主發(fā)問，有顧左右而他言之嫌。
3114年前
呵呵，很難回答是不是？為什么一個游戲式的口水辯論題，針對的只是某一個歷史人物的個人看法。卻偏偏喜歡一開始就給對手扣頂大帽子呢？
是不是，任何一個人說抗日戰(zhàn)爭是偉大的，參加過抗日戰(zhàn)爭的人是偉大的，不朽的都必須先肯定毛主席的偉大，毛主席的不朽才行你為何不連帶著把李牧蒙恬周亞夫衛(wèi)青霍去病竇固竇憲李靖蘇定方高仙芝裴行儉也提一下呢就算是近現(xiàn)代史上的，左宗棠收復(fù)伊犁，馮子材鎮(zhèn)南關(guān)大捷你不會不知道吧莫非，所有的偉大，只有沾上了共，沾上了毛，才可以一提荒謬至極?。?！
3214年前
解釋個屁不過，我想知道，有誰在這貶低這些戰(zhàn)爭的領(lǐng)袖有誰在發(fā)表過任何貶低這些戰(zhàn)爭、參加這些戰(zhàn)爭的戰(zhàn)士以及領(lǐng)導(dǎo)這些戰(zhàn)爭的人么
王孝波
坐旁聽席…………………………………………
2714年前
已輸入0/200 個字！
醇香人家《湖南日報》
愛，臭味與男孩們
武岡慶成門之夜
書包（微小說）
爬東塔
武岡一中航拍記錄片武岡視頻
武岡歷史沿革武岡概況
武岡米花里的年味武岡視頻
武岡農(nóng)村婚禮習(xí)俗紀實武岡視頻
關(guān)于武岡市武岡概況
重負荷車輛齒輪油宏源石油
快巴、紅鋼紙介子三雄電子
朝源電動車悍馬太子H4朝源電動車
免責(zé)聲明：本站資料除作者特別聲明原創(chuàng)之外，其他均來自網(wǎng)上，若侵犯你的權(quán)益請告知，本站獲通知后將立即刪除！聯(lián)系QQ：165410523
Copyright © 2006-2025 武岡人網(wǎng) ICP證：粵ICP備2023087779號 粵公網(wǎng)安備44190002007814號