一學生溺水身亡，親屬興師問罪。
今年六月十八日，武岡市雙橋九年制學校六年級（62）班學生杜鵑同學在回家的路上不慎溺水身亡。這本是一起意外事故，與學校沒有半點責任。因為那天下大雨，所以學校在放學時要求各班對學生進行安全教育，可是不該發(fā)生的事情還是發(fā)生了。
事故發(fā)生后，家長第一時間來到學校，親屬以孩子是在回家的路上失事的為由要學校對此次事故負責。并要學校組織教師去打撈尸體，尸體找到后，又要學校出資買棺材、打防腐劑。好像這一切都是學校造成的。協調會上，親屬更是盛氣凌人，獅子大開口提出高額賠款，并在會場上大哭大鬧，企圖逼學校就范。
二 學校面對強權，真是有口難辯
學校面對親屬的質疑，反復向受害人家屬陳述，學校在此次事故中已經盡到了教育和告知的責任，學校是不應該承擔任何責任的。但親屬根本不聽解釋，政府和教育主管部門為了平息事態(tài)，也要求教師主動協助受害人家屬盡快找到尸源，并盡快處理安葬。老師們盡管一萬個想不通，但胳膊擰不過大腿，只得啞巴吃黃連----有苦說不出。
三 政府不講原則，要求學校埋單
事故發(fā)生后，學校在第一時間將此事報告政府，以期引起政府的高度重視，可政府本著息事寧人的原則，在明知學校沒有過錯的原則下，仍要求學校為這件事埋單。本來這種情況是應該由政府買單的，但是政府領導認為這是學校與學生家長之間的事情，政府只能從中協調處理。但他們不知道，學校是一個清水衙門，高額賠款學校怎么能承受得了？
四 教育主管部門，只得委曲求全
協調會上，面對受害家屬的無理取鬧，教育部門的領導為了穩(wěn)定學校正常的教學秩序，只得與各方面的領導斡旋，想辦法將賠償降到最低。為什么教育部門的領導對這件事這么關注，因為他們的上級-----政府領導逼著他們這么做，政府從構建和諧社會出發(fā)，要他們想辦法將這件事情擺平，而擺平是需要銀子的。
五 老師有苦難言，只得唉聲嘆氣
老師們對這件事的處理結果百思不解，他們找出法律依據，證明他們所說的觀點是非常正確的，可他們哪里知道：法律只是一塊遮羞布，在某些人手上法律變得是那么的軟弱無力，作為弱勢群體的教師不要去相信那些所謂的法律條文。你們只能是受氣的份。
拿什么拯救你，我的老師？！
免責聲明： 本文內容來源于劉愛國 ，不代表本平臺的觀點和立場。
版權聲明：本文內容由注冊用戶自發(fā)貢獻，版權歸原作者所有，武岡人網僅提供信息存儲服務，不擁有其著作權，亦不承擔相應法律責任。如果您發(fā)現本站中有涉嫌抄襲的內容，請通過郵箱（admin@4305.cn）進行舉報，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
有感而發(fā)
不能憑想像說法律怎樣就怎樣的！政府懂法的人是多，一是他們只是不想把事情搞大影響自己的政績??！二是政府有救助的責任，他們也是在推卸責任。故此想把事情壓下去。
3315年前
另外，死了個學生，當然讓人悲痛！感嘆中國的各種保障機制的不完善，本應由政府進行救助的責任，政府卻一味推給學校。還有一點就是我們很多人往往用情感來替代法律，法不外乎情但讓情感超越了法律的作用！我認為是不可取的！這也是我們的法制難以前進的一個重要障礙！
3515年前
我覺得這位老師只是在討論一法律問題，而是不是這位老師有沒有悲傷，那是另一問題。從法律上來看學校確實無需承擔任何責任！因為學校無主客觀過錯,此事的發(fā)生系天災。迎春亭_老李分析得合情合理！
舟子
劉老師,你越說得多,越讓人惱火!默哀吧!
1715年前
劉愛國
學生溺水身亡，我不可能在這里流露出多么悲痛，這樣沒有多大意義。死人的事每天都在發(fā)生，這并沒有什么大驚小怪.我也不是什么大人物，沒有必要在這里大談什么怎樣預防這樣的悲劇發(fā)生。我只站在老師的角度，認為這樣處理有點荒唐，既是意外事故，為何要學校承擔責任？你是一個明白人，你認為這樣做合理嗎？你認為這樣做合法嗎？如果你還有良知的話，那么你為何要對我進行人身攻擊？我已經在文章說過，作為政府應該勇敢地承擔責任，而不應該推卸責任，或將責任推到并沒有責任的學校，這是不公平的，也是不公正的，極大地挫傷教師的教學積極
3815年前
冰島
為解放了六十多年還能運用網絡的武岡法盲感到悲哀！情是情法是法。法是機器，該怎樣就怎樣。建議學校連同該政府一同起訴法院。民也可以告官呀？本文陳述的是事實，要講情，就別搬出法來。事實很清楚，從法的角度，學校不要負責。從情的角度，學校應去安慰該生之家人。老師很弱，也無能。是政府與主管部門的出氣對象，要么去告。要么出錢息事寧人。
2215年前
王八道
回樓主的話，首先我要聲明，我絕沒有對任何人進行人身攻擊的意思。你的學生死了，我在你的文中看不到你的悲傷，看不到學校以后怎樣去防止這種悲劇的發(fā)生?？吹降闹皇悄阏f學校沒有責任，家長無理取鬧，還有什么強權、政府、原則、法律、教師弱勢苦不能言等等。敬愛的劉老師，你有很多機會很多場合來談論這些，但不是在你學生尸體面前來談論。你也是為人父母，怎么能利用別人的悲劇來為老師的社會地位和弱勢吶喊呢？你竟還說這才是你寫這篇文章的目的，你讓我感到很寒心啦劉老師。如果一個人不心存良善，還談什么教書育人？
老虎_14839
按照法律，學校沒有過錯，無賠償的義務.學校按照人道主義的原則，愿意出錢，是學校自己的事情，他人不得強迫。
2815年前
天天的向上
3314年前
2214年前
十樓的朋友，我看了你的評論后心里很悲哀！首先作為老師心情應該肯定和死者的家屬一樣感到悲痛。但站在老師的角度，我認為學校在這件事上是沒有責任的。出于人道主義，學校應該給死者家屬以適當的經濟補償表示安慰，這又是另外一回事。我想在這件事情的處理上應該由政府埋單，可政府在處理這件事中扮演的是說客和調解員的角色，他們一方面將此次事故定性為意外事故，一方面又要學校出錢。試問如果你是老師，你會怎么想？！作為網友，說話應站在公平、公正的立場上，不要對別人進行人身攻擊，只能說出你對這件事情的看法。我寫這篇文章的
退出
愿小孩早日安息。根據現在政策（政策合理性值得探討，就如石油漲價政策，許多政策很少考慮弱勢群體的利益，只考慮集團利益），學校已盡相關義務，是不用承擔責任的，但政府處理不力，把事故處理的職責推到沒有處理能力的學校，是一種不負責任的態(tài)度。
2415年前
張一
學生有買保險的么？唉，生命是如此脆弱！
2115年前
劉老師,你這種屈最多回去和師母在床上說說就行了,你跑到網上來講,你會得罪一大片的!小心走路,人家用磚頭砸你!
3015年前
言宋
數聲嘆息?。。。。。?/p>
2015年前
姜照晉_22340
6月18日我市發(fā)生四起學生溺水死亡案件，唯獨此案要求學校賠款。，
5515年前
我拿什么拯救你，劉愛國。6月18號發(fā)生的悲劇，到現在才幾天，你怎么能把那么多事情都定了性？你一而再地指責家長無理取鬧，難道你認父母會踩著自己孩子的尸骨向學校漫天要價？如果你不是學校的代言人，那只能說明你的心是世上少有的冰冷。
4315年前
5714年前
飄云
頂 ?。。。。。。。。?/p>
4515年前
家鄉(xiāng)人_17228
要竭力避免事故發(fā)生才是根本。
6215年前
依然是我
死者為大呀，各自的立場不同，大家換位想想就能理解。。。。。。。。。。
6415年前
股往金來
請樓主換位思考一下：如果溺死者是你的小孩，你還會這么說嗎？
6915年前
兵子駝
這個啊,我們也不好說啊,要用法律的手段來維護,老師是知識分子,可以上訴的啊.
3915年前
化哥真牛啊,我還是搶了板凳了............
5715年前
化哥
沙發(fā)............
已輸入0/200 個字！
醇香人家《湖南日報》
愛，臭味與男孩們
武岡慶成門之夜
書包（微小說）
爬東塔
關于武岡市武岡概況
武岡農村婚禮習俗紀實武岡視頻
武岡歷史沿革武岡概況
武岡一中航拍記錄片武岡視頻
武岡米花里的年味武岡視頻
快巴、紅鋼紙介子三雄電子
朝源電動車悍馬太子H4朝源電動車
墻面翻新房修修
免責聲明：本站資料除作者特別聲明原創(chuàng)之外，其他均來自網上，若侵犯你的權益請告知，本站獲通知后將立即刪除！聯系QQ：165410523
Copyright © 2006-2025 武岡人網 ICP證：粵ICP備2023087779號 粵公網安備44190002007814號