時寒冰 修建水利設施的目的是為了取得良好的效益，這里的效益不僅僅應該包括經(jīng)濟效益，更應該包括生態(tài)效益、民生效益等等。而貪大求闊，經(jīng)濟利益壓倒一下，恰恰是水利建設的大忌。在建水壩的時候，我不知道我們是否經(jīng)過真正意義上的生態(tài)評估，但我們能夠知道的是，一些河上的水壩已經(jīng)顯得無序?！赌戏饺宋镏茇?2010年4月9日一篇報道的開頭就是：“西南大旱不能簡單諉過于氣候……一條大渡河，可以建356座大壩，這會對生態(tài)、對沿江老百丨姓的生活造成什么影響？”
 大型水利工程在汶川地丨震、氣候異常等方面，到底扮演著什么樣的角色，相關(guān)爭議一直不斷，近來越發(fā)密集。認真反思是一件好事，展開爭論也是好事，因為，它至少使人們看到了糾錯的希望，看到了避免更大問題出現(xiàn)的可能性！很多時候，寬容就是在給自己機會?。?
 我們已經(jīng)知道的是，三丨峽大壩建成后，洞庭湖、鄱陽湖水面一直在下降——而今天這種情景，早在10年丨前就有人斷言過！2008年1月，鄱陽湖都昌水文站創(chuàng)下8.15米的歷丨史最低水位紀錄，鄱陽湖湖面僅相當于199丨8年時的1/73，蓄水量只相當于1998年的1/215；2009年17日14時，洞庭湖城陵磯水位跌至21.72米，漁民歇業(yè)、航運受阻。2006年，旱丨情肆丨虐重慶40個區(qū)縣……
 我突然想起我國著名水利工程專家、黃炎培之子、享譽海內(nèi)外的知名學者黃萬里老先生去世前的驚世大預言：“三峽高壩若修建，終將被迫炸掉。”(《經(jīng)濟導報》2006年8月23日，除此，還有多家媒體多次類似報道)
 黃萬里有關(guān)三峽大壩的預言全部被事實驗證。
我在北京工作的時候，通讀了黃萬里老先生有關(guān)三峽問題的全部論述性文章，不僅震撼而且感動，為一個老者對良知的堅守！
 黃萬里老先生撰文指出：“(長江三丨峽)造壩截斷沙流，使上游洪水抬高，泛濫頻繁；下游停止造地，灘涂侵丨蝕。所以世界上有些國丨家已停止修建攔河大壩。例如巴西把原計劃在亞馬遜河上修建而未動工的25座水壩全部擱置起來。在馬來西亞，全國人民反對修建40億美元的沙澇越巴昆大壩。在印度，停建了已動工八年的賽倫特大壩。在澳大利亞，取消了富蘭克林河上修建塔曼斯尼大壩的計劃。為了發(fā)電，攔河筑壩雖能利丨用水力，但會影響地貌，危害民生。所以人們一般在源頭利丨用水力發(fā)電，不致產(chǎn)生顯著的害處，或者改用火力或原子能發(fā)電。第二，從經(jīng)濟觀點來看，三峽大壩每千瓦的成本既高，工期長達17年；不如考慮改修許多個大中型50至100萬千瓦站，陸續(xù)修建，5年建成一個，年有所成而回收資金，經(jīng)濟效益更為合算。第三，從國防觀點說，大壩之成無異制造一弱點資敵。若使電廠被毀，則華中工業(yè)癱瘓；若使大壩被毀，則兩湖三江人民淪為魚鱉。”
 在三峽大壩決定修建后，黃萬里老先生寫下了《哭長江三丨峽大壩開工》的七言絕句，他預言：“……更多的水中漂游著的懸沙也部分沉積下來，堵塞住重慶港，斷絕航道。洪水時抬高水位，壅及上游合川江津一帶，淹沒較兩縣更低洼之地，那里人口數(shù)十萬，可能發(fā)生十倍于1983年7月底安康漢水之災，慘絕人丨倫。這就是長江干流永不可修高壩的理由。若重來一個81年7月當?shù)氐暮樗?，則只要一次大峰便可成災。”
 《經(jīng)濟導報》寫道：“黃萬里在有生之年，看到自己對三門峽的意見不幸言中，痛丨心疾首，反復叨念：‘他們沒有聽我一句話！’晚年病重昏迷中喃喃呼出：‘三峽！三峽，三峽千萬不能上！’帶著無盡的遺憾離開了人世。如今三峽工程竣工，庫區(qū)清污成本和長江航運成本劇增，已是不爭之事丨實。據(jù)三丨峽工程防汛辦提供的氣象資料顯示，‘今年(編者按：指2005年，下同)4月份三丨峽壩區(qū)天氣復雜和劇烈變化程度為近50年同期所少見。請看《中丨國三丨峽工程報》的報道： ‘今年4月三丨峽壩區(qū)氣候反常。氣溫并沒隨夏季的到來逐漸上升，反而呈下降趨勢。4月末平均氣溫不足12攝氏度，4月中旬周邊山區(qū)還出了較大范圍的降雪，月內(nèi)有3次降溫過程，溫差升降劇烈、顛丨倒錯位的現(xiàn)象嚴重。另外，4月份全月降水量為236.5毫米，破壩區(qū)近10年降水量最丨高紀錄，破宜昌地區(qū)近118年同期降水量最高紀錄。’”
 三丨峽大壩建成后，氣候異常現(xiàn)象接二連三，作為一個外行，我無法弄清楚這中間是否有某種聯(lián)丨系，但當我重讀黃萬里老先生的著作，和當時許多研究者的論述時，突然感覺到不寒而栗，因為，那些預丨言中的相當一部分已經(jīng)作為事丨實清晰展現(xiàn)在眼前。同樣感覺的還有很多研究者、博友及其他人……
 1985年3月他(黃萬里)致書當時的國丨務丨院總丨理，提出：“建議勿修三丨峽壩，代之以云貴川湘鄂贛豫省大中型電站。” 1985年35周丨年國慶剛過，他(黃萬里)上丨書鄧小丨平再次談及三丨峽一事。“黃先生臨終前，沉英、賴敏兒夫婦前去探望。他自知沉疴不起，與他們再次談起治江之事，說著說著，竟流丨出眼淚，哭了出來。即使在逆境中，學生們也沒見老師這樣傷心地哭過。”(詳見《中丨國青年報》2004年10月27日《巍巍黃萬里(下篇)》)
 伴隨著氣候的異常，伴隨著干旱的肆虐，越來越多的人開始懷念黃萬里，這位可敬的老人。

 我贊同黃萬里老先生的觀點，在綜合評估后，尤其對生態(tài)細致評估后，更應多建中小型水利工程，慎建大工程！
 當黃萬里老先生生前的觀點及其他相關(guān)學者的研究被現(xiàn)實一點點驗證，是到了重新反思超大型水利工程的時候了。除了三丨峽大壩，被稱為世界最大工程之一的南水北調(diào)工程，在耗資無數(shù)后，發(fā)現(xiàn)能夠調(diào)的水已經(jīng)極其有限。就連《人丨民日報》也在2009年12月30日，做了《南水北調(diào)后漢江“喊渴” “調(diào)水后遺癥”引關(guān)注》的報道。當我們在通過超大型水利設施對自然生態(tài)進行改丨造的同時，我們也在被引向未知之路……
 多些反省吧！
 愿上天垂憐這片多災多難的土地！