邵陽中院的回函：

http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=422238

肖怡生的報告：

http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=403537

　詳細內(nèi)容

邵陽市中院關(guān)于“法官觸犯高壓線”一帖的回函 紅網(wǎng) 發(fā)表于 2009-09-02 17:18:26 『標簽：呼聲回音 邵陽 綜治司法』

↓紅網(wǎng)回復

湖南紅網(wǎng)《百姓呼聲》欄目組：

　　我院于8月14日收到貴欄目組關(guān)于《武岡市人民法院法官劉杰觸犯最高法院六條高壓線至今未受處分》的調(diào)查函后，我院黨組高度重視，黨組書記、院長楊正勝當即批示，責成紀檢組、監(jiān)察室督辦此案，2009年8月18日，我院紀檢組副組長、監(jiān)察室主任唐國榮等專程到武岡市人民法院督查了解案件調(diào)查的進展情況，并傳達了中院楊院長的批示。武岡市人民法院也非常重視，當即責成監(jiān)察室對舉報的問題，在查清事實后，按照相關(guān)規(guī)定對相關(guān)責任人進行嚴肅處理，現(xiàn)將調(diào)查處理情況回復如下：

　　一、有關(guān)問題的調(diào)查核實情況

　　早在收到貴組調(diào)查函之前，武岡市人民法院監(jiān)察室和我院紀檢組、監(jiān)察室已先后于2009年5月14日和2009年8月4日收到案件當事人肖怡生的舉報信，武岡市人民法院當即成立了以紀委書記鄧聯(lián)盟為組長的調(diào)查組，并于2009年5月15日開始進行調(diào)查。通過詢問舉報人、調(diào)查有關(guān)涉案當事人及訴訟代理人，查清了案件事實。

　　1、舉報法官劉杰未經(jīng)批準私自與一方當事人的委托代理人去廣州做司法鑒定的情況屬實。肖海葉訴肖怡生合同糾紛一案，2009年4月9日開庭審理，在庭審過程中，肖海葉對肖怡生提供的證據(jù)“承諾書”持有異議，申請對該“承諾書”的真?zhèn)芜M行鑒定，法庭當庭同意鑒定，裁定由肖海葉先預交鑒定費10000元。后肖海葉沒有按要求預交鑒定費，但講明今后去鑒定時，鑒定費由他自己支付。5月4日，劉杰與肖海葉的代理人王自清乘王自清的小車從武岡出發(fā)，當晚下榻郴州。5月5日，在郴州，劉杰才電話通知肖怡生的特別授權(quán)委托代理人曾紀輝，說去廣州做司法鑒定，曾紀輝表示去不了，劉杰仍和肖海葉的代理人王自清趕到廣州，一起送“承諾書”做了司法鑒定，5月7日返回武岡。此次開車去廣州做鑒定共開支7527．5元，其中鑒定費4000元，過橋過路費及油費2641．50元，住宿費606元，開餐費280元，全部由王自清律師支付。武岡法院黨委認為劉杰的行為違反了最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》和我院邵中法（2006）38號《關(guān)于委托社會中介機構(gòu)司法鑒定、拍賣管理辦法》及武岡市人民法院《關(guān)于委托社會中介機構(gòu)司法鑒定、拍賣的管理辦法》的規(guī)定。

　　2、舉報劉杰在廣州委托鑒定期間，由一方當事人的代理人陪同到與辦理鑒定事務無關(guān)的中山市、佛山市探親訪友，并由當事人的代理人支付住宿費300元的情況基本屬實。武岡法院黨委認為劉杰的行為違反了最高人民法院“五個嚴禁”的規(guī)定。

　　3、舉報劉杰以執(zhí)行公務之名帶妻子外出旅游的情況不屬實。實際情況是，劉杰的妻子5月4日就便搭乘王自清的車到邵陽辦事，未隨車去廣州。

　　二、對責任人劉杰的處理情況

　　根據(jù)調(diào)查核實的情況，劉杰違反鑒定程序私自與一方當事人赴外地進行委托鑒定，且將自己應該承擔的費用，由當事人承擔，其行為已違反了司法鑒定的相關(guān)程序和最高法院的“五個嚴禁”規(guī)定，導致一方當事人對案件的公正處理產(chǎn)生合理懷疑。事情發(fā)生后，通過紀檢監(jiān)察部門對劉杰的幫助教育，劉杰對自己的錯誤有了深刻的認識，并主動要求回避該案的審理，上交了當事人為其支付的到中山市、佛山市的住宿費用，為了依法公正處理肖怡生與肖海葉的合同糾紛案件，武岡市人民法院及時調(diào)整了該案的主審法官和合議庭成員。2009年8月21日，經(jīng)武岡市人民法院黨委研窯，決定：（一）給予劉杰行政警告處分，并調(diào)離審判崗位。（二）責令劉杰退還當事人肖海葉支付的300元住宿費。(三)在全院干警中開展一次落實最高人民法院“五個嚴禁”和省委政法委“六個嚴禁”規(guī)定的再教育。

　　我院衷心感謝并誠懇接受貴欄目組及社會各界的監(jiān)督。

　　特此函復。

　　邵陽市中級人民法院（公章）

　　二○○九年八月二十五日

　紅網(wǎng)回復

來自紅網(wǎng)編輯的回復： 2009-09-02 17:18:26

相關(guān)鏈接：《武岡市人民法院法官劉杰觸犯最高法院六條高壓線至今未受處分》

法院的形象牽系到政府的公信力！對待個別的違法行為，我們應該積極檢舉揭發(fā)，并加強輿論監(jiān)督，以達到杜絕不法行為的良好效果！