代表建議學校為學生提供午休服務，家長們怎么看？ 【紅辣椒評論 2016-01-20 11:18 】

        昨天起，長沙“兩會”拉開了序幕，來自教育界的長沙市人大代表杜有志提出了兩個建議。其中一個建議是“中小學校繼續(xù)為學生提供午休服務”。他認為：“解決中小學生的午休問題迫在眉睫。”杜有志建議，保留“非全日制寄宿生生活服務費”收費項目，以解決城區(qū)小學生在校午休和下午后托管問題。（1月20日紅網(wǎng)）

        近年來，“小學生午睡”問題一直困擾著學校和家長們。曾記得2014年，珠海一所小學向午休學生按天收取一元午休費，結(jié)果在全國媒體上引起了悍然大波。涉事學校堅持認為，收費合理，理由是收費根據(jù)廣東省教育廳、財政廳等多個部門的文件而執(zhí)行，且所收費用全部上繳財政，其實，即使不上交，作為學校午睡的管理費用也是無可厚非的，因為老師的勞動也是應該支付報酬的。可社會輿論卻是一邊倒地質(zhì)疑收費的合理性，且上綱上線把這稱之為“亂收費”。于是，廣州市物價局就下發(fā)通知，全面取消小學生午休管理和課后托管費。

        這備受爭議的小學生午休費叫停，似乎在為家長減負了。可事實上卻造成了“三個增負”：一是經(jīng)濟負擔大大增加——從全國的情況看來，學校停止午休托管服務，引發(fā)了費用昂貴社會午托班，據(jù)媒體報道，鄭州市緯一路小學附近的瑞園小區(qū)內(nèi)開辦了多家午托班，據(jù)托管班的主人介紹：“一個孩子一個月收費450元，中午在這里吃午飯、睡午覺……”；二是接送成本大大增加——為了安全起見，那些沒有進民辦托管班的學生只得回家午休，那么家長就得一天多接送（或?qū)W生自行回家）一趟，其中耗費時間不算，坐車的費用也比學校收取的費用多得多；三是對孩子安全性的擔憂大大增加——每天兩趟比每天一趟的安全擔憂多，這是不言而喻的，至于那些因家里舍不得昂貴午托費，又無法接送的學生，只得在別人午休的時間走上街頭閑逛，那安全隱患就更多了，真不知道，這些學生若出了安全問題，那又誰來負責呢?

       如果讓“中小學校繼續(xù)為學生提供午休服務”，至少有如下三個方面的好處：一、可以為家長節(jié)省不少的費用，學校收取的費用肯定比民辦托管所的少多了；二、學生不用每天帶回學校兩趟，省去了學生的家校奔波之苦；三、學生在學校午休，他們的安全就有著落，家長也可以除去不少后顧之憂。 基于上述分析，筆者力挺代表“中小學校繼續(xù)為學生提供午休服務”，保留“非全日制寄宿生生活服務費”收費項目的建議，以解決城區(qū)小學生在校午休和下午后托管問題。