劉作家的《“威虎”乎？“病貓”乎？》

與譚主席的序文怎么這樣相似？

讀了劉作家的大作《“威虎”乎？“病貓”乎？》之后，想說點讀后感，還望劉作家指正。 劉作家文前的鄭重聲明，有兩層意思。一是這篇文章只寫給自己看，不針對別人；二是請網(wǎng)站管理者“不要再刪除這篇文章”。第一層意思說只給自己看，但是，從網(wǎng)上搜索一下，此文流傳甚廣，而且參加了雜文比賽，可見只寫給自己看是假的；不針對別人更說不過去，你寫了別人，難道不已經(jīng)針對了嗎？第二層意思，可以看出此文曾被管理者刪過，劉作家再次要求不要刪去，可見劉作家是很在乎此文的。

還要說的是，讀劉作家此文時，突然想起前幾天讀老作家魯之洛對名家序文《一方山水一方情》的語病粗診的文章。沒想到，將這兩篇文章對照著一讀，竟然發(fā)現(xiàn)兩篇文章有著驚人的相似。像我這種才疏學淺之人（借用一下劉作家的話），竟然能看出文章錯誤或不妥之處這么多，若請語文大家審校，不知會有多少。作為中國作協(xié)會員，作為“出版”了那么多書的大作家，一篇短文就出現(xiàn)這么多語病，原因何在？是基本功差，還是寫作、勘正太不認真？這樣，對得起讀者嗎？

到底是怎么回事？有興趣的讀者可以將兩篇文章對照讀一讀，也許會受益匪淺。

附：劉作家原文的鄭重聲明：我的博客文章不是寫給別人的，自然也不針對任何個人。我的筆只是寫我心寫我情，又何嘗未可？！請管理員不要再刪除這篇文章！

“威虎”乎？“病貓”乎？

作者：劉奇葉

迎來虎年，人們紛紛對屬相虎（“屬相虎”是什么？寫成“十二生肖之一的虎”較妥。）歌功頌德，勁頭十足。也有的以發(fā)威猛虎之祥語（什么叫“祥語”？這是濫造詞語。）相贈于人。“老虎不發(fā)威，你當我是病貓！”幾乎成了街頭巷尾的口頭禪?；⒛臧l(fā)威，有人圖個吉祥，有人想樹立個嶄新的形象，也有人意在勃勃野心，欲以虎虎生氣在虎年里殺氣騰騰、一路狂飆，以達打壓異己、棒出虎威目的，收獲戰(zhàn)果（“目的”前頭應加一“之”或“的”字。缺定語修飾，語言累贅，讀來結結巴巴、要通不通。）。

同樣，很快有人說我在虎年里也應該揚揚虎威，散散晦氣。聽其語氣，似乎有的人一直以來把我當作“病貓”看待。面對這個命題（這不叫“命題”，詞語又用錯了。），我無語，我只有笑笑。我突然想起這樣的一個故事：說的是從前有一只老虎在下山中不慎染上疾病，在山下一戶人家歇息（這戶人家厲害！）時，不料碰上（休息之后才碰上，這看門狗真厲害?。┮恢粣荷駜瓷钒愕目撮T狗，這只狗一見病弱之虎，出盡風頭對老虎白般刁難、戲弄和侮辱之后，還不過癮，又極力拉攏和慫恿了同類一幫鼠輩之流（既稱鼠輩，當然就是同類的了，“同類”重復了，“之流”也是多余的，同義重復。）對老虎輪番欺凌和欺壓（只要“欺凌”就可，“欺壓”多余）。幾天過后，老虎病愈，一時大發(fā)虎威，虎嘯沖天，殺狗數(shù)十，其余走狗鼠輩均落荒而逃。故事雖然充滿戲劇性（這哪里是“戲劇性”？看來還不懂什么叫戲劇性。），但是有那么一些人依仗權勢欺詐和凌辱他人的現(xiàn)象，在我們生活中確實存在，而且不少（這兩個句子不是轉折關系，“雖然”“但是”用錯了。）。魯迅說：“見了羊兇獸相，見了兇獸顯羊相。（《華美集》”（括號要打好，不能忽視標點。魯迅只有《華蓋集》） 這種人在官場，或在名利場（“官場”應屬于“名利場”，兩個詞語不宜形成選擇關系。）上，又豈止區(qū)區(qū)個別？人們平時最痛恨的是，這種人用欺瞞上級或欺蒙他人的卑鄙手段，混進共產(chǎn)黨的隊伍，披著一個（前面是“這種”人，后面是“一個”，指示代詞又弄錯了。）共產(chǎn)黨員的外衣，以權謀私，權錢交易，更甚侵吞國庫錢財，欺壓和蠶食百姓，生活糜爛腐敗，貽害無窮，成了人民群眾刻骨仇恨的敵人。面對那一些（指示代詞又錯了。）如此兇獸公賊，有良知、有正義感的人士都應該大義凜然地站出來，卯（應是“鉚”。）足勁力，發(fā)發(fā)虎威，這當然為百姓贊頌，人民歡迎（前句寫“應該”怎樣做，下句的意思是已經(jīng)那樣做了，文章思路混亂。）。

還有需要警惕和警戒（用詞重復）的，即對于那些阿諛拍馬、機關算盡、擅長在人前人后說盡讒言，恣意挑起事端、迫害忠良（幾個短語排列順序混亂。）的無恥小人，人們也當（應該加上“然”字吧？）可以站出來對其發(fā)發(fā)虎威，理直氣壯地予以大聲斥責，痛揭其丑惡行徑，迫使其放下屠刀，立地成佛。以凈化丑惡心靈、拯救邪惡靈魂為目的而發(fā)一發(fā)虎威，同樣會贏得人們的欽佩（此節(jié)同義重復，句式雜糅）

但是（又濫用連詞。），在文化領域中，則是另一番情景了（下面并沒有寫“另一番情景”。）。曾有一句古話說得好：“默默者存。（《漢書·楊雄傳》）”尤其對于生性耿直、嫉惡如仇的我而言，是大有裨益的。（兩句話又接不起來。）我自知才疏學淺，未敢妄自菲菲（是“妄自菲薄”，“妄自菲菲”是生造詞語。“妄自菲薄”是自己看不起自己的意思，是一個貶義詞，用在此處，真是貽笑大方。），更不敢奢想肆意人生、得意忘形及恣意妄為（語意重復，濫造詞語，讓人不知所云。）。我始終認為，為人或為文還是低姿態(tài)或適度的懦弱（為文“懦弱”是什么意思？）點好，哪怕你采取甚么“封殺”手段，或廢文，或廢人，或廢言也罷（廢文和廢言，應去掉一個好。“也罷”也可以刪掉。同義重復，語言累贅。），但好在歷史終究是人民寫的，而文章的優(yōu)劣更需經(jīng)得起歷史考驗（應為“檢驗”。）的，不是那么一個彈丸之地齷齪的小圈子來劃定的。好文章“封殺”也是封殺不住的！古云：“心欲小而志愈大。（《維南子·主術訓》）”（應為“淮南子”。） 十九世紀黎巴嫩文學家凱羅·紀伯倫說：“也要知道大殿的角石，并不高于那最低的基石。”想罷，我還有什么必要去顯顯虛妄的虎威呢？

我國明代知名學者薛瑄說：“唯寬可以容人，惟厚可以載物。”（前“唯”后“惟”，怎么這樣隨便？）在當今愈發(fā)肆意（喜歡用這樣一個詞，又用得不妥，“肆意”應做狀語，“肆意”后面要加動詞。）和混亂的文壇，出言不遜、發(fā)言霸厲（濫造詞語）及蝿營狗茍之流也很多，甚至還有讓人匪夷所思的地方，曾有個別自詡為“德高望重”的老作家，竟然會摻入到某個小小彈丸之地幾個年輕作者打嘴仗和紛爭之中（不通順，句式雜糅，讀起來別扭。），老大一把年紀去跟年輕人一般見識，顯得太沒風度了。按理應該對文學青年要搞好傳、幫、帶的作用（“搞好……作用”，動詞和賓語搭配不當。），真不知其“德”高在哪里，又“望”重在何處？更談不上薛瑄所說的“寬”和“厚”了。古有“樹欲靜而風不止（《韓詩外傳》）”之說，面對一些多是詆毀、攻擊之詞（“一些多是”應去掉。），作為智者，除了沉默還是沉默。蘇洵說：“一忍可以支百勇，一靜可以制百動。”所以，或為人或為文（語言累贅，前一個或字應去掉。），這可是一種最佳的選擇。我忽而又想，當一當這樣的“病貓”，又何嘗未可呢？

老子說：“自勝者強（勝：克制之意）。”虎年，龍騰虎躍的虎年，我拒絕殺氣和狂妄，選擇示弱和沉默。即使明天抑或?qū)恚ㄟ@里的“明天”就是“將來”的意思。），我仍會如此。孟子曰：“君子不亮，惡可執(zhí)？”（是“惡乎執(zhí)”。）

（括號里的是對原文的評點，歡迎批評）