張某和陳某系同村村民，在兩起案件中互為原、被告，兩人的責(zé)任田毗鄰，中間隔著一條水圳，張某的責(zé)任田田埂邊有一電線桿，為了和陳某的責(zé)任田劃清界限，2019年冬天，張某便在其責(zé)任田田埂上砌堡坎，陳某以張某所砌堡坎部分占用了水圳，而水圳屬其責(zé)任田范圍為由，將堡坎經(jīng)過電線桿旁的部分毀損三次。2020年1月，不服氣的張某砍伐了陳某種植在其房屋周圍的風(fēng)景林，造成陳某約3100元的損失。兩起糾紛發(fā)生后，由于雙方矛盾激烈經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解沒成功，張某和陳某遂將對(duì)方起訴至武岡法院。武岡法院經(jīng)審理后判決張某賠償陳某樹木損失3 100元，陳某賠償張某因其毀損堡坎所造成的經(jīng)濟(jì)損失600元，并將其損毀的張某所砌堡坎恢復(fù)原狀。兩人不服，均上訴至邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院，邵陽(yáng)中院經(jīng)審理后駁回了兩人的上訴，維持了原判。

二審判決生效后，2021年1月，兩人均向武岡法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。武岡法院執(zhí)行法官經(jīng)過調(diào)查了解，找到了雙方矛盾的根源和癥結(jié)所在，通過在執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)耐心地做兩人思想工作，給他們釋法明理，最終在執(zhí)行法官的監(jiān)督下張某自行恢復(fù)了堡坎的原狀，賠償了陳某的樹木損失3100元，陳某賠償毀損張某堡坎造成的經(jīng)濟(jì)損失600元以及張某自行恢復(fù)堡坎原狀必要的材料和人工費(fèi)用，兩起棘手的、矛盾激烈的因相鄰關(guān)系引發(fā)的糾紛案件至此圓滿執(zhí)行完畢。