與一美藉華人的文字交往
此事緣起汶川地震。2008年5月12日14時(shí)28分04.1秒，汶川大地震發(fā)生。2008-5-13 17:18:00，黃高遠(yuǎn)在人網(wǎng)上發(fā)出帖子《年過花甲的總理已經(jīng)哭得不成樣子了》，注明是“武岡文學(xué)群的素青姐，2008-05-13 13:05:06轉(zhuǎn)過來她一記者朋友的QQ記錄”。 2008-05-14 06:59:46，我將帖子的標(biāo)題改為：《總理說，我就一句話，是人民在養(yǎng)你們，你們自己看著辦》后，發(fā)在我的九點(diǎn)博客之中，引起很大反響。
九點(diǎn)網(wǎng)站的一美藉華人沈睿先生，因此事而發(fā)難：““總理面對災(zāi)難哭，讓人匪夷所思，讓我懷疑是做給別人看的””，“羞于作中國人”。她的如此發(fā)難，令人如鯁在喉。于是，我于2008-05-18 02:47發(fā)出如下帖子——
沈睿先生，你能不能多一點(diǎn)點(diǎn)正常人的良知？
——致沈睿先生的一封信
周宜地
說老實(shí)話，我曾經(jīng)十分喜歡過你的文字。但是，你的一邊“中國的新聞我看英文版的China Daily”著一邊不停地用中國的方塊字碼出的，諸如《CNN卡佛蒂的立場:專門挑刺》、《中國總理哭了以及自然災(zāi)害報(bào)道的透明度》、《愿意討論的，讓我們討論》之類的文字，卻讓我讀懂了你太多的偏見和太少正常人的良知。
當(dāng)卡佛蒂咒罵著“在過去50年里中國人基本上一直是一幫笨蛋和暴徒”，許多中國人出來抗議時(shí)，你馬上出來教導(dǎo)中國人，“他說了不那么得體一句話”，“卡佛蒂說話的時(shí)候是話趕話”?？ǚ鸬僬f“在過去50年里中國人基本上一直是一幫笨蛋和暴徒”，到了你那里卻成了“卡佛蒂罵中國有很多流氓暴徒”。“中國人基本上一直是一幫笨蛋和暴徒”與“中國有很多流氓暴徒”相去多遠(yuǎn)，想必沈睿先生不會(huì)不明白吧？也許，沈睿先生會(huì)說，“中國人基本上一直是一幫笨蛋和暴徒”是翻譯不準(zhǔn)確，正確的翻譯應(yīng)該是“中國有很多流氓暴徒”。這樣的事，你會(huì)做得出來的，因你特懂英文也特有偏見，總是自以為是。
汶川地震發(fā)生，國人震驚之時(shí)，你自以為是的偏見又出來了。“公開報(bào)道地震災(zāi)害，并允許外國記者進(jìn)入，全力以赴救災(zāi)，在很大意義上是要做給全世界看”；“總理面對災(zāi)難哭，讓人匪夷所思，讓我懷疑是做給別人看的”。12日下午，剛剛從河南考察農(nóng)業(yè)和糧食生產(chǎn)儲(chǔ)備情況抵京的溫家寶，在趕往中南海的途中得知四川強(qiáng)震的消息，第一時(shí)間折返機(jī)場奔赴災(zāi)區(qū)。面對那么慘不忍睹的地震場面，面對那么多的人員傷亡，五天跑遍所有主要災(zāi)區(qū)的總理需要用他的流淚作秀嗎？正如游客何旖昂所說，“我覺得任何一個(gè)有良知的人看到那樣的畫面都會(huì)哭，那是情不自禁”。有游客說，“看到那樣的場面，是人都會(huì)哭，不是人才會(huì)做秀。博主連這點(diǎn)都會(huì)懷疑，你對中國的隔漠太深了，有太平洋那么深”。
中國是有許多的不好，比如反右，比如文革，比如確實(shí)有許多官員喜歡作秀，等等。但是，就應(yīng)該倒洗澡水時(shí)連洗澡盆里的嬰兒也倒掉嗎？
我知道，你羞于作中國人，你以“中國的新聞我看英文版的China Daily”而驕傲。可是，你不該是中國人生的，你最應(yīng)該后悔的是自己身上流淌著中國人的血。盡管你可以“中國的新聞我看英文版的China Daily”，盡管你入藉美國，在真正的美國人眼里你也只能是“中國人”！
但是，你在中國人眼中肯定不是一個(gè)正常的“中國人”。你喜歡討罵。你說過，只要不是“如果一罵，就是女性或性器官”，罵你是“豬狗牛，雞鴨魚，豺狼虎豹”都可以，而且很喜歡。別人可不可以這樣理解：你原本就不是人，極有可能是畜生！
如此，你連正常人應(yīng)有的良知都沒有，也就可以理解了。
之后，她在回復(fù)中說：“你以為你玩玩語言，顯得你很會(huì)玩。”同時(shí)還引用她妹夫的話，說我是“被迫害妄想狂”，“中國教育專門培養(yǎng)這種病人。怎么能對病人講道理？”來而不往非禮也，只好于2008-05-20 02:22作如下——
答沈睿先生書
沈睿先生：
謝謝先生的作答。因?yàn)橄壬静幌胱鞔?，卻還是因擔(dān)心我認(rèn)為“傲慢”作答了。我還要感謝的是，先生沒有將我的這點(diǎn)文字也刪去。
我要說的是，你將“因?yàn)槲以诿绹?，我的地理位置就讓周君以為我自以為高人一?rdquo;作為擔(dān)心我認(rèn)為你“傲慢”的根據(jù)，也太小看人了。因?yàn)椋也皇悄阏J(rèn)為的“很多中國人就堅(jiān)定地認(rèn)為美國人一定看不起中國人”中的那種人。我倒認(rèn)為，真正的美國人沒有像你這種“美國人”一樣，當(dāng)中國陷于如此之大的災(zāi)難時(shí)在一旁作站著說話不腰疼式的評論，為中國從此便是“極權(quán)政府加民族主義”感到十分的恐慌。在我收集并準(zhǔn)備保存的災(zāi)難圖片集里，就有好幾張災(zāi)難一發(fā)生便在現(xiàn)場救助受難者的美國朋友的照片。所以，你的“我在美國，周君就會(huì)覺得我不回答就是看不起他了”，確實(shí)太過慮了。
至于你妹夫關(guān)于中國人的議論，你很開心，只能讓我再一次看到你的“羞于作中國人”。你妹夫說得多好喲：“中國的教育咱們都受過，天天都把自己想象成受害者，想象全世界要圍攻中國，想象西方人壓迫中國。用我們醫(yī)學(xué)名詞，這叫被迫害妄想狂。中國教育專門培養(yǎng)這種病人。你怎么能對病人講道理？算了吧。你這個(gè)人非要講，你就真成不正常了。”在你的眼里，中國人都是“迫害妄想狂”病人，說你“太多的偏見和太少正常人的良知”錯(cuò)了嗎？你“羞于作中國人”的心態(tài)還不明明白白嗎？
至于說你愿意當(dāng)動(dòng)物，那是你的自由。動(dòng)物就是畜生，你倒不如說愿意當(dāng)畜生更直截了當(dāng)。但是，你的“動(dòng)物”權(quán)，我以為你也帶有太多的偏見。難道動(dòng)物權(quán)就等于人權(quán)嗎？比如說，吃豬肉吃牛排就是不講動(dòng)物權(quán)嗎？地震災(zāi)中，一邊是受害的人，一邊是受害畜生，如果只救人而不救畜生或者先救人而后救畜生，就是不講動(dòng)物權(quán)了嗎？我希望先生還是不要當(dāng)動(dòng)物，哪怕是當(dāng)具有“太多的偏見和太少正常人的良知”的人，大概也會(huì)強(qiáng)于當(dāng)動(dòng)物，不至于當(dāng)你與動(dòng)物同時(shí)遭滅頂之災(zāi)時(shí)，有人不先救你。當(dāng)然，你要是大喊“先救畜生”，那也是你的自由。剝奪你的自由是不人道的。
至于你說“你以為你玩玩語言，顯得你很會(huì)玩”，那是高抬我了。與你的“我卻只有嘆息”不同，我卻要討教一聲：“中國人基本上一直是一幫笨蛋和暴徒”變成“中國有很多流氓暴徒”之類，是我玩語言玩得出來的嗎？
說到最后，我還是真誠地希望先生“能多一點(diǎn)點(diǎn)正常人的良知”，盡管你自稱不是我“所期待的正常的人”。
多有得罪了！
即頌
文安！
周宜地 上
2008年5月20日
與這位美藉華人有了這么一次文字交鋒之后，我便退出九點(diǎn)網(wǎng)。最近整理資料，從網(wǎng)上又搜索到這兩篇舊文。舊文重讀，依然有點(diǎn)對這種人的為人有點(diǎn)想不通。難道從中國跑出去，換一國藉，然后就大罵“中國人基本上一直是一幫笨蛋和暴徒”， 羞于作中國人，以“中國的新聞我看英文版的China Daily”而驕傲，連自已原本是中國人“日”出來的也忘了嗎？