亚洲视频在线看,日韩网战一区二区三区,欧美成a高清在线观看,综合激情熟女久久

  1. <td id="oj6dr"><strong id="oj6dr"></strong></td>

    <td id="oj6dr"><tbody id="oj6dr"><listing id="oj6dr"></listing></tbody></td>

  2. <ol id="oj6dr"></ol>

  3. <td id="oj6dr"><tbody id="oj6dr"><listing id="oj6dr"></listing></tbody></td>
  4. <pre id="oj6dr"></pre>
    首頁 武岡文學 “晦澀高考作文得滿分”如此導向弊多利少 《包頭日報》

    “晦澀高考作文得滿分”如此導向弊多利少 《包頭日報》

    林日新 2020-08-07 16:03 4
    言宋點評:本人不從西方文史哲的研究,浙江考生的作文不好置評。但是如果有人能寫出一手叫絕的文言文,如果賦予我招生權(quán),我愿意錄取這樣的考生,這種人指導得法,日后當能走上文史之路,取得一定成績的。只是這樣的考生入校后,要防止他輕狂。呵呵。

    “晦澀高考作文得滿分”如此導向弊多利少

    《包頭日報》(2020年8月6日) 06版

    □林日新


    針對近日引發(fā)熱議的浙江滿分高考作文《生活在樹上》,8月4日,北京大學中文系教授、博導張頤武在接受記者采訪時表示,該考生的知識積累值得肯定,但有“掉書袋”之嫌,不適合作為高考滿分作文進行推廣,高考中更不能鼓勵這類文風。

    (據(jù)8月4日中國新聞網(wǎng))


    又見滿分高考作文!又見奇葩高考作文!

    想當年《赤兔之死》獲得滿分贏得滿堂喝彩:這篇文章是一篇文言文,觀點鮮明,文筆流暢,一氣呵成,不僅令閱卷專家拍案叫絕,也令所有能欣賞到這篇奇文的讀者贊不絕口,由是作者蔣昕捷也成為各方的爭搶對象,雖然他的高考成績只有527分,并沒有達到一本線,最后卻被南京師范大學破格錄取。此后,隨著事情的熱度消退,他也慢慢淡出大家的視線,不過,已成《中國青年報》記者的他在2010年3月發(fā)表了題為《圍剿地溝油》和《是什么讓揭開地溝油"蓋子"的教授改口》兩篇文章,使得他再次火爆,被大家稱之為最有良心的記者。

    然而當年那個高考試卷寫甲骨文的黃蛉,這名來自四川的考生在高考時用甲骨文進行作文寫作,因為不符合規(guī)范,也令評分老師大傷腦筋。據(jù)有關(guān)專家仔細審視,發(fā)現(xiàn)他的作文完全是用一些零零碎碎的甲骨文字拼起來的,根本是文不對題,詞不成句,而被判為6分,幾門加起來只有428分的成績。按當時的分數(shù)線劃定,他連三本都達不到,只能上?????梢驗橐幻淌诘钠珢?,竟讓他順利地進入四川大學學習,在后來的學習期間,教授發(fā)現(xiàn)黃蛉并沒有他想象的那么有天賦,相反喜歡吹牛,而且他對甲骨文沒有一絲興趣,還總是自以為是,覺得自己很牛,不肯用功,結(jié)果令人教授特別失望,放棄了對他的輔導,還放言道:同樣的輔導過程,找個中學生認識的字都比他多!

    今年這篇奇葩高考作文《生活在樹上》顯然沒有達到《赤兔之死》的高度,當然也沒有黃蛉甲骨文作文那么不堪,其文運用了海德格爾、嚆矢、樹上的男爵、達達主義等詞匯,令第一位評分老師迷惑不解,只給他38分,后兩位老師給了接近滿分的分數(shù),后來經(jīng)作文閱卷組的討論,給其評了滿分。據(jù)作文閱卷大組組長陳建新的話說,“它的文字的老到和晦澀同在,思維的深刻與穩(wěn)當俱備”。然而,《生活在樹上》在媒體公開發(fā)表后,立即引起一場大熱議,不少人認為如此故作高深、晦澀難懂的高考作文能打滿分,這是否有失教育的公平。北京大學中文系教授、博導張頤武則評價說,該篇作文言語晦澀,仔細閱讀可發(fā)現(xiàn),其中并沒有很深邃的思想,甚至在邏輯上也不是很清晰,得滿分欠妥。他認為,該篇文章不適合作為范文推廣,高考中更不能鼓勵這類文風。

    筆者記得《2012年高等學校招生全國統(tǒng)一考試考務工作規(guī)定》中將“高考時,除外語科外,筆試一律用漢文字答卷”改為“一律用現(xiàn)行規(guī)范漢語言文字答卷”。這一規(guī)定告訴了所有考生在答卷中,特別是寫作文時,不能使用非現(xiàn)行規(guī)范漢語言文字:繁體字、甲骨文、火星文、網(wǎng)絡(luò)語言……滿分作文更要講究觀點的鮮明,語言的流暢,內(nèi)容的充實,結(jié)構(gòu)的嚴謹?shù)?,這是對學生的良性的導向,對于那些綜合實力明顯不夠卻心存僥幸,想筆走偏鋒,標新立異,孤注一擲的考生,評分老師應當堅持原則,實事求是,不要輕易就給滿分,媒體則切忌借機炒作,高校更不能跟風起哄動輒“破格錄取”,這無疑是給廣大考生一個錯誤導向,長此下去必定有損大多數(shù)考生的利益,有損考試和教育公平的。

    閱讀 3.5萬
    分享到:
    評論列表

    觀己如心

    滿分作文里面說道多。模式作文,模板,審閱組組長,有很大嫌疑,一條龍指導寫作文,又出高考的書,又是閱組組長。那作文根本不是原素這作。外文好蒙。那文貓味太多。不經(jīng)推敲。

    14年前

    言宋

    人網(wǎng)給曾經(jīng)的編輯權(quán)限太大了,不經(jīng)意間的留言,就會上文首高掛起來(一笑)。不過,林老師這文章確實值得一讀。

    4年前

    作者回復:

    謝謝言宋老師的點評和鼓勵

    2020/8/8 12:04:32

    言宋

    本人不從事西方文史哲的研究,浙江考生的作文不好置評。但是如果有人能寫出一手叫絕的文言文,如果賦予我招生權(quán),我愿意錄取這樣的考生,這種人指導得法,日后當能走上文史之路,取得一定成績的。只是這樣的考生入校后,要防止他輕狂。呵呵。

    4年前

    作者回復:

    謝謝言宋老師的點評

    2020/8/8 12:04:12

    冷面書生

    要將滿分作文發(fā)表出來,供參考。

    4年前

    作者回復:

    在百度里輸入浙江高考滿分作文《生活在樹上》就能看到

    2020/8/8 12:03:12

    發(fā)表評論

    已輸入0/200 個字!

    關(guān)注武岡人網(wǎng)
    返回頂部