亚洲视频在线看,日韩网战一区二区三区,欧美成a高清在线观看,综合激情熟女久久

  1. <td id="oj6dr"><strong id="oj6dr"></strong></td>

    <td id="oj6dr"><tbody id="oj6dr"><listing id="oj6dr"></listing></tbody></td>

  2. <ol id="oj6dr"></ol>

  3. <td id="oj6dr"><tbody id="oj6dr"><listing id="oj6dr"></listing></tbody></td>
  4. <pre id="oj6dr"></pre>
    首頁 武岡文學 再給大家一個賺十萬元錢的機會?。。。?!

    再給大家一個賺十萬元錢的機會?。。。。?/h1>

    鐘連城 2010-10-12 21:53 30

     

    特大喜訊?。。∥业馁N子發(fā)出后,終于來了一個真心關懷我的美媚,她叫菲菲小姐,她知道我把黃三叢老師的稿子賣給了熊良忠……呵呵,如果真有此事,本人歡迎菲菲小姐以及所有的人,只要有證據(jù)證明我鐘連城賣了三叢老師的《血祭野人山》,本人愿賠償舉報者十萬元人民幣?。。∫f明的是這錢可不是隨別就能到手的哦,必須要真名、真姓拿出能上法庭的證據(jù)來才算。如果只是以馬甲的方式在網(wǎng)上亂說一通,那這樣的人就不配做人了?。。?!

    以下是我復制下來的東西,歡迎三叢老師站出來道出真像——

    評論修改時間:2010/10/12 20:17:11雙牌_菲菲:

    恭喜,但也讓我想起了熊作假,不過熊大作假對你是有看法的,說你賣別人的文字,他給了你錢,你卻沒有把錢給原創(chuàng)作者。也許是市場經(jīng)濟,什么都可以賣,就看籌碼夠不夠.不過我的思維還是市場化水平不夠

    閱讀 1.3萬
    分享到:
    評論列表

    武岡春雨

    買房子還真差著十萬,我要有證據(jù)還真合我口!哈哈!

    1314年前

    東京的櫻花

    我對10萬元是一個很大數(shù)字了,先借我周轉一下資金,大家都是武鋼人,何必撕破臉皮了,還有沒有足夠的證據(jù),沒有必要在這裏面自作自受了。我說話直,不要見怪。

    1314年前

    兵子駝

    這錢真好賺啊.............

    1214年前

    大森林_21637

    熱鬧,不知道誰在炒作!

    1214年前

    周宜地

    荊竹_周宜地:

    雙牌_菲菲:

    其實黃老師的事情我也只是打了一個電話給了熊,熊說了很多關于你的責任,沒有人信任他,余正平是誰,看來你們的關系也是很復雜的。
    我今天跟你的貼,因為有幾點我不是很認同:第一是,前一個要錢治病求捐款的,后一個是,炸十萬怎樣怎樣,為什么不捐10萬去治病去?第二,你的第一份發(fā)貼表述給我的感覺是不認同原創(chuàng)作者,而黃三從老師文章恰好是原創(chuàng)與盜賣之爭,并且你也是其中介人之一,所以我不是很認同你的說法。第三,你發(fā)帖的標題過于夸張。
    最后,不要責怪我跟帖,沒有人沖著你10萬塊錢去跟帖,要

    1414年前

    依然是我

    友情頂貼。。。。。。。。。。

    1014年前

    小池

    可能存在誤會,路過。

    1114年前

    顧問

    相信鐘老師,直接頂起?。。。。。。?!

    1314年前

    東興廣告_5532

    24樓
    評論時間:2010/10/12 22:41:03灣頭橋_劉興勇:

    你老是十萬元,十萬元很多是不是?那只是在你眼光里,只有七十年代才認為十萬元是天之數(shù)字,現(xiàn)在十萬元就不用在人網(wǎng)里吹了。

    你記錯了,八十年代,才有萬元戶!九十年代才有這樣的說法:10萬不算富,百萬才起步。但事實是,到了二十一世紀了,老百姓還是沒有錢,有錢的也還只是少數(shù)?。。?!

    1214年前

    東興廣告_5532

    純屬扯談,大家不要當真?。。。。。。。。。。?!

    1514年前

    東興廣告_5532

    我是沒有十萬元啊,沒辦法,做苦力的。

    1914年前

    周光佐

    相信別人的一面之詞會犯錯誤的,同志!最好有鐵證!?。。。。。。。。。?!

    2114年前

    夢君

    評論修改時間:2010/10/12 20:17:11雙牌_菲菲:

    恭喜,但也讓我想起了熊作假,不過熊大作假對你是有看法的,說你賣別人的文字,他給了你錢,你卻沒有把錢給原創(chuàng)作者。也許是市場經(jīng)濟,什么都可以賣,就看籌碼夠不夠.不過我的思維還是市場化水平不夠


    這話一分析,我看看這位菲菲同志除了轉述熊的話,還再加了評論。這評論就有點值得商榷了,因為熊的話不一定靠譜。如果直接轉論熊的話,讓鐘同志來作個解釋就好了。就不會讓鐘同志氣得再扔十萬元的機會了。

    呵呵,鐘同志果然是市場化程度相當高的作家啊,動不動就是十萬元的機會

    1514年前

    作者回復:

    呵呵,真要有人能拿出證據(jù)來我是賴不掉的……已經(jīng)有人提出正確的意見了,再不提十萬的事,只是這兩個承諾還是要算數(shù)的。

    2010/10/12 22:56:59

    劉興勇

    你老是十萬元,十萬元很多是不是?那只是在你眼光里,只有七十年代才認為十萬元是天之數(shù)字,現(xiàn)在十萬元就不用在人網(wǎng)里吹了。

    1514年前

    作者回復:

    哈哈,接受你善意的批評。

    2010/10/12 22:53:09

    東興廣告_5532

    我到支持南極仙人的說法?。。。。。。。。。。。?/p>

    2114年前

    東興廣告_5532

    20樓
    評論時間:2010/10/12 22:30:34雙牌_菲菲:

    東興廣告(老姜),與你認識這么多年,我到還沒有把錢在乎的到這個程度


    這個我知道,你也不是為了錢而說這個話,但我認為你過份相信別人的話了

    1314年前

    東興廣告_5532

    熊作假說過那話我估計是千真萬確的!但事實是怎樣,誰也不敢肯定是真假了?。。。。?!

    2214年前

    夢君

    個人認為,鐘同志昧稿費應該不可能,但是否當初與當事雙方的溝通都不夠,導致有些誤會,甚至讓熊在錯誤道路上越走越遠,倒有可能。另外,在事發(fā)后,有沒有積極幫助黃老師去討取公道啊,這個鐘同志也可以表述一下嘛。

    1514年前

    作者回復:

    我以為把他們雙方的聯(lián)系方式都告訴了,有事他們應該相互構通,……事發(fā)后我已做好上法庭作證的準備,證詞都寫好了,我要運焰發(fā)到網(wǎng)上去,后來不知他為何沒有發(fā)。

    2010/10/12 22:51:18

    東興廣告_5532

    據(jù)我現(xiàn)在知道,鐘老師現(xiàn)在可不缺錢?。。。。。?!我是沒證據(jù),要是有,我才不管三七二十一呢,先拿到再說!?。。。。。。。。?/p>

    1214年前

    悟空

    可能是誤會,建議雙方私下里當面鑼對面鼓的講清楚。

    2414年前

    東興廣告_5532

    菲菲同志能提供什么證據(jù)???要是有證據(jù),先拿到鐘老師的十萬塊再說。據(jù)我估計,菲菲是不是把熊作假的電話錄了音?。???????可是那只是熊作假逃避責任的說法呢?。。。。。。?/p>

    2014年前

    東興廣告_5532

    對啊,黃老師在這個問題上最有話語權?。。。。。。。。。?!黃老師出來說一下,謠言就不攻自破了!真有此事,黃老師能發(fā)十萬塊錢的橫財了?。。。。。。。?!

    2914年前

    東興廣告_5532

    我也不要鐘老師的十萬元錢,要是行的話,鐘老師送我?guī)妆咀约旱臅托辛耍。。。。。。。。?/p>

    2514年前

    舟子

    我發(fā)現(xiàn)鐘老師也愛玩的,玩起來還挺猛!
    老師,有空就來人網(wǎng)玩,玩猛點?。《喔泓c猛料來,搞活一下氣氛,我喜歡!

    2114年前

    東興廣告_5532

    熊在電話里親口說的也不一定就是真的?。。。。。。。。。。。。。。。。?!

    2914年前

    鐘連城

    這是人格的問題了,強烈要求高遠先生提供雙牌菲菲的ID地此?。。?!我希你有膽量來拿十萬元錢,這事三叢最有權說話,也歡迎三叢老師來拿我十萬元錢!

    2114年前

    舟子

    鐘老師,您十萬塊我是賺不到的了!
    您要是有書,就送我?guī)妆究纯?,最好是簽上名,這樣便于我永久保存,哈哈!

    2414年前

    東興廣告_5532

    我相信鐘老師還不會去賣黃老師的作品,他也不必要這樣做。但我也相信菲菲說的也是實話,但事實并非如此!是熊作假亂說的!

    2614年前

    東興廣告_5532

    人家說的,也不一定是真的啊?。。。。。。。。。?/p>

    2614年前

    發(fā)表評論

    已輸入0/200 個字!

    關注武岡人網(wǎng)
    返回頂部