亚洲视频在线看,日韩网战一区二区三区,欧美成a高清在线观看,综合激情熟女久久

  1. <td id="oj6dr"><strong id="oj6dr"></strong></td>

    <td id="oj6dr"><tbody id="oj6dr"><listing id="oj6dr"></listing></tbody></td>

  2. <ol id="oj6dr"></ol>

  3. <td id="oj6dr"><tbody id="oj6dr"><listing id="oj6dr"></listing></tbody></td>
  4. <pre id="oj6dr"></pre>
    首頁 武岡資訊 說說宣風(fēng)樓

    說說宣風(fēng)樓

    言宋 2011-02-11 22:26 27
    姜遠(yuǎn)林點(diǎn)評:一閣清風(fēng)滿,重來憶舊游??蓱z城上月,曾照去年秋。

    說說宣風(fēng)樓

    我沒離開武岡時(shí),進(jìn)出武岡城常從一門經(jīng)過,這就是老南門,也叫老南門洞子。那時(shí),我是沒見過城墻上有什么樓子的。

    好像是2003年吧,回武岡時(shí)就見老南門洞子上有了這宣風(fēng)樓,遠(yuǎn)望近觀,覺得還有些氣派。有點(diǎn)遺憾,我還從沒上樓去看過。

    宣風(fēng)樓矗立于此,心中存有幾分疑惑:史上的宣風(fēng)樓果真建于此?青松老師時(shí)不時(shí)地將宣風(fēng)樓傳上來,鐘老師作的《武岡有多大……》一文中又看到了她。產(chǎn)生了一點(diǎn)沖動(dòng),查查看。

    《明一統(tǒng)志》卷四六:“宣風(fēng)樓。在武岡州治東。宋建。陳與義《宣風(fēng)雪霽詩》:‘樓迥云隨畫拱飛,卷簾又映雪晴時(shí)。千林凍解陰霾掃,放出青山分外奇。”寫的是雪過天晴后都梁美麗的風(fēng)光。據(jù)說南宋理宗還題有“宣風(fēng)雪霽”匾額,當(dāng)然是取自陳與義的詩意。不過,我查了下《明一統(tǒng)志》、《大清一統(tǒng)志》、《湖廣通志》,似未見理宗題字的記載。據(jù)《寶慶府志》卷五九《形勝記一》載,老南門,也就是濟(jì)川門。“康熙三年(1664),知州吳從謙移宣風(fēng)樓于此(濟(jì)川門)。”可見,現(xiàn)在政府重建的宣風(fēng)樓,歷史上確是在這個(gè)地方,只不過是清康熙三年以后的宣風(fēng)樓,并不是宋時(shí)宣風(fēng)樓的老窩子。

    《寶慶府志》載有二武岡人吟詠過宣風(fēng)樓,一為許國煥《宿宣風(fēng)樓詩》:

    一閣清風(fēng)滿,重來憶舊游??蓱z城上月,曾照去年秋。

    因不見舊友,多少有點(diǎn)傷感。另一人為江文燝,其《宣風(fēng)樓詩》:

    洵是樓居好,兼當(dāng)玉宇新。椽曾飛帝子,戈亦止仙人。

    旭影開三楚。寒光冷四鄰。全城迎旦氣,庶已凈風(fēng)塵。

    這首詩作于旭日東升之際。略有些寒意的武岡城,一派康寧祥和。

    宣風(fēng)樓建得其所,不像旁邊的城墻,是胡亂建的。也不像旁邊的奎文閣,雖有古建筑之形,但難得其神,“奎文閣”三字,其美感程度也無法與“宣風(fēng)樓”比,疑心是電腦制作出來的,那“閣”字竟然是個(gè)簡體的。宣風(fēng)樓終成為武岡的標(biāo)志性建筑,可斷言也。

    題圖取自青松老師的成果,致謝!

    閱讀 2.6萬 1
    分享到:
    評論列表

    楚南老蟲

    咄咄怪事!27樓評論本是楚南老蟲所寫,一點(diǎn)擊提交評論,顯示出來的竟是李龍芳。再點(diǎn)擊李龍芳,人網(wǎng)根本無此人。

    1013年前

    倚窗聽蟬

    可憐城上月,曾照去年秋。

    1113年前

    言宋

    宣風(fēng)樓早就有了啊,怎么是2003年才有的呢,后來只是翻新了一下而矣。

    我離開武岡以前,只有城門洞子,上并無樓;等到2003年回鄉(xiāng)后,才發(fā)現(xiàn)有這么個(gè)建筑,故云。

    1814年前

    蕭二郎

    遠(yuǎn)遠(yuǎn)地站著占個(gè)位置,
    聽教授講課。

    1114年前

    實(shí)話實(shí)說_18783

    宣風(fēng)樓早就有了啊,怎么是2003年才有的呢,后來只是翻新了一下而矣

    1514年前

    實(shí)話實(shí)說_18783

    宣風(fēng)樓早就有了啊,怎么是2003年才有的呢,后來只是翻新了一下而矣

    1614年前

    飄雨的天空

    只不要刻意去美化和裝飾,至少宣風(fēng)樓也已烙入大家心目中了,折了重建也沒多大歷史意義,也對城墻造成一定的影響,希望城墻能夠太平,能繼續(xù)放光它的絢麗

    1514年前

    陳煒

    可我覺得就這樣最好了,亦真亦假、亦對亦錯(cuò)。若干年后就成其為傳世這寶了

    2314年前

    兵子駝

    聽說這城門洞子,是用炮也打不爛的了..........

    1814年前

    兵子駝

    這宣風(fēng)樓,真是武岡的代表了.........

    1314年前

    墨客魂

    一閣清風(fēng)滿,重來憶舊游??蓱z城上月,曾照去年秋。

    814年前

    故鄉(xiāng)的云

    每每回家,不曾看過。讀教授帖,才知其史。

    1014年前

    楊柳長風(fēng)

    正柱壓中(zhòng)正門洞頂,嚴(yán)重與風(fēng)水不符?。。?/p>

    1014年前

    作者回復(fù):

    呵呵

    2011/2/13 12:37:07

    楊柳長風(fēng)

    古典建筑都以對稱為美,然現(xiàn)在的宣風(fēng)樓卻不對稱?。?!

    1214年前

    楊柳長風(fēng)

    愿望是好的,現(xiàn)實(shí)是殘酷的,我也一樣,不希望有這樣的結(jié)局?,F(xiàn)在掛在樓上的楹聯(lián),有三十副,至少有二十副是病聯(lián),有的連語句都不通,有的做得好,卻書寫錯(cuò)了,有的沒寫錯(cuò),卻在同一副楹聯(lián)里,有繁體字,還有簡化字。
    ====================
    我也同感于鄉(xiāng)士前輩?。?!

    1714年前

    楊柳長風(fēng)

    一憾,再憾,三憾······

    714年前

    都梁鄉(xiāng)士

    評論時(shí)間:2011/2/12 11:29:47轅門口_鐘文暉:

    3樓迎春亭_都梁鄉(xiāng)士:
    宣風(fēng)樓終成為武岡的標(biāo)志性建筑,可斷言也。
    _遺憾,不可能的事了,遲早會(huì)拆,且不會(huì)太久。仿宋建筑,但不合宋制。牌匾掛在柱上就是其一例證。太重,城墻無法承受,也將成為拆的原因之一,已成為邵陽市區(qū)最典型的仿古建筑敗筆。
    ------------------------------------------------------------------------------------
    暈啊,暈!武岡財(cái)政本吃緊,還這樣建了拆、拆了建?當(dāng)初設(shè)計(jì)的時(shí)候設(shè)計(jì)人員不懂力學(xué)?

    樓主于 2011/2/12 12:05:31 寫的回復(fù)

    我也覺得暈

    1514年前

    作者回復(fù):

    呵呵,哈哈

    2011/2/13 12:36:35

    武岡火車

    小時(shí)候經(jīng)常去上面玩,一共有三層,不過重來沒能爬上第三層,只到過第二層幾次,因?yàn)闆]有樓梯兩層之間有四米,只能用一根竹桿慢慢爬上去。一轉(zhuǎn)眼有好多年了,現(xiàn)在只有兒童的記憶里才有,還有燈光球場,挺想念的。

    3114年前

    老特務(wù)

    此樓與平民無關(guān) 。

    3214年前

    鐘文暉

    3樓迎春亭_都梁鄉(xiāng)士:
    宣風(fēng)樓終成為武岡的標(biāo)志性建筑,可斷言也。
    _遺憾,不可能的事了,遲早會(huì)拆,且不會(huì)太久。仿宋建筑,但不合宋制。牌匾掛在柱上就是其一例證。太重,城墻無法承受,也將成為拆的原因之一,已成為邵陽市區(qū)最典型的仿古建筑敗筆。
    ------------------------------------------------------------------------------------
    暈啊,暈!武岡財(cái)政本吃緊,還這樣建了拆、拆了建?當(dāng)初設(shè)計(jì)的時(shí)候設(shè)計(jì)人員不懂力學(xué)?

    2914年前

    作者回復(fù):

    我也覺得暈!

    2011/2/12 12:05:31

    周光佐

    宣風(fēng)樓會(huì)成為武岡標(biāo)志性建筑,同感教授?。。。。。。。?/p>

    3214年前

    青松

    問候教授弟,新年快樂!

    2514年前

    長發(fā)飄飄

    我都不知道這樓在哪?因我很少去武岡城,對武岡城我實(shí)在不熟悉

    3014年前

    姜遠(yuǎn)林

    問候教授兄,新年快樂!

    2814年前

    都梁鄉(xiāng)士

    宣風(fēng)樓終成為武岡的標(biāo)志性建筑,可斷言也。

    _遺憾,不可能的事了,遲早會(huì)拆,且不會(huì)太久。仿宋建筑,但不合宋制。牌匾掛在柱上就是其一例證。太重,城墻無法承受,也將成為拆的原因之一,已成為邵陽市區(qū)最典型的仿古建筑敗筆。

    2914年前

    作者回復(fù):

    謝謝都梁老師。你說的這些我不清楚。果真這樣,真是太可惜了。不過,修得好,宣風(fēng)樓還是能成為地標(biāo)性建筑的,畢竟是有史可據(jù)的。

    2011/2/12 12:04:59

    黃牯

    呵呵,我來坐板凳!拜個(gè)晚年,新年快樂!

    3214年前

    野狼_15122

    坐坐教授家的沙發(fā)看看。

    3714年前

    發(fā)表評論

    已輸入0/200 個(gè)字!

    關(guān)注武岡人網(wǎng)
    返回頂部