林日新

　　前段時間，國人被小小的“牙簽弩”擾得人心惶惶，近日，又被威力不小的“電人玩具”搞得寢食不安。那么“電人玩具”又是一種咋樣的玩具呢？據(jù)悉：“電人玩具”通常以簽字筆、口香糖、玩具手槍等形式出現(xiàn)，有專業(yè)人士做過實驗，此玩具最高可產(chǎn)生120伏電壓，遠遠超過國家規(guī)定的人體安全電壓36伏標(biāo)準(zhǔn)。雖然這種短暫的直流電不會致命，但足以讓人麻痹——是一種挺危險的玩具！

　　眾所周知，玩具是孩子的最愛之一，在他們成長中起著潛移默化的啟蒙教育作用。但兒童玩具的質(zhì)量優(yōu)劣和安全性能是否可靠，則直接關(guān)系到兒童的安全和健康。也許一看到“牙簽弩”、“電人玩具”等一些有安全隱患的玩具，國人會指責(zé)不良商人的利欲熏心；一聽到這些玩具傷人，人們會批評孩子的頑皮或責(zé)怪家長的監(jiān)管不力和學(xué)校老師的教育不到位等，但筆者卻認為這些皆屬于事后諸葛亮之舉。其實，不安全的兒童玩具生產(chǎn)并流入校園，責(zé)罰的板子還應(yīng)該打在監(jiān)管部門的身上。

　　像這種帶有安全隱患的玩具，究竟是如何從生產(chǎn)、銷售等一路綠燈，到孩子手中呢？去年以來，玩具安全標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)向先進國家看齊。兒童玩具已實行國家強制性認證制度，包裝或標(biāo)識上必須有“CCC”認證標(biāo)志；此外，任何玩具都必須標(biāo)明生產(chǎn)廠家、商品合格證、使用年齡范圍以及“安全警示語”等。像這種安全沒有保證的玩具流入市場，應(yīng)該是有些審批、驗檢等環(huán)節(jié)打了“馬虎眼”、走了過場，因此，決不能單純地叫停就萬事大吉了。

　　玩具雖小，安全事大。筆者認為，要想盡快地消除安全隱患，有關(guān)部門應(yīng)立刻叫停、沒收、銷毀這些商品；家長和老師要對學(xué)生進行安全教育，并對他們的玩具進行“地毯式”搜查，讓他們遠離傷害；同時，更要及時對制造商和營銷者進行法律制裁，消除網(wǎng)售兒童玩具的亂象，只有嚴(yán)肅法律，孩子的身心安全才會得到保障。