人網(wǎng)的編輯們集體失明?

哈哈。。。大圣還另有解釋？？？？？？？？？
------------------------------------------
見性可識(shí)心，你心里想到的是什么，你所見到的就是什么。阿彌陀佛！

214年前

黃高遠(yuǎn)

現(xiàn)實(shí)生活中壓力太大，受的約束和顧忌的東西太多，大家上網(wǎng)來，也就是圖一個(gè)輕松自在。小萬同志，你這種態(tài)度像是檢察院請(qǐng)的某監(jiān)督員。你自己發(fā)現(xiàn)有好的文章沒有被編輯推出來，就忿忿不平乃至大張旗鼓質(zhì)問編輯，你是不是對(duì)我們這些編輯一直心中有成見呀？

貼子我是第一時(shí)間就看到了的。這是你的自由，我也不能干涉你，但你也不能干涉我們的自由。對(duì)于文章的編輯，不但是其他編輯，甚至是我自己，也只是義務(wù)，沒有責(zé)任一定要怎么樣怎么樣的。

來這里，大家都是來放松的，不是來承擔(dān)什么的。你我都一樣。

當(dāng)然，做為管理員，我最大的

414年前

樓主于 2010/11/5 18:52:26 寫的回復(fù)

為了點(diǎn)擊率,網(wǎng)站的借勢(shì)炒作,也還是有必要的.發(fā)這貼基本上黃高遠(yuǎn)看到了,在偷著樂呢,精到了可以大家可以達(dá)到高潮啊,哈哈~~~~~~~~~~~
-----------------------------
這樣說話太“精淫”了吧？哈哈哈.

614年前

呵呵！你已經(jīng)達(dá)到高潮啦！這么快？不會(huì)是意淫吧！

314年前

人網(wǎng)編輯的熱情毋庸置疑，2萬網(wǎng)友有目共睹。
你的熱情，大家也看到了，從你的精英計(jì)劃開始就看到了。
熱情是好事，熱情當(dāng)炮轟是不是有點(diǎn)過了？

214年前

作者回復(fù)：

為了點(diǎn)擊率,網(wǎng)站的借勢(shì)炒作,也還是有必要的.發(fā)這貼基本上黃高遠(yuǎn)看到了,在偷著樂呢,精到了可以大家可以達(dá)到高潮啊,哈哈~~~~~~~~~~~

2010/11/5 18:52:26

民主民生

覺得樓主是一位有思想，有勇氣的人。

314年前

評(píng)論時(shí)間：2010/11/5 18:32:17灣頭橋_火峰：

哈哈。。。。我說了有好戲看的。你們看，昨天看小Q跟360。今天看人網(wǎng)。爽哦。。。。

嗯，坐穩(wěn)了，別摔跤。好好看戲，呵呵。

214年前

17樓
評(píng)論時(shí)間：2010/11/5 18:20:50頭堂_悟空：

“狗屁”那兩個(gè)字我看到了，你很聰明，馬上刪了。

如果你認(rèn)為自己是精英，請(qǐng)不要爆粗口，咋就事論事。

樓主于 2010/11/5 18:29:18 寫的回復(fù)

我炮轟編輯團(tuán)隊(duì),沒別的意思,只希望他們真正愛護(hù)人網(wǎng)及每個(gè)網(wǎng)友發(fā)貼的熱情,也包括我發(fā)貼的熱情,其實(shí)編輯們真要表示心胸,完全可以主動(dòng)將本貼加精了.

你這貼？有文學(xué)價(jià)值還是有什么過人之處？又扣上帽子不給你加精就是編輯沒什么心胸？我看啊，你這貼要加精了，也就失去加精的意義咯。
此地?zé)o銀300兩。

214年前

作者回復(fù)：

2010/11/5 18:51:27

4樓
評(píng)論時(shí)間：2010/11/5 14:00:52轅門口_唐圣斌：

同意以上樓層的看法,請(qǐng)樓主來做編輯吧..........

樓主于 2010/11/5 17:51:04 寫的回復(fù)

志不同不相為謀

都梁冤，你這句話與你所發(fā)的帖子不符。“大家想通過人網(wǎng)尋一方心靈港灣,精神的凈土也不得么?難道有那么多世俗里的東西?”

214年前

17樓
評(píng)論時(shí)間：2010/11/5 18:20:50頭堂_悟空：

“狗屁”那兩個(gè)字我看到了，你很聰明，馬上刪了。

如果你認(rèn)為自己是精英，請(qǐng)不要爆粗口，咋就事論事。

樓主于 2010/11/5 18:25:58 寫的回復(fù)

我炮轟編輯團(tuán)隊(duì),沒別的意思,只希望他們真正愛護(hù)人網(wǎng)及每個(gè)網(wǎng)友發(fā)貼的熱情.
----------------------------------------------
你是什么炮？為什么要轟編輯團(tuán)隊(duì)？是他們沒顧及你的感受？

前段時(shí)間不是有人懷疑編輯受賄么？你去調(diào)查一下，如果屬實(shí)你就不必費(fèi)這么多心血在這里給網(wǎng)友搖旗吶喊了。

314年前

作者回復(fù)：

大家想通過人網(wǎng)尋一方心靈港灣,精神的凈土也不得么?難道有那么多世俗里的東西?

2010/11/5 18:35:36

“狗屁”那兩個(gè)字我看到了，你很聰明，馬上刪了。

如果你認(rèn)為自己是精英，請(qǐng)不要爆粗口，咋就事論事。

314年前

作者回復(fù)：

我炮轟編輯團(tuán)隊(duì),沒別的意思,只希望他們真正愛護(hù)人網(wǎng)及每個(gè)網(wǎng)友發(fā)貼的熱情,也包括我發(fā)貼的熱情,其實(shí)編輯們真要表示心胸,完全可以主動(dòng)將本貼加精了.

2010/11/5 18:29:18

我只是想告訴你，扣帽子的事情誰都會(huì)。

214年前

誰給你權(quán)利代表說我是最會(huì)做菜最會(huì)罵人的了？就許你代表2萬熱情網(wǎng)民，就不允許我這小網(wǎng)民對(duì)事不對(duì)人么？坦白說我很慶幸啊，在25分你那樣評(píng)論后，我是26分進(jìn)去的，幸好我沒給他加精啊，如果加精了，也會(huì)被你說成是不得已加精的。頌歌這文章確實(shí)美，但因?yàn)槟愕谋淮恚烙?jì)讓編輯們左右為難。一則嘛，他們?cè)谀愫竺孢M(jìn)去，加精了，就如你說的是迫于你壓力被迫加精，不加嘛，其實(shí)自己是很想加精的(事實(shí)證明，果然橫豎左右都會(huì)被你挑刺）。
如果你是在他文章發(fā)出半天，甚至一天，都還沒有編輯加精，然后就開始你代表2萬熱情網(wǎng)民來聲討，我會(huì)認(rèn)

514年前

東興廣告_5532

也就如此啊，沒什么超人這處？？？？？？？？？？？？！

214年前

城區(qū)“禁摩”的政策思維折射民生之困閱:272 評(píng):112010/10/25
武岡城區(qū)“摩托車”非得給小車讓道嗎閱:397 評(píng):262010/9/28
新寧崀山“申遺”成功對(duì)武岡的影響閱:472 評(píng):02010/7/29
人網(wǎng)陷入慈善困局閱:672 評(píng):272010/6/27
教師教育標(biāo)準(zhǔn)或出臺(tái) 專家:現(xiàn)在多數(shù)老師不合格閱:298 評(píng):102010/6/25
致人網(wǎng)的編輯閱:523 評(píng):152010/6/22
武岡城市經(jīng)濟(jì)面臨“空心”危險(xiǎn) 閱:1506 評(píng):292010/6/20
農(nóng)行一萬億不良資產(chǎn)將由老百姓買單閱:397 評(píng):92010/6/18
農(nóng)行上市，將是“全球最大IPO”的創(chuàng)造者閱:194 評(píng):5
---------

114年前

作者回復(fù)：

哈哈,我的文章還有些點(diǎn)擊率,需要編輯大人們加精么??

2010/11/5 18:16:53

人家這文章是快11點(diǎn)發(fā)的，你這是12點(diǎn)25就開始上綱上線了。你看了，就代表編輯人家看到了？鐘老師說的很對(duì)，文章這東西，就像做菜，眾口難調(diào)，就因?yàn)榫庉嫑]有及時(shí)加精，你有必要說什么歌頌共產(chǎn)黨的題材是人網(wǎng)編輯不待見的？然后緊跟著詛咒人網(wǎng)編輯集體失明？依我看啊，估計(jì)是你不待見，所以你就代表編輯了。說實(shí)在話，這文章因?yàn)槟愕脑u(píng)論就像好好的美食上爬了一只蒼蠅。一開始就抓緊時(shí)間扣上一個(gè)屎盆子，現(xiàn)在人家加精不加精你都會(huì)有話說了。

214年前

作者回復(fù)：

人網(wǎng)最會(huì)做菜的女人,最會(huì)罵人的女人就是你了,我不是好男但也不敢跟你斗!話都被你說完了,我一個(gè)武岡人網(wǎng)P網(wǎng)民算個(gè)鳥啊.

2010/11/5 18:09:27

人家那是敷衍，不要壓力想得多偉大，現(xiàn)實(shí)到處有壓力，網(wǎng)絡(luò)上只要把網(wǎng)線拔掉，什么狗屁壓力都沒著力點(diǎn)。

嘿嘿！打住，就此打住。我得去看一下?；貋砹藳]有，那個(gè)鬼崽崽也哭著要睡了，還要煮夜飯了，等下男回家沒飯吃，又得討打。

314年前

作者回復(fù)：

哈哈,一篇美文美圖推薦了竟然還只是敷衍,人網(wǎng)編輯團(tuán)隊(duì)就是這樣對(duì)待我們熱情的網(wǎng)友的啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2010/11/5 17:56:30

8樓
評(píng)論時(shí)間：2010/11/5 17:17:02雙牌_雪天使：

群眾的眼睛是雪亮的，怎么會(huì)失明呢？樓主代表誰在說話？

樓主于 2010/11/5 17:27:58 寫的回復(fù)

我自己,有問題嗎?
------------------------

個(gè)人覺得你有問題，你既然代表你自己，你又不是編輯，你又怎么知道編輯不待見呢？

還有你這句話也有問題，“我不相信今天上班一整天沒有一個(gè)編輯同志在線上看到這篇文章.”

照你的話說，今天就是一個(gè)編輯上班，那就是這個(gè)編輯失明，那其它不上人網(wǎng)的編輯也被你確認(rèn)失明了。人家編輯會(huì)怎么想，這個(gè)問題你想過沒有。

如果

714年前

作者回復(fù)：

18樓
評(píng)論時(shí)間：2010/11/5 17:40:52迎春亭_都梁源：

再寫井岡山

--------------------------------------------------------------------------------

作者：頌戈瀏覽：194 評(píng)論：17 上傳時(shí)間：2010/11/5 10:54:30

評(píng)論時(shí)間：2010/11/5 16:35:27灣頭橋_火峰：

沒人演戲就算了撒。。。。嘿嘿。。。。

樓主回復(fù)/修改
從2010/11/5 10:54:30 到2010/11/5 16:35:27至少人網(wǎng)的編輯們是集體選擇失明的!而且后面推薦了還是迫于網(wǎng)友的壓力!再看本貼網(wǎng)友腳印,有多少個(gè)編輯在上午11點(diǎn)到下午4點(diǎn)在線的,所以我會(huì)相信你們的辯

2010/11/5 17:49:40

樓主敢情將人網(wǎng)編輯當(dāng)成24小時(shí)在線的客服了。

614年前

作者回復(fù)：

我不相信今天上班一整天沒有一個(gè)編輯同志在線上看到這篇文章.

2010/11/5 17:31:09