雪花飄々

看過很痛心呀，現(xiàn)在坐什么交通具才是安全的呀？武岡的車站里這么亂呀？以后得小心點(diǎn)

3413年前

奮斗拼搏

一起是死了五個(gè)，七里村死了連個(gè)， 別亂說。 目前一起現(xiàn)在陪了三百萬。車站一百萬，湘運(yùn)陪了一百萬，車主陪了一百萬，目前還有些傷者，原因是司機(jī)超車的時(shí)候方向盤打急了，導(dǎo)致側(cè)翻出高速公路，事故地點(diǎn)在隆回周旺鋪。時(shí)間是2010年11月6號

3814年前

邵財(cái)

這個(gè)事故發(fā)生后我一直在現(xiàn)場，樓主不能道聽途說，更不能夸大其辭。52樓說的情況是對的，與實(shí)際情況基本相符，最后死亡人數(shù)是5人。該車并不是湘運(yùn)公司的，而是武岡縣運(yùn)輸公司的，只是在荊竹車站載客，承包該車的都是荊竹人，開車的也都是馬坪的。

5514年前

LeLe

嚴(yán)查，徹查?。。。。?！

3814年前

星月相隨

看的很讓人心痛啊，活生生的生命就這樣。。。一定要查出責(zé)任人，給世人交代，愿死者安息。。

3314年前

蕭勇

真的很慘啊。，還是那些司機(jī)的問題，

2914年前

東興廣告_5532

34樓
評論時(shí)間：2010/11/8 17:33:24荊竹_水中月：

據(jù)說死亡人數(shù)達(dá)到十八人,我院子里這個(gè)人今下午在邵陽火化.那個(gè)開小車的應(yīng)該要承擔(dān)刑事責(zé)任,別以為開個(gè)烏龜殼,就可以橫行霸道

死亡十六人之說，并非我一個(gè)人道聽道途說，荊竹-水中月也聽說此事，據(jù)說還死了十八人呢？看看與我所說，死亡十六人，另有二人沒有脫離生命危險(xiǎn)的消息不謀而合?。。。?/p>

3914年前

夕顏

民間消息渠道是會有些夸大成分。為何會這樣呢，那是因?yàn)楣俜角啦粫惩ɑ蜓谏w.
這就是小道消息為何會廣為流傳.

樓上說的也有道理，東興大哥要將死亡人數(shù)以及名單例出來，這樣才叫有始有終。
愿逝者安息，生者堅(jiān)強(qiáng)。

3614年前

adam

網(wǎng)絡(luò)最大的優(yōu)點(diǎn)是傳播快，而網(wǎng)絡(luò)最大的悲哀就是不負(fù)責(zé)人的多，被忽悠的人多。關(guān)于11.5特大交通事故的事,誠然,我心里很悲慟。但我也非常反感部分不負(fù)責(zé)任的武岡同鄉(xiāng)們，他們覺得只要武岡的事、關(guān)于武岡的壞事，就要把他擴(kuò)大點(diǎn)好，炒出亮度才好。11月6日，我曾打電話問過在現(xiàn)場處理的一些人，了解了此事，確切的知道11月5日事故發(fā)生時(shí)，當(dāng)場死亡人數(shù)為4人，當(dāng)晚在醫(yī)院死亡1人，傷勢比較嚴(yán)重的5人，受傷住院的23人，事發(fā)時(shí)，車人人員連司機(jī)在內(nèi)是32人，這數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)比較確切。而不是樓主所說的“死亡人數(shù)已上升至十六人！還有二人沒有脫離生命

3214年前

老艷

這帖頂?shù)眯耐矗。。。。。?/p>

3014年前

一畝田

默哀！愿逝者安息，生者堅(jiān)強(qiáng)！

314年前

夕顏

不知道現(xiàn)在怎樣了。。。。。。。

314年前

東興廣告_5532

這就是湘運(yùn)荊竹車站只顧收錢，不抓安全的必然結(jié)果?。。。。。。。?！

414年前

兵子駝

這司機(jī)應(yīng)該拿去坐牢了.............

314年前

九塘村長

武岡...要我們怎么去愛你。。。

414年前

武岡春雨

慘啊，我村里也有人在車上，現(xiàn)在不知在哪里?。?/p>

314年前

櫻子

太慘了，瞬間十幾條生命就葬送于那些無良的司機(jī)之手.感到有點(diǎn)怕怕 ,因?yàn)槲覀兠看位丶易亩际沁@伙人的車.過年回家不知道坐什么車好了.

314年前

畫舫箏瑋

為老鄉(xiāng)默哀。。。。。。。。。。。。。

514年前

思鄉(xiāng)游子

是跑哪里的車啊？確實(shí)恐怖，愿死者安息！

1714年前

顧問

凄慘?。。。。。。。。?！

314年前

喜哥

慘啊。。。。。。人就這樣沒有了。

1814年前

興爺

這樣的事情 通常只報(bào)當(dāng)場死亡的人數(shù) 重傷送醫(yī)院后死的 如果沒有媒體跟近 能隱瞞都隱瞞的 ～～～

1114年前

家在武岡_19724

生命只有一次。

看來回家還是擠火車安全妥當(dāng)一些。

914年前

東興廣告_5532

自湘運(yùn)在荊竹設(shè)站以來，一直就是只管收錢，從來就沒有講過安全問題！不信，可以去荊竹車站查一下，看他們有沒有關(guān)于安全工作的方面的記錄！他們除了收錢，就沒有其他任何事的！?。。。。。?！

914年前

龍@@

何得了？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

1514年前

水中月

據(jù)說死亡人數(shù)達(dá)到十八人,我院子里這個(gè)人今下午在邵陽火化.那個(gè)開小車的應(yīng)該要承擔(dān)刑事責(zé)任,別以為開個(gè)烏龜殼,就可以橫行霸道......

1614年前

Just for f

2樓
評論時(shí)間：2010/11/7 23:27:49馬坪_蘇山：

如果屬實(shí)，屬重大安全事故了，是要處分官員的。不過，一般當(dāng)?shù)卣紩阉劳鋈藬?shù)瞞報(bào)的。


請問閣下根據(jù)那一條法律作此論斷？？沒有超載，車禍原因是臨危司機(jī)處置不當(dāng)造成，干政府何事？？？保險(xiǎn)公司根據(jù)協(xié)議理賠就是。追究司機(jī)刑事責(zé)任與民事責(zé)任就是了。

514年前

付林贊

哎，所以說大家還是不要學(xué)開車的好啊。害人害已！

914年前

小東東

悲痛中！但幸運(yùn)的是武岡至溫州的司機(jī)還是蠻負(fù)責(zé)任的，

1014年前

愛上紅酒

慘?。。。。。。。。。。。。?！悲?。。。。。。。。。。?！

914年前

周美飛

大部分乘客都是荊竹，馬坪人的老鄉(xiāng)吧？

2114年前

周美飛

天殺噶，真叫人慘不忍睹。逝者安息！

1214年前

都梁源

荊竹車站發(fā)生重大車禍?zhǔn)桥既贿€是必然?政府應(yīng)該徹底弄個(gè)明白,還死難這公道,保南下打工人員交通安全!!!!

1314年前

將愛

每次做大巴都是一肚子的氣。

914年前

冰紅茶

天災(zāi)人禍讓生命變得好脆弱！失去親人的家庭也許一輩子都會生活在陰影中!可憐啊??！

1014年前

武岡怪才

對待那些非?？蓯旱娜藨?yīng)該誅九族！

1414年前

老板

真的是慘不忍睹；生命只有一次就毀在那司機(jī)的手里

614年前

笑迎人生_20547

可憐此次車禍遇難的老鄉(xiāng)!

1114年前

華崽_22573

夠槍斃了。。。。。。。。。

414年前

劉姣美

幸虧我十一回深圳時(shí)，坐了武岡到深圳的車。
司機(jī)們專以打架和欺侮人為樂，工作怎能做得好？

514年前

夕顏

必須要曝光，不曝光，天理難容?。?！再過幾個(gè)月就春運(yùn)了，人命關(guān)天！?。。。?！

414年前

股往金來

東興將那死亡人名整出來
免得政府賴賬！

414年前

魯智深

我的老天爺?。。。。。。?！

314年前

閑庭信步

這怎么得了啊﹗﹗慘﹗﹗

514年前

香妞

有點(diǎn)恐怖，好慘呀?。。。。。。。?/p>

414年前

鐘文暉

什么叫慘不忍睹？這就是?。。。。。?！

414年前

老虎_14839

武岡城的大巴似乎被鄧家鋪那邊的地痞流氓控制了。

每次坐大巴都看到那些陰陽怪氣的人，有時(shí)候還會調(diào)戲女孩子。

總之坐大巴是一場災(zāi)難！

1714年前

東興廣告_5532

死亡人數(shù)絕對真實(shí)?。。。。。。。。。。。。。。。。。?/p>

1714年前

青松

傪?。。。。。。。。。。。?/p>

1614年前

夕顏

可憐，看來這大巴是不能坐了的

1514年前

藍(lán)眸憂

人數(shù)是不是對的.要是有16人的話就要上CCTV1了

1314年前

東興廣告_5532

包司機(jī)跟車的的一共31人、、、、、

1214年前

姜遠(yuǎn)林

一共才坐了28個(gè)人啊 。

2114年前

姜遠(yuǎn)林

不得了 ！

814年前

蘇山

如果屬實(shí)，屬重大安全事故了，是要處分官員的。不過，一般當(dāng)?shù)卣紩阉劳鋈藬?shù)瞞報(bào)的。

2214年前

言宋

我的娘，這么慘!!!

2114年前