郁金香

謝謝您一直來最真摯的關(guān)愛！我會(huì)根據(jù)您的提示去保持自己的權(quán)利。
實(shí)在不好意思，我是個(gè)電腦初入門者，還不知道發(fā)電子郵件。不過，紅網(wǎng)已經(jīng)將此案報(bào)告轉(zhuǎn)達(dá)至邵陽中級(jí)法院。邵陽紀(jì)委與中院接到上述報(bào)告后，他們極為重視，相信會(huì)有個(gè)公正的處理結(jié)果。
有了結(jié)果我會(huì)及時(shí)公布，再次躬謝各位！

1715年前

藍(lán)天

春亭_張小毛的評(píng)論，評(píng)論時(shí)間：2009-8-7 21:56:00

這次判決有很多蹊蹺之處，暫說幾點(diǎn)。

一：不合法；本案經(jīng)過兩個(gè)法官開庭審理三次，卻沒有當(dāng)庭對(duì)雙方證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證。

二：不完整；法庭接受了肖怡生的反訴，本案的另一被肖怡生反訴的被告，肖怡生從第一次開庭到判決下達(dá)，并沒有申請(qǐng)撤訴。如此重要相關(guān)的被告，法庭既不將其羅列被告，并案審理，在整個(gè)判決書中不做任何陳訴。

三：不依法；肖怡生簽定轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，對(duì)方給予一個(gè)至關(guān)重要的承諾書，該承諾書書保證，如果對(duì)方的不是專利產(chǎn)品或者該專利產(chǎn)品達(dá)不到同類產(chǎn)品質(zhì)量，全部

1815年前

藍(lán)天

迎春亭_張小毛的評(píng)論，評(píng)論時(shí)間：2009-8-7 22:03:00

劉杰是本案中發(fā)生的案中案，根據(jù)以上報(bào)告，就事論事，區(qū)別對(duì)待，我覺得劉杰有以下幾點(diǎn)違法行為；

一：對(duì)方超過規(guī)定時(shí)間沒有交納鑒定費(fèi)，已經(jīng)棄權(quán)，而劉杰仍然去做鑒定。

二：按照法律的公平原則，鑒定前必須通知當(dāng)事雙方，由雙方商討鑒定地點(diǎn)，商討不成，由人民法院抽簽或者指定地點(diǎn)。鑒定時(shí)可以雙方共同在場(chǎng)監(jiān)督，也可以法院?jiǎn)为?dú)執(zhí)行鑒定。劉杰既不告知也不商討，任由一方任意操作，完全剝奪了肖怡生的合法權(quán)利。

三：司法工作人員在執(zhí)行公務(wù)時(shí)必須有兩人以上共同執(zhí)行，相

3015年前

藍(lán)天

迎春亭_張小毛的評(píng)論，評(píng)論時(shí)間：2009-8-7 20:28:00

謝謝您藍(lán)天！我代表肖怡生謝謝您對(duì)這個(gè)事情厚愛與關(guān)心，我判斷您是個(gè)很專業(yè)高水準(zhǔn)高素質(zhì)的法律人才！判決書很樂意給您參考，不知怎么聯(lián)系？給個(gè)聯(lián)系方式我要他盡快給您發(fā)過來。
~~我曾經(jīng)在重慶某法院呆過，知道內(nèi)部事宜?，F(xiàn)在不在法院。
我的郵箱：oyf1216@yahoo.com.cn
先說好，我也只是參考參考，出出意見，由于這么遠(yuǎn)，我也幫不到什么忙，因?yàn)槭抢相l(xiāng)，先把話說清楚。

1515年前

郁金香

這次判決有很多蹊蹺之處，暫說幾點(diǎn)。
一：不合法；本案經(jīng)過兩個(gè)法官開庭審理三次，卻沒有當(dāng)庭對(duì)雙方證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證。
二：不完整；法庭接受了肖怡生的反訴，本案的另一被肖怡生反訴的被告，肖怡生從第一次開庭到判決下達(dá)，并沒有申請(qǐng)撤訴。如此重要相關(guān)的被告，法庭既不將其羅列被告，并案審理，在整個(gè)判決書中不做任何陳訴。
三：不依法；肖怡生簽定轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，對(duì)方給予一個(gè)至關(guān)重要的承諾書，該承諾書書保證，如果對(duì)方的不是專利產(chǎn)品或者該專利產(chǎn)品達(dá)不到同類產(chǎn)品質(zhì)量，全部損失由對(duì)方負(fù)責(zé)。肖怡生才答應(yīng)接受對(duì)方股份，可偏偏對(duì)方銷售

2115年前

郁金香

劉杰是本案中發(fā)生的案中案，根據(jù)以上報(bào)告，就事論事，區(qū)別對(duì)待，我覺得劉杰有以下幾點(diǎn)違法行為；
一：對(duì)方超過規(guī)定時(shí)間沒有交納鑒定費(fèi)，已經(jīng)棄權(quán)，而劉杰仍然去做鑒定。
二：按照法律的公平原則，鑒定前必須通知當(dāng)事雙方，由雙方商討鑒定地點(diǎn)，商討不成，由人民法院抽簽或者指定地點(diǎn)。鑒定時(shí)可以雙方共同在場(chǎng)監(jiān)督，也可以法院?jiǎn)为?dú)執(zhí)行鑒定。劉杰既不告知也不商討，任由一方任意操作，完全剝奪了肖怡生的合法權(quán)利。
三：司法工作人員在執(zhí)行公務(wù)時(shí)必須有兩人以上共同執(zhí)行，相互監(jiān)督，而劉杰是獨(dú)立私自辦案。
四：劉杰在沒有經(jīng)

1815年前

郁金香

謝謝您藍(lán)天！我代表肖怡生謝謝您對(duì)這個(gè)事情厚愛與關(guān)心，我判斷您是個(gè)很專業(yè)高水準(zhǔn)高素質(zhì)的法律人才！判決書很樂意給您參考，不知怎么聯(lián)系？給個(gè)聯(lián)系方式我要他盡快給您發(fā)過來。

2115年前

藍(lán)天

迎春亭_張小毛的評(píng)論，評(píng)論時(shí)間：2009-8-7 9:36:00

(轉(zhuǎn)武岡論壇肖怡生的回復(fù))謝謝您的提醒！這件事情早已經(jīng)舉報(bào)了，

只是本案的主要證人也就是在場(chǎng)人對(duì)方的代理律師王自清一直拒絕法院紀(jì)委的調(diào)查。況且法院也很為難，這樣重大的案子，不處理不行，依法規(guī)處罰又太嚴(yán)厲，如同父母處罰犯了錯(cuò)的孩子，打在孩子身上，痛在父母心里！


[ 本帖最后由 肖怡生 于 2009-8-6 09:46 編輯 ]
~~我說的是另外一回事的緣故在此，它是法院內(nèi)部的問題。它不影響反訴的進(jìn)行。即使不處理也還是要審理反訴的。所以作為當(dāng)事人千萬不要把兩件事混在一

1915年前

藍(lán)天

你也許還會(huì)說到“上訴——申訴”這些程序走起來會(huì)多么漫長(zhǎng)，找一個(gè)專業(yè)的稱職的律師就可以幫到。當(dāng)然我指的是有好的專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)道德的律師。

2015年前

藍(lán)天

當(dāng)然這些只是從純法律角度來分析，內(nèi)地的案子會(huì)摻雜很多關(guān)系的因素，但我不相信有人能一手遮天！除非天真的全黑了！
你在武岡輸了，如果是由于非法律原因；你可以上訴到邵陽中院。如果依舊，你還可以申訴到省高院。不可能整個(gè)法院系統(tǒng)都是他家親戚，他都能買的通吧。再說，現(xiàn)在法官的待遇不錯(cuò)的，深圳中院的法官月薪1萬以上，區(qū)區(qū)幾萬塊很難打動(dòng)他們的心的。他們不會(huì)為那么一點(diǎn)錢而去冒風(fēng)險(xiǎn)的，政府在搞“高薪養(yǎng)廉”。
如果花的多了，我想對(duì)方也是有腦子的，他不會(huì)為了個(gè)1萬的案子去花上10萬吧。
最基本的還是你要有法律依據(jù)、證據(jù)。

1415年前

藍(lán)天

在農(nóng)村，很多的病是熬出來的！很多的官司也是被逼出來的！
費(fèi)用是個(gè)問題，但也不是問題！如果官司贏了的話費(fèi)用是要敗訴方承擔(dān)的。因此訴訟成本和風(fēng)險(xiǎn)要有你自己把握，因?yàn)槭聦?shí)的真相大都掌握在當(dāng)事人手里，你自己要判斷從法律上來說是不是正確的，站得住腳，還有你有沒有足夠的證據(jù)證明你的主張。“誰主張，誰舉證！”
從專業(yè)的角度來說，我不贊成對(duì)小標(biāo)的提起訴訟：比如1000元以下的。要不然會(huì)贏了官司輸了錢。當(dāng)然出于其他目的的除外。

1915年前

藍(lán)天

我知道是相連的，但確實(shí)是兩回事。在反訴的案子里你只要證明簽定有問題就可以推翻原案。
而在舉報(bào)法官的問題上是法院與檢察院的事情，平民百姓最多只能做到舉報(bào)這一步，立不立案，定不定違法或犯罪，實(shí)屬司法機(jī)關(guān)的份內(nèi)事。
劉杰回避，說明法院還是采納反訴方部分意見的。
判決書你可以給我看下嗎？對(duì)重要證據(jù)只字不提，這也只能從內(nèi)地法官身上看到了。那上訴還是要從簽定書上下功夫。
小小心心做原告，一不小心做被告！現(xiàn)代社會(huì)并不能一味無訴是求！

1515年前

藍(lán)天

春亭_張小毛的評(píng)論，評(píng)論時(shí)間：2009-8-7 9:30:00

二樓仁兄!反訴的事實(shí)與法官的違法行為的相連的,本案在5月13日就已經(jīng)舉報(bào)了,但違法法官依然逍遙法外.發(fā)生該事件后,劉杰被申請(qǐng)回避,換唐劍主審.該案判決也已下達(dá),判決書對(duì)鑒定一事只字不提,只是說該承諾書有悖法理.現(xiàn)在肖懌生已經(jīng)在為上訴做準(zhǔn)備.可憐這個(gè)老實(shí)農(nóng)民,為這事又要舉債上訴.光受理費(fèi)與律師費(fèi)就差不多7000元.唉!以后老百姓有事忍著點(diǎn),別再去打什么狗屁官司,要時(shí)間,要花錢.......
~~聽了你的下文，我才知道的更多。

2915年前

郁金香

作為法律的執(zhí)行者應(yīng)為遵從法律做表率！武岡法院個(gè)別法官利用人民賦予的權(quán)力，以權(quán)謀私，貪贓王法，理應(yīng)得到法律的嚴(yán)懲！這樣的毒瘤一日不除，那就會(huì)像癌癥一樣不斷的擴(kuò)散，腫大，再次傳染給那些沒有腐化墮落的法律工作者，波及整個(gè)法院的公正形象！只有從嚴(yán)查處才能純潔我們司法隊(duì)伍，樹立司法權(quán)威！

4615年前

郁金香

古希臘諺語:
人民可以允許法律有漏洞,
但絕不容忍法官不公正!

2615年前

郁金香

(轉(zhuǎn)武岡論壇肖怡生的回復(fù))謝謝您的提醒！這件事情早已經(jīng)舉報(bào)了，
只是本案的主要證人也就是在場(chǎng)人對(duì)方的代理律師王自清一直拒絕法院紀(jì)委的調(diào)查。況且法院也很為難，這樣重大的案子，不處理不行，依法規(guī)處罰又太嚴(yán)厲，如同父母處罰犯了錯(cuò)的孩子，打在孩子身上，痛在父母心里！

[ 本帖最后由 肖怡生 于 2009-8-6 09:46 編輯 ]

3215年前

郁金香

二樓仁兄!反訴的事實(shí)與法官的違法行為的相連的,本案在5月13日就已經(jīng)舉報(bào)了,但違法法官依然逍遙法外.發(fā)生該事件后,劉杰被申請(qǐng)回避,換唐劍主審.該案判決也已下達(dá),判決書對(duì)鑒定一事只字不提,只是說該承諾書有悖法理.現(xiàn)在肖懌生已經(jīng)在為上訴做準(zhǔn)備.可憐這個(gè)老實(shí)農(nóng)民,為這事又要舉債上訴.光受理費(fèi)與律師費(fèi)就差不多7000元.唉!以后老百姓有事忍著點(diǎn),別再去打什么狗屁官司,要時(shí)間,要花錢.......

3515年前

且聽風(fēng)吟

呵呵，小小事情還是不要打官司好，贏了官司輸了錢啊

3415年前

翱翔的雄鷹

官司冇得打場(chǎng)?。∥乙彩沁^來人啊，你說的我也基本上親身體驗(yàn)過，你說的人我都在打官司的時(shí)候認(rèn)識(shí)！

3815年前

青松

上樓的，精通?。。。?/p>

4215年前

藍(lán)天

"我于2009年5月9日得知?jiǎng)⒔艿倪`法行為后,在2009年5月14日遞交了上述報(bào)告,引起了武岡法院主管副院長(zhǎng)廖院長(zhǎng)和紀(jì)檢書記鄧聯(lián)盟高度重視.廖院長(zhǎng)當(dāng)面告知我,劉杰的問題是他及時(shí)發(fā)現(xiàn),并已經(jīng)就此事件嚴(yán)厲批評(píng)過他.鄧書記也迅速組織了監(jiān)察主任和法院辦公室小曾成立了調(diào)查組,對(duì)違法法官劉杰,二庭庭長(zhǎng)黃志光及我的代理律師曾紀(jì)輝進(jìn)行了調(diào)查問話.相信法院會(huì)給我及人民一個(gè)合理的交代-"
不是應(yīng)該在處理了嗎？？與標(biāo)題不符呀。
而且我覺得應(yīng)該把本案的反訴與舉報(bào)法官違法的事情分開，簽定有問題可以申請(qǐng)重新簽定。簽定費(fèi)最終是要由敗訴方承擔(dān)的。

3315年前

貌似閑逛

武岡論壇轉(zhuǎn)載的

2915年前