不知不覺,創(chuàng)業(yè)已經(jīng)兩年。兩年來,不管公司有多少業(yè)績,也不管自己有多少成就,更多時(shí),朋友總是表揚(yáng)我,說小羅不錯(cuò),瀟湘文化很有特色……
我知道他們是在鼓勵(lì)我,不講泄氣的話,以呵護(hù)瀟湘文化這棵幼苗健康成長。
但在經(jīng)營、管理中,其實(shí)我也知道,自己有許多不足的地方,因此,我也想想聽另一層面的聲音。
在此,我得感謝兩位網(wǎng)友,一位是《南洋船舶報(bào)》的主編趙懷春,另一位是《創(chuàng)維數(shù)碼》的編輯姚祺,是他們敢講真話,幫助瀟湘文化揚(yáng)帆遠(yuǎn)航。
有天晚上,小趙問我,是想聽真話還是假話,我說當(dāng)然是真話。他說:“那我說了,可不要有意見!”我坦然答應(yīng)。他說,瀟湘文化現(xiàn)有的設(shè)計(jì)水平還停留在原始階段,與《美的》、《春和報(bào)》、《海爾人》等相比,具有很大差距,如果瀟湘文化真要成為中國最優(yōu)秀的內(nèi)刊制作公司,必須改變觀念,或像《美的》一樣,走都市報(bào)的道路……
我不知其他老板聽了如此意見是何感想,我卻如獲似寶,立即把小趙與我的聊天記錄發(fā)給大家,并找他們開會(huì),以便讓大家深刻認(rèn)識(shí)到,雖然我們提出做中國最優(yōu)秀內(nèi)刊制作公司的經(jīng)營目標(biāo),但設(shè)計(jì)、編輯能力還相差遙遠(yuǎn)。
也是小趙的這一勾拳,讓我們徹底醒悟,鉚足干勁,短短一月的時(shí)間,編輯、設(shè)計(jì)及其他方面的能力,就有了明顯提升。
前幾天,小姚找到我,說提點(diǎn)建議,《瀟湘文化》不要刊登太多表揚(yáng)自己的文章,給自己貼金太多了,別人會(huì)很反感的。當(dāng)小姚說出此話時(shí),我真如遇知己,如果她不把我當(dāng)朋友,會(huì)講掏心窩子的話嗎?
其實(shí),編輯《瀟湘文化》,我也在不斷調(diào)整思路。創(chuàng)刊初期,《瀟湘文化》幾乎是面我個(gè)人歌功頌德的旗幟,但出版兩期,感覺這樣辦報(bào)不外乎祥林嫂講故事,時(shí)間長了,沒有幾人愛聽。于是,我改變觀念,極力塑造公司形象。
老實(shí)說,我很想刊登有人批評(píng)瀟湘文化或我個(gè)人的文章,但《瀟湘文化》“我與瀟湘文化征文”專欄自開辟以來,來稿特別多,卻找不到像小趙、小姚一樣敢講真話的文章,有點(diǎn)失望。如果有網(wǎng)友看到這篇文章后,樂意為瀟湘文化獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策或?yàn)椤稙t湘文化》投稿,就寫篇批評(píng)性的文章吧。只要不進(jìn)行人身攻擊,我都會(huì)刊登的。
蔡元培辦北大,提出“兼容并包”的方針。我雖一介凡人,無法與蔡先生相提并論,但我一定可以敞開胸懷,接受來自社會(huì)各種言論的聲音。
我想,人是需要挫折的,其實(shí)批評(píng)比表揚(yáng)更催人奮進(jìn)!
免責(zé)聲明: 本文內(nèi)容來源于羅建云 ,不代表本平臺(tái)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊(cè)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)通過郵箱(admin@4305.cn)進(jìn)行舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。