一樓說的極是！?。。?！

樓主不懂1樓黃總的意思，他講的不是貧與富的問題，是東莞標準的問題。還有，武岡最蛋疼的就是什么規(guī)劃“鬼話”，政府相關部門先將半山水庫上游修建好垃圾收集設施和污水處理設施，也就功德無量了！

楚大夫說的好啊，就是——呵呵！

周老師不要跟我們年青的晚輩一般見識，你們那一代人（如錢學森們）正值我們這個年紀的時候也狂熱過，偏執(zhí)過，被利用過，否則全國怎么會被卷入那場十年災難中去？歷史的真相和苦難不會永遠被掩蓋，如同日本祖先們在中國犯下的滔天罪行！外族侵略是天作孽，內(nèi)部斗爭是自作孽，天作孽猶可恕，自作孽不可活！

餓死2萬人不奇怪，那三年到處餓死人，我有聽八十歲的奶奶說過吃‘觀音土’的事情，耳聽驚心。

那么稻麥每年的畝產(chǎn)量就不僅僅是現(xiàn)在的2000多斤或3000多斤，而是2000斤的20多倍！”
作家吳曉波在文章中寫到：“錢學森的論文引起了巨大的反響。它們?yōu)楦鞯卮蠓判l(wèi)星提供了充足的‘科學論證’，正是在這些文章發(fā)表后，‘糧食衛(wèi)星’從畝產(chǎn)數(shù)千斤一下子竄升到了數(shù)萬斤……對于1958年的那兩篇論文以及所產(chǎn)生的后果，錢學森應該有道歉。這是一個‘檔案社會’，人人必須對自己的言行負責，越是大人物，所需負的責任自然越大。”

1958年6月12日，錢學森在《中國青年報》發(fā)表了影響惡劣的科普文章，為這些虛報糧食產(chǎn)量提供了“科學依據(jù)”：“土地所能供給人們的糧食產(chǎn)量碰頂了嗎？科學的計算告訴人們：還遠得很！……因為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的最終極限決定于每年單位面積上的太陽光能，如果把這個光能換算農(nóng)產(chǎn)品，要比現(xiàn)在的產(chǎn)量高出很多?，F(xiàn)在我們來算一算：把每年射到一畝地上的太陽光能的30%作為植物利用的部分，而植物利用這些太陽光能把空氣里的二氧化碳和水分制造成自己的養(yǎng)料，供給自己發(fā)育、生長結(jié)實，再把其中的1/5算是可吃的糧食，那么稻麥每年的畝產(chǎn)量就不僅僅是現(xiàn)

人民公社化運動給農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來消極后果：農(nóng)村人民公社化運動是在“大躍進”中發(fā)展起來的。它的特點是“一大二公”。即規(guī)模大（一般為兩千戶左右）、公有化程度高。權(quán)力過分集中，基層生產(chǎn)單位沒有自主權(quán)，生產(chǎn)中沒有責任制，分配上實行平均主義，這極大地挫傷了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。“大躍進”和人民公社化運動使“左”錯誤嚴重地泛濫開來，造成國民經(jīng)濟比例嚴重失調(diào)，是導致1959年～1961年糧食供給嚴重困難的原因。

“大躍進”和人民公社化運動是我國探索建設社會主義道路中的一次嚴重失誤。它忽視了客觀的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，過分夸大了主觀意志和主觀努力的作用，使高指標、瞎指揮、浮夸風、“共產(chǎn)”風等錯誤大肆泛濫，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭到極大破壞，國民經(jīng)濟比例嚴重失調(diào)，人民生活發(fā)生嚴重困難。當時的大躍進違背客觀規(guī)律，嚴重破壞社會生產(chǎn)力，打亂正常生產(chǎn)秩序 ，造成國民經(jīng)濟各部門之間 、積累和消費之間比例嚴重失調(diào)。經(jīng)濟工作中急躁冒進的“左”錯誤，使國民經(jīng)濟遭受嚴重挫折，人民生活受到很大的影響。人民公社化運動給農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來消極后果：農(nóng)村人民公

潘氏家族在城西是百年望族。