把村子合并了，把小學(xué)解散了，把校舍賣了或者拆了，將來那里就不會出狀元了，狀元就會出到武岡城里去了，出到領(lǐng)導(dǎo)家里去了。怎么樣， 領(lǐng)導(dǎo)？

我們從小接受的教育就是，社會要進步，就要砸爛孔家店；社會要沒落了，就得尊孔重儒?！皣鴮W(xué)”可能也有可取之處，就是騙騙從來不看書不思考的人，即“中人”以下的那些人（中人以下，不可以語上也，哈哈）。但是國學(xué)是不可能治國的。只有民主和法制才是治國的根本。

暴殄天物

年輕女老師們很漂亮。這樣的學(xué)校不出幾個北大清華高材生，說不過去。

別急，我說過我是隨便亂評的?？催^“秋菊打官司”，農(nóng)村的事情確實是不好辦的。其實打死了也就死了，過幾年兩家又和好了。我們家的老房子過去也是幾個父輩天天吵架，現(xiàn)在到了我們這輩，大家進城的進城，打工的打工，都走了，好幾座過去打罵得不可開交的老房子里，現(xiàn)在就坐著那些過去吵架的陰魂而已。我們回去，也只是去看一眼，看看漏雨沒有。

很現(xiàn)實、很中國農(nóng)村特色。但是，說到底，還是政府的問題和村干部的問題。政府的問題在于沒有規(guī)劃出各家的院墻。當然有人會說這是歷史造成的，可是解放不是70多年了嗎？改革開放“依法治國”不也有30年或者至少3年了嗎？如果說老屋是歷史原因，那現(xiàn)在新蓋的房子政府規(guī)劃了嗎？政府不作規(guī)劃，隨農(nóng)民自蓋，好處是以后政府想去強拆，就可以強拆，因為是”非法建筑“；想去罰款就可以罰款，因為沒有誰批準過。村長的問題在于亂做“和事佬”。要是搞“依法治國”，就應(yīng)該撤銷村長這一級。這樣的問題已經(jīng)是刑事案，卻還是“村長”在蓋著。

記得在八中上初中的時候在語文課上學(xué)過一篇油印的文章，題目好像是“攻上武岡城頭的戰(zhàn)斗”。記得里面寫了一個旗手，下巴被打掉了，還在喊沖啊沖啊，別人聽不到他的聲音。

“講規(guī)矩”怎么聽怎么看都不舒服，為什么不說“尊紀守法”呢？如果你的“規(guī)矩”不是黨紀、不是國法，你的“規(guī)矩”又是什么呢？

哈哈，我也得聲明一下。我寫評論也是看到某一點就亂發(fā)議論的，我覺得全面來評價一篇文章的好壞不是我的責(zé)任。所以說我評價不公，那是肯定的，因為我從來就沒有想過要字字真理，沒有想過要一句頂一萬句。我想到什么就寫什么。我也不需要讀者或者作者認同我的任何觀點。下了這個網(wǎng)，我們都相忘于江湖。所以請各位對我所有的評論或者意見都不要認真，因為我自己就沒有認真過的。

讓目前這些當官的、沒事吃飽了撐的、無事瞎折騰改村名的“繼續(xù)革命派”們看看，他們合并鄉(xiāng)鎮(zhèn)搞的是什么勾當！人家什么傳統(tǒng)都想著盡可能保留保護，可是現(xiàn)在這些官們還是跟文革時期一樣，“砸碎舊世界”。不過也難怪，這撥人的思維也就是個文革小將的思維。不信不行。