重出江湖先生是在正經(jīng)討論問題，我喜歡正經(jīng)討論的人，盡管觀點有可能不一樣，但那僅限于看問題的角度不一樣，我就重出江湖先生關于饑餓原因發(fā)發(fā)表下個人的看法。
中國地大物博，經(jīng)緯度跨越非常之大，東北、西北、西南的有著截然不同的地理氣候環(huán)境的，某一地有嚴重自然災害是有可能的，但是若說全國范圍內(nèi)有非常嚴重的自然災害，顯然地理老師可能不會同意。
而重出江湖先生說的我們不好好耕種，那我們假設中國人是世界上最懶惰的人，那為何偏偏就那幾年不好好耕種呢？顯然與事實不符。

開拓先生：
一，戰(zhàn)爭行為都有敵對雙方，戰(zhàn)爭的目的就是要消滅對方，和平年代的上層決策，敵對的是誰，是餓死的老百姓么？
二，不否認計劃經(jīng)濟在短時間內(nèi)可以最大限度的集中調(diào)用資源辦大事，但是這個是大批餓死人的理由么？
三，歷史上，游牧民族對先進農(nóng)耕文明的破壞，有太多可述的東西，與本帖無關就不論了，建議閣下找找《草原帝國》這部書看看，假如閣下有興趣的話。
四，開拓先生閣下聽說過中印戰(zhàn)爭么，知道藏南么，聽說過印度的阿魯納恰爾邦么，印度佬在那移民了七百萬，今日想取回此地已再無可能！
第五，毛澤東=共產(chǎn)主義？

腦追隨者們卻還在捧著這 個YY，真是有點笑人了。
另外再啰嗦幾句：一、朱元璋殺的是功臣，沒有把天下百姓的身家性命不當回事
二、蘇聯(lián)和斯大林已經(jīng)被否定了，至少人家本國人已經(jīng)否定了，至于某些國家否定不否定，who care？
三、錯誤，是有輕重之分的，有些錯，是要付出生命或者自由為代價的，歷史的重大錯誤，也當清晰的記錄下來，而不是去藏著掖著不讓人說

第五，人民公社從理論上都談不上美好，只能說從空想上都 談不上美好，從理論上來講，效率永遠是出現(xiàn)在競爭中的， 要一個一天可以做十雙鞋子的人和一個一天做一雙鞋子的人 ，以及一個根本做不了鞋子的人，獲取一樣的報酬，獲得同 樣條件的生活，只可能大家都不去做鞋子，社會永遠不會進 步了。合理的社會里，只能是做的多的，做的好的，得到的 多，而從得到的多的人里，再分一點點給不能做鞋子的人， 以維持他的基本生活，不至于衣不遮體食不果腹。
最后，現(xiàn)在共產(chǎn)主義基本上就是一個笑話了，現(xiàn)在決策者們 都不再談共產(chǎn)主義，決策者們的無

第四，外敵入侵的目的，就是要占你資源，屠你百姓，抗日 時期傷亡越慘重，就越是說明了那個年代的危機，也越是證 明了那個時代當政者的壓力，拿外敵入侵致我族人死亡，去 跟統(tǒng)治者決策失誤致我族人非正常死亡等同起來，是非?？?恥，也非常可怕的。秦軍坑殺趙軍，那是戰(zhàn)爭行為，敵對的 雙方所追求的就是最大限度的擊殺敵軍，殺人是職責所在， 跟決策失誤有任何可比性么？

要么就跟今天一樣 龜縮一個小地方做歷史大夢。真正對今日之華夏開疆有功的 ，不是元朝那批傻逼，而是清朝，清朝真正開發(fā)了東北、西 南、西北大批的疆土，并且建立了行之有效的政權有些的管 轄治理了這些地方，也遷移了大批的漢人去了這些地方。

第三，所謂的元朝開拓疆土，我也有不同的觀點，元朝那種 不叫開拓疆土，只是燒殺搶掠的橫掃，從亞洲殺到歐洲，掃 過的地方很多，也建立了四大漢國（開拓先生或許并不知道 四大漢國，可以查查相關資料），但是那個算他們的疆土么 ？他們有過統(tǒng)治么？有過治理么？有過建設么？留下過什么 給后代么？什么都沒有，嗜血的蒙古人，在那段荒唐的歷史 里，留下的只是累累白骨，對人類社會是具有極大的破壞性 的，所以，這個民族，要么被他族同化，

第二，決策層做出任何決策，當然都有其歷史的客觀局限性 ，很多的事情，無法面面俱到，更不能以今日之目光去衡量 其正確與否，但是有一點是放之四海而皆準的，那就是決策 者的任何決策，都必須以人為本，不能以千萬人的生家性命 去做嘗試，去“摸著石頭過河”。

當然要說這些不是貪，不是貪官，那也沒轍。妓女這個很 搞笑，也只有某個年代的政府敢號稱消滅了妓女，用今天的 話來說，妓女是性工作者，出賣肉體來獲取利益，這就存在 了一個交換，那不是一個商品經(jīng)濟時代，商品和服務的交換 本來就十分匱乏，性交易當然也是如此，但是那個年代就不 存在以性來獲取某些利益的現(xiàn)象和人的存在么，你相信有， 我是不相信的，當然，在那個結婚由組織來決定的年代里， 性交易當然會打著高大上的政治幌子的。

于抓壯丁，在任何的和平 年代里都不可能出現(xiàn)，和平年代里當兵只有你想當而不給你 機會，戰(zhàn)爭年代里，國之將亡，抓個壯丁，竊以為不是統(tǒng)治 者的一己私利，雖然做法值得商榷，但是出發(fā)點并無太多可 詬病的。貪官，是伴隨權力而出現(xiàn)的，權力的集中必然帶來 腐敗，那個年代看起來貪官少，其實只是因為那個年代經(jīng)濟 不發(fā)達，沒有多少可貪的物資和財富而已，那個年代手握權 力而給自己謀利的人和現(xiàn)象，也還是十分普遍的，比如誰都 知道信用社的人吃穿不愁，誰都知道村干部就掌握了村民和 知青的升學、返城、當兵的權力，這些權力被濫用的還少么