美國獨(dú)立戰(zhàn)爭最起初并不是目標(biāo)明確的一場(chǎng)戰(zhàn)爭，華盛頓等人都對(duì)正常戰(zhàn)爭的合法性感到猶豫。潘恩的《常識(shí)》首先喊出了美國獨(dú)立的聲音。據(jù)美國學(xué)者伯納德-施瓦茨著《美國法律史》，美國獨(dú)立戰(zhàn)爭前，“倫敦愿意通過放棄強(qiáng)行征稅的做法，如取消印花稅法，對(duì)這些殖民地做出讓步，但它對(duì)于殖民地立法權(quán)，這一憲法權(quán)利，卻不愿放棄?！币虼耍瑔螁慰吹奖泵廓?dú)立戰(zhàn)爭是為爭取經(jīng)濟(jì)權(quán)利而戰(zhàn)顯然是片面的，可能更符合歷史的是，北美人民當(dāng)時(shí)渴求全面的民主，潘恩敏銳地認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，并勇敢地首先喊出了獨(dú)立的聲音。這也是常識(shí)成為暢銷書的原因。

美國獨(dú)立戰(zhàn)爭最起初并不是目標(biāo)明確的一場(chǎng)戰(zhàn)爭，華盛頓等人都對(duì)正常戰(zhàn)爭的合法性感到猶豫。潘恩的《常識(shí)》首先喊出了美國獨(dú)立的聲音。據(jù)美國學(xué)者伯納德-施瓦茨著《美國法律史》，美國獨(dú)立戰(zhàn)爭前，“倫敦愿意通過放棄強(qiáng)行征稅的做法，如取消印花稅法，對(duì)這些殖民地做出讓步，但它對(duì)于殖民地立法權(quán)，這一憲法權(quán)利，卻不愿放棄?！币虼?，單單看到北美獨(dú)立戰(zhàn)爭是為爭取經(jīng)濟(jì)權(quán)利而戰(zhàn)顯然是片面的，可能更符合歷史的是，北美人民當(dāng)時(shí)渴求全面的民主，潘恩敏銳地認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，并勇敢地首先喊出了獨(dú)立的聲音。這也是常識(shí)成為暢銷書的原因。

沒有讀過韓寒的代表作，只在網(wǎng)上見過他的幾篇比較熱的時(shí)政文章，沒有讀韓寒文學(xué)作品的沖動(dòng)。因?yàn)榉街圩幽贸鲰n寒的文章來分析，所以也算是讀了韓寒幾篇據(jù)說當(dāng)年較有名氣的文藝性短文了。這種文藝性短文應(yīng)該有不少高中生，甚至早熟一點(diǎn)的初三學(xué)生也能寫得出的，這并不需要天才。他那個(gè)長篇才是懷疑的對(duì)象，方舟子應(yīng)該靜下心來去仔細(xì)研究一下。不過話又說回來，方舟子的那些所謂推理用在文學(xué)作品上也太離譜了。這樣惡搞，連魯迅也站不住腳??！

錯(cuò)別字不少哦！得李飛來一一指正才是。

當(dāng)我拿回滾燙的錄取通知書交給我父親的時(shí)候，他竟然激動(dòng)的熱淚盈眶，捧著錄取通知書的雙手一直在顫抖，好像承受不了那通知書的重量。

-- 那個(gè)年代的這張紙含金量高?。∮冒偃f來形容都不為過。--

我是先發(fā)表坐沙發(fā)的感言。

來的早，不如來得及時(shí)。

本來想寫一篇“孫悟空成名記”，沒有時(shí)間去仔細(xì)考究原著，就將就寫成這個(gè)樣子了。我們常常嘲笑現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)寫手YY，吳承恩又何嘗不是在YY呢！并且還YY得很呢！