1

我的朋友魏得豐，是湖南桔城律師事務(wù)所的一名律師。

有一次和我聊天，他說(shuō)起自己曾經(jīng)在正常執(zhí)業(yè)的時(shí)候，被岳陽(yáng)臨湘市法院的法警強(qiáng)行戴過一次手銬。

那經(jīng)歷，一生難忘。

我說(shuō)，我很羨慕他的這種經(jīng)歷。

一個(gè)閱歷豐富且剛強(qiáng)的男人，只有擁有與眾不同的人生體驗(yàn)，才能更清楚地看清這個(gè)操蛋的社會(huì)，也才更具男人的深度和魅力。

他說(shuō)，作為一名律師，他一直在為自己所遭受的非法對(duì)待努力奔走，多次進(jìn)行信訪和申訴，但深感吃力，且收效甚微。

我說(shuō)，如此更能讓你深切體會(huì)到權(quán)力的驕橫和任性，豐富你的人生閱歷，何嘗不是一件好事！

他苦笑：我還達(dá)不到你這樣的人生高度！

2

事情的經(jīng)過是這樣的：

2019年6月13日，魏得豐和另外一名律師，因?yàn)榻邮芪腥似鹪V臨湘市政府、臨湘市畜牧水產(chǎn)局的一樁強(qiáng)拆官司，因證據(jù)需要，在辦理了相關(guān)審批手續(xù)之后，到臨湘市人民法院檔案室查閱、復(fù)制相關(guān)案卷。

但被工作人員拒絕。理由是當(dāng)事人前一天已經(jīng)復(fù)印過了，這樣屬于“浪費(fèi)司法資源”。

雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。

為保留證據(jù)，魏得豐拿出手機(jī)拍攝爭(zhēng)吵過程。

之后，一名領(lǐng)導(dǎo)模樣的工作人員和四名法警參與進(jìn)來(lái)，有兩人搶奪魏得豐的手機(jī)。

魏得豐據(jù)理力爭(zhēng)，解釋說(shuō)公安部明確規(guī)定，警察執(zhí)法時(shí)公民可以錄音錄像。

但法院工作人員并不理會(huì)，又叫來(lái)四名法警，他們搶奪了魏得豐的手機(jī)，刪除了相關(guān)視頻，并推搡著強(qiáng)行把魏得豐雙手反到身后，戴上手銬。

差不多十五分鐘后，他才被打開手銬，隨后被八名法警送出法院大門。

3

律師，是一個(gè)神圣而莊嚴(yán)的職業(yè)，也是通往法治道路的基石。

法院，是一個(gè)神圣而莊嚴(yán)的場(chǎng)所，是維護(hù)社會(huì)公平正義的國(guó)家機(jī)關(guān)。

而魏得豐作為一名律師，卻在臨湘法院遭受到了這種對(duì)待，讓他深感憋屈和憤怒。

隨后，魏得豐先后向各級(jí)人民法院及檢察院出具報(bào)告，請(qǐng)求依法對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行立案查處。

結(jié)果只有岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院組織過一次沒有下文的談話，然后是臨湘市人民檢察院給了一個(gè)不痛不癢的書面回復(fù)。

臨湘市檢察院以“非法剝奪他人人身自由”沒有達(dá)到24小時(shí)以上，未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)論，回復(fù)了魏得豐。

同時(shí)，也不認(rèn)可法院相關(guān)工作人員有侵害魏得豐律師執(zhí)業(yè)的行為，認(rèn)為只是雙方協(xié)調(diào)溝通不夠。

法院認(rèn)為，這只是該院檔案查詢工作中存在的一點(diǎn)瑕疵而已。

誠(chéng)然，這份回復(fù)函已經(jīng)承認(rèn)了法院工作中存在問題，但避重就輕，對(duì)使用手銬反銬律師的行為到底有沒有違法，沒有任何提及。

而且，他們認(rèn)為問題很小，小到只是一點(diǎn)瑕疵而已。

不過，僅僅是“一點(diǎn)瑕疵而已”，就要給人戴上手銬，難道手銬是可以隨便使用的嗎？

還有，“一點(diǎn)瑕疵”的具體內(nèi)容和表現(xiàn)到底是什么？

回復(fù)也沒有給出明確說(shuō)明。

魏得豐對(duì)這份回復(fù)當(dāng)然很不滿意。

4

2024年3月16日，魏得豐向湖南省委巡視組郵寄了《關(guān)于請(qǐng)求督促查處臨湘市法院非法拘禁律師的報(bào)告》，要求巡視組督促查處臨湘市法院違法使用警械拘禁律師的違法行為。

4月8日，魏得豐接到一個(gè)自稱是臨湘市法院姓陳的副院長(zhǎng)的電話，陳副院長(zhǎng)在電話里承認(rèn)了當(dāng)時(shí)工作人員執(zhí)法不當(dāng)，同時(shí)又說(shuō)這也不構(gòu)成什么嚴(yán)重后果，還說(shuō)工作人員年輕之類的話，叫魏得豐律師不要再糾結(jié)。

聽到這種回復(fù)，魏得豐更加氣憤！

他說(shuō)，我想請(qǐng)問下臨湘市人民法院陳副院長(zhǎng)，違法使用手銬反銬律師的違法行為，要銬多長(zhǎng)時(shí)間才構(gòu)成嚴(yán)重后果？工作人員年輕就可以為他們的違法行為開脫嗎？

《中華人民共和國(guó)人民警察使用警械和武器條例》第八條明確規(guī)定：人民警察只有在執(zhí)行任務(wù)遇到違法犯罪分子可能脫逃、行兇、自殺、自傷或者其他危險(xiǎn)行為時(shí)，可以使用手銬等約束性警械。

魏得豐認(rèn)為，他只是在法院檔案室為保留證據(jù)使用手機(jī)錄像，根本不符合使用警械的法定條件。

5

事情就是這樣。

魏得豐說(shuō)，近五年過去了，一直沒有對(duì)相關(guān)違法責(zé)任人作出任何處理。不僅沒處理，反而認(rèn)為后果不嚴(yán)重，工作人員年輕，違法可以不追究。

聽完魏得豐的述說(shuō)，肖大哥長(zhǎng)嘆了一口氣，為臨湘市人民法院的做法，也為天下蒼生。

從整個(gè)過程可以看出，臨湘市人民法院的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，從頭到尾都沒有正視問題，根本沒有拿出該有的態(tài)度和誠(chéng)意來(lái)解決這件事。

一個(gè)維護(hù)社會(huì)公平正義的國(guó)家機(jī)關(guān)，一群知法執(zhí)法的人民公仆，如此做事，真的很讓老百姓心寒！

一個(gè)知法、懂法，集正義和勇氣于一身的職業(yè)律師，在權(quán)力面前尚且被如此對(duì)待，我們平頭百姓遇到事情時(shí)，結(jié)果如何就可想而知了。

請(qǐng)問尊敬的陳副院長(zhǎng)，你是有意包庇呢還是專業(yè)知識(shí)欠缺，工作人員年輕就可以踐踏他人的人身權(quán)利？你們的工作人員到底年輕到什么程度？難道他們都沒有滿18歲，就在你們法院上班了？

用手銬把人家反手銬了不構(gòu)成嚴(yán)重后果，如果把你院長(zhǎng)反手銬十五分鐘，后果嚴(yán)不嚴(yán)重？你會(huì)不會(huì)糾結(jié)？

當(dāng)然，魏得豐也是“不識(shí)時(shí)務(wù)”，你接什么樣的訴狀不能掙錢，偏偏去接起訴市政府的官司？現(xiàn)在怎么樣？違法銬了你，五年了一直不處理，你奈我何？

好吧，就寫到這里，法治社會(huì)，任何單位和個(gè)人都不允許凌駕于法律之上，權(quán)力的驕橫和任性，還是請(qǐng)收斂些許吧！