承辦法官了解到，案涉房屋原系原被告雙方父母的財(cái)產(chǎn)，父親去世后，為方便贍養(yǎng)老母親，在家族長(zhǎng)輩的見(jiàn)證下，雙方對(duì)房屋的處置問(wèn)題達(dá)成上述約定并簽訂了《房屋協(xié)議》，簽訂協(xié)議時(shí)被告已向原告支付5000元，剩余2 000元待母親壽終后付清。

原被告的母親雖未在協(xié)議上簽字，事后多年也并未就該房屋向兩兄弟提出異議，視為默認(rèn)該協(xié)議的效力。而原被告的姐姐已經(jīng)出嫁并且明示放棄對(duì)訟爭(zhēng)房屋的繼承權(quán)，應(yīng)視為對(duì)原被告雙方處理父母舊房屋的追認(rèn)，故不存在惡意串通、損害第三人利益的情形。

綜上，對(duì)原告要求確認(rèn)雙方簽訂的《房屋協(xié)議》無(wú)效的訴求，法院不予支持。