中評社北京11月26日電(評論員　余永勝）雖然廣州亞運會的賽事仍在緊張進行中，但中國在金牌排行榜上的超一流地位卻一直穩(wěn)如泰山。目前，中國的金牌總數(shù)大致與其它國家的總和相當。這個成績無疑是中國健兒刻苦訓練、中國政府高投入的結(jié)果。不過，我們在充分肯定成績的同時，也有必要對長期以來的體育理念、體育政策及體育模式做深層次的反思。

　　傳統(tǒng)上，我們一直強調(diào)體育“為國爭光”的宗旨。這本來也無可厚非，但如果賦予太多的政治內(nèi)涵，那就不僅沖淡甚至去除了體育強身健體、增進友誼、追求“更快更美更好”的本來宗旨，而且也會產(chǎn)生其它問題。1962年，中國乒乓球隊第一次訪問日本并與之比賽，中國頭號女選手韓玉珍因為怕輸，竟然自殘并報假警。這其中的原因，就是因為運動員背上了太多的政治包袱。這樣的極端事件雖然少見，但中國運動員的壓力大卻是不爭的事實。這次亞運會上，中國羽毛球選手林丹以2比0輕取印尼名將陶菲克。然而，輸球的陶菲克神態(tài)輕松，說現(xiàn)在的自己不再關(guān)注輸贏。而林丹卻說，他很難像陶菲克那樣“享受比賽”。其中的原因在于，陶菲克出身俱樂部，因個人天賦而被招入國家隊；而林丹是典型的“國家體制”的產(chǎn)物，勝負對于他早已超出個人榮耀的范疇，擔負的壓力則是陶菲克無法相比的。亞運會女子63公斤級柔道選手郝艶說得很直白：“國家和隊里培養(yǎng)我們不是讓我們吃白飯的，30歲前還不出成績就沒啥希望了。”

　　實際上，賦予體育過多的政治內(nèi)涵，不但改變了體育本色，而且也不利于培養(yǎng)大氣、自信的民族性格，甚至容易走向狹隘的民族主義。這次亞運會上，諸如“國乒女團3：0復仇新加坡衛(wèi)冕”這樣的標題，明顯地暴露出上面的狹隘心理。

　此外，如何處理好“競技體育”與“大眾體育”的關(guān)系，也是我們不容回避的問題。我們的許多體育項目比如舉重、射擊、柔道等，嚴重缺乏群眾基礎(chǔ)，在這些項目上的巨大投入，除了著眼于拿獎牌外，沒有多少實際意義。有人做過計算，以中國在競技體育上的總投入除以奧運金牌的數(shù)量，每塊金牌的成本約在數(shù)億元人民幣。而競技體育的重要意義是帶動全民體育的發(fā)展，這樣的投入意義又有幾何呢？一些西方國家的奧運冠軍其實是業(yè)余選手，他們之所以能獲得金牌，就是因為這些項目的群眾普及性高、基礎(chǔ)水平高。打個比方，我們的金牌好比溫室里培育的花朵，昂貴、嬌氣、不實用，人家的金牌是自然環(huán)境下長成的花朵，廉價、實用，有利于帶動全民體育。

　　這方面，日本的做法很值得我們借鑒。早在1964年東京奧運會，日本實現(xiàn)了金牌數(shù)量的“歷史突破”后，政府并沒有“乘勝追擊”，而是頒布了《關(guān)于增進國民健康.體力對策》的計劃。結(jié)果，40多年過去了，日本在國際大賽的金牌排行榜上遠遠落后于中國，但日本人的身體素質(zhì)卻明顯好于中國人。近年來對中國城市人口健康狀況的多項調(diào)查表明，相當多的人口呈亞健康狀態(tài)。在這樣的國情下，就是包攬了國際賽事的所有金牌，意義又在哪里？

　　有種看法認為，金牌反映著國家的綜合實力，“金牌大國”表明我們的國力增強了。事實上，國家太窮固然不可能成為金牌大國，但金牌大國也未必就是經(jīng)濟強國。冷戰(zhàn)期間的東歐國家如東德、羅馬尼亞，都是奧運金牌榜上的前幾名，但經(jīng)濟發(fā)展水平卻遠遠落后于西歐國家。新加坡從未獲得過奧運金牌，但其經(jīng)濟發(fā)展與社會進步的成就卻是舉世公認的。

以這次亞運會為例，朝鮮的金牌數(shù)量與印度差不多，是沙特阿拉拉伯的好幾倍。但朝鮮的經(jīng)濟狀況非常糟糕，與印度、沙特根本無法同日而語。其中的原因在于，金牌數(shù)量與國家奪金的愿望有很大關(guān)系。如果一個國家希望通過體育證明什么，比如說向外界展示“成就”，那它把有限的資源不成比例地投入到競技體育中，照樣可以獲得與其國力不相匹配的金牌。2008年的北京奧運會上，我國獲得的金牌總數(shù)超過美國，但你能說中國的綜合國力比美國強嗎？

　　其實，體育就是一種運動，不應賦予它太多的使命。相反，對體育的態(tài)度卻可以折射出許多深層次的東西。只有當我們剝離體育不應承負之重，將其還原成為本來面目時，才是我們的國民心態(tài)真正走向成熟之日。也只有在這種情況下，我們才不再將金牌大國而是將體育強國作為追求目標。我們要清醒的是，金牌多了雖然好看，但遠不如全民體育更有利于提高國民的幸福指數(shù)。