眼看著幾百米外的“汪洋”一年年向村子撲過來，山東省曲阜市西程村村民志祥（化名）卻不怎么擔(dān)心水會不會淹到自己家。“現(xiàn)在村民更關(guān)心的是那幾千萬‘保命錢’的去向。”他說。

　　西程村的地下富含煤炭資源，按照志祥的話來說這叫“懷璧之罪”。這些煤非但沒有讓西程村受益，反而讓村里大半的耕地塌陷，被地下水淹沒。“好在挖煤的兗礦集團還算大方，補償金很快來了。”志祥說。

　　 2009年年初，一筆數(shù)千萬元的補償款由兗礦集團來到了西程村，2000余名村民每人分得了一萬元。但村民們并沒有因此而高興，相反卻非常不滿。“到底發(fā)下來多少錢呢？一開始村干部誰也沒說，之后就流傳開9000萬、6000萬種種說法，可是現(xiàn)在老百姓只分到了2000萬，其他的錢去哪了？”志祥說。

　　一些村民提出質(zhì)疑，得到的回復(fù)卻是拳頭。這最終導(dǎo)致了村民集體上訪、甚至村民“攻擊政府事件”的發(fā)生。

　　其實在2009年，西程村村民拿到手的錢總計有4000萬元，只是另外的2000萬元發(fā)到了全村一成左右人的手中，志祥將他們中大部分人稱為“村干部的親朋好友”。

　　9300萬縮水到2100萬

　　2009年1月，一筆“提前的壓歲錢”分發(fā)到西程村每個村民的手上。“和往年被淹耕地每畝年補貼千元左右的標(biāo)準(zhǔn)相比，這次一人發(fā)一萬元可真是大手筆了。”一開始，和其他村民一樣，志祥很高興。

　　然而，這種興奮并沒有持續(xù)多久，在附近煤礦工作的村民帶回了一個爆炸性消息：“在礦那兒，我看到咱西程村總共可是9300萬啊，現(xiàn)在呢？村里2000多人各領(lǐng)了一萬元，剩下的7000萬去哪了？”這一懷疑立刻流傳開來。

　　之后的一件事引爆了村民的不滿，又一筆兩千多萬分到了村里少部分人的手里。“全村都知道，里面很多都是村主任、村支書的親戚朋友，太不公平了！”志祥說，“這筆錢中有果樹補償，村干部那撥兒人沒果樹的也能分到果樹補償，而一些有果樹的普通村民卻一分也分不到。”

　　2月初，幾名村民找到村主任孔凡軍就果樹問題討說法，“結(jié)果說法沒討成，當(dāng)晚卻被人打了一頓”。

　　據(jù)志祥說，西程村4000多畝耕地只剩下1500多畝耕地沒有被水淹沒，而且這個數(shù)字還在減少中。根據(jù)兗礦集團規(guī)劃，未來整個村子都可能沉入水下，無房可住、無地可種的村民能夠依靠的只有這些“活命錢”。無奈之下，村民只能走向上訪路。

　　上訪的人去了一撥兒又一撥兒，可村民們始終沒見“上面”有動靜。“直到5月時，鎮(zhèn)里才要求村干部就錢的問題向村民進行解釋，結(jié)果村支書一開口，補償金總額就從9000萬降到了6000萬。沒過幾分鐘，村委會主任一開口，這錢又從6000萬降到了4000萬，還聲稱老百姓拿到的那2000多萬是從少部分人拿到的另外一半錢擠出來的。”當(dāng)時在場的志祥回憶道。

　　沒房子的拿了十幾萬房補

　　難道我們手里那點錢還是別人“擠”給我們的？村民們的不滿逐漸轉(zhuǎn)變成了憤怒。盡管不斷傳來上訪村民被打的消息，但老百姓并沒有停止上訪。這件事最終驚動了曲阜市政府。

　　2009年6月24日，志祥起得比較晚，因為前一天晚上興奮得睡不著。“聽說市里面領(lǐng)導(dǎo)24日要來鎮(zhèn)政府處理咱村的事，我就挺欣慰的，前一陣子上訪的沒有白上訪，挨打的沒有白挨打啊。”

　　志祥出門一瞧，村子里沒幾個人，向鄰居一問才知道，上千名村民早就自發(fā)跑去鎮(zhèn)政府了。“壞了，我得趕緊過去。”來不及多想，志祥就騎上摩托車趕往鎮(zhèn)政府。

　　遠遠地看到上千村民人頭攢動的場面，志祥長吁了一口氣，還不算太遲。

　　然而，突變發(fā)生了，村民們突然像炸了鍋一樣，有人在喊叫，有人在往外跑，而更多的人在外圈觀望，想看看究竟發(fā)生了什么。

　　“怎么回事？”在逃跑的人群里，志祥逮住一位相熟的人問。

　　“今天我們聯(lián)名上書罷免村支部書記和村委會主任的事成功了，領(lǐng)導(dǎo)說他們兩個暫停職務(wù)。”邊跑邊走的朋友回答道。

　　“那是好事啊，你跑什么？”

　　“唉呀，鎮(zhèn)政府的人被打了。檢察院的人公布說賬面沒什么事，大家情緒就很激動，認為是官官相護，就起了沖突，有的村民也被打了，濟寧市副市長也來了，警察抓了十幾個人，我怕被抓。”朋友喘著氣說，“我不知道是誰打的，你也快回去吧。”

　　幾天后的晚上，志祥約出了幾位熟人在村外的一所房子里碰面。

　　“那3個帶頭上訪的人還沒回家？”

　　“沒有啊，除了放回了幾個老人婦女以外，沒人回家。”

　　“那咱村的事情怎么辦？現(xiàn)在大家都害怕。”

　　“市領(lǐng)導(dǎo)那次說已經(jīng)組成了七部門聯(lián)合的調(diào)查組，準(zhǔn)備調(diào)查咱村的事，不過這都多少天了？調(diào)查組連村都沒進過，我看啊，八成也沒戲。”

　　“那咱能拿到的證據(jù)只有賬本了?？墒谴迕窨紫楦Ｅe報賬目不清后，賬本被檢察院收去了。”

　　“那孔祥福呢？”“被打了，在醫(yī)院里躺著呢。”“唉喲，那賬本怎么辦？”

　　“別著急，我有一份。四五月時有幾個人曾經(jīng)到檢察院去上訪過，看到了那個賬本，但是檢察院不讓帶出去，他們就拿筆抄了一份。”

　　“我看看，咱村村外建筑面積10萬平方米？2006年之前在村外咱村人的房子沒這么多??？這人在村外沒房子啊，怎么給了他十幾萬房屋補貼？”

　　3個月后的一個夜晚，中國青年報記者看到了這份賬本。

　　該得10萬元的分了100萬

　　西程村村民關(guān)注的主要問題有二：第一，下?lián)苜Y金究竟是多少？第二，已知的4000余萬為什么分配不公？

　　“上訪時，我們曾多次要求那些機關(guān)提供兗礦集團究竟給了我們村多少錢的書面協(xié)議，可是始終沒成功。同時，從村民上訪開始大家就一直要求檢察院公布原始的賬目，可是直到現(xiàn)在所有的干部都是口頭在說，從沒讓所有村民見識過這原始的賬。”志祥說，“但僅從我們手里這份抄下來的賬目來看，現(xiàn)有4000萬的分配是絕對有問題的。”

　　據(jù)志祥敘述，有問題的就在以村外塌方房屋和果園補償為名目、只分給幾十戶村民的那2400余萬元上。

　　“這2400多萬中有2003萬是按照每平方米206元的價格，補償給59戶。一算，最后得出面積有近10萬平方米。大家都是一個村的，互相都比較熟悉，我們曾經(jīng)和不少建房的村民討論過這一問題，最后得出結(jié)論是村外建筑最多應(yīng)在3萬到4萬平方米。”半夜，志祥帶著記者參觀幾處村外建筑物時說。

　　“退一步來說，就算10萬平方米是真數(shù)，那么全體村民可以作證，這其中多數(shù)建筑物是在2006年兗礦集團丈量過村外地之后才開始興建的，不應(yīng)該獲得賠償。明知道要被水淹沒還建房子，這目的太明顯了吧？”

　　“最后，這每平方米206元的標(biāo)準(zhǔn)是哪來的？幾年前我們村一個廠和礦方談判時的補償標(biāo)準(zhǔn)還是每平方米86元呢，這206元是不是村干部私定的標(biāo)準(zhǔn)呢？”

　　“以與村干部關(guān)系緊密的村民趙某為例，趙某在村外總共有兩處房產(chǎn)，一處2935平方米，按照每平方米206元的標(biāo)準(zhǔn)來算應(yīng)得賠償60萬元，但根據(jù)賬本，他實得200萬元。另一處房產(chǎn)，除去沒有建筑的院子之外，僅有50平方米，按標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)得10萬余元，卻分到了100多萬元。”

　　志祥與記者摸黑來到了“塌陷湖”邊，他指著水面說：“至于果樹補償那400多萬元就更明顯了，一些村干部的親朋好友，就算實際上沒有果樹的也照樣補。而像我們這樣的老百姓，就算水底下果樹再多也一分錢拿不到。”“沒被淹的果園情況也好不了多少，有的人臨時種上點果樹苗，村干部就當(dāng)做果園來補償。”

　　“這幾十戶中其他村民的情況也是如此嗎？”記者問。

　　“這幾十戶中并不是所有人都是這么離譜。”志祥說。

　　志祥表示，也許村里的賬目真的做得天衣無縫，但只要市里派調(diào)查組進村一調(diào)查，問題很明顯就暴露出來，可問題是，“調(diào)查組就是不進村”。

　　調(diào)查組公布結(jié)果：沒有問題

　　10月16日8時，中國青年報記者來到了曲阜市委市政府。當(dāng)記者提出希望采訪西程村問題調(diào)查組時，市委宣傳部工作人員答復(fù)說，調(diào)查組正在開會研究。

　　10時，記者得知調(diào)查組會議結(jié)束，但已離開市政府準(zhǔn)備向村民宣布調(diào)查結(jié)果。市委宣傳部工作人員透露，調(diào)查組沒有進村是因為“村民不讓進”。

　　下午2時，記者采訪到西程村臨時負責(zé)人李生量，當(dāng)問及村外建筑問題時，他說：“臨時建房子和種果樹的是有，但這不是主要問題。”至于是否有村外建筑多分錢、分錢較多的家庭是不是村干部的親友時，李表示并不知情。

　　“其實賬目的問題早已對老百姓公布過，但老百姓不相信，我估計這事應(yīng)該是背后有人想當(dāng)村干部，煽風(fēng)點火鬧起來的。其實以后礦上還會補償村民其他款項的錢，等到搬遷結(jié)束后，老百姓肯定會滿意的。”臨別時，李生量對記者說。

　　下午3時，記者來到市委市政府調(diào)查組辦公地點，市委宣傳部工作人員撥打調(diào)查組負責(zé)人手機，鈴聲在廁所方向響起。記者便等在其辦公室門口，但十幾分鐘過去后，再次撥通對方電話時已無法接通。

　　事后，中國青年報記者從村民處了解到，中午12時，調(diào)查組在鎮(zhèn)政府向村民宣布了調(diào)查結(jié)果，村民只去了30人，調(diào)查結(jié)果是“村干部沒有問題，賬目也沒有問題”。

　　“那村民們看到原始的明細賬目了嗎？”記者問道。

　　“沒有。”回答聲整齊一致。

　　“那大家相信調(diào)查的結(jié)果嗎？”記者追問。

　　“能不告訴別人我們的回答嗎？”冷場許久，一位村民說道。