因這事！武岡兩鄰居天天
互相對罵，最后鬧上法庭...
4月24日，武岡法院通過四個(gè)多月的多方調(diào)解，成功調(diào)解起一起農(nóng)村相鄰糾紛并現(xiàn)場監(jiān)督執(zhí)行完畢調(diào)解協(xié)議中有關(guān)拆除一方妨礙他人采光部分的建筑，真正做到了案結(jié)事了，把矛盾化解在當(dāng)?shù)亍?br/>
該案的原、被告雙方本是關(guān)系比較融洽的鄰居，兩人的房屋一前一后坐落，被告新修房子的地勢比原告的高。后原告為了方便進(jìn)出，在自己屋前、靠原告屋后墻加修高2m的堡坎，其后，被告又在平齊堡坎邊的地方加建了廚房，原告的房屋本來與堡坎之間的距離非常近，被告加修了堡坎后，原告房屋的采光就受到了影響。被告的廚房建成后，原告房屋靠被告廚房一側(cè)的采光受到的影響進(jìn)一步加劇。原、被告因此鬧起了矛盾，雙方天天不分白天、黑夜互相對罵，并扣著對方的農(nóng)用物件互不歸還。原、被告所在村村委會雖上門進(jìn)行過調(diào)解，卻無功而返。隨后，原告譚某某將被告劉某某及其妻子訴至法院，請求法院判令拆除被告擅自修建的廚房和加修的堡坎，恢復(fù)其自留地原狀，并賠償其其他財(cái)產(chǎn)損失。
（與被告方確認(rèn)拆除建筑物長度）
（在現(xiàn)場監(jiān)督指導(dǎo)執(zhí)行）
該案承辦法官肖錫林經(jīng)與雙方溝通和現(xiàn)場查看，了解到該案事實(shí)清楚，要判決很簡單，但是判決不能平息矛盾，判決生效后執(zhí)行也會有很大的阻力，于是他決定調(diào)解。每次上門調(diào)解，原、被告雙方都爭得不可開交，肖錫林不厭其煩地安撫、耐心細(xì)致地做雙方的工作，逐一打消雙方的顧慮。盡管每次上門調(diào)解都從上午持續(xù)到天黑，但雙方在肖錫林的引導(dǎo)下，慢慢地朝雙方利益最大化方向靠攏。
4月24日，雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，同時(shí)在肖錫林在場監(jiān)督下，對調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了執(zhí)行。
免責(zé)聲明： 本文內(nèi)容來源于人網(wǎng)網(wǎng)友 ，不代表本平臺的觀點(diǎn)和立場。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請通過郵箱（admin@4305.cn）進(jìn)行舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。