4月29日，武岡法院大路坪法庭在審理一起被告系聾啞人離婚案時(shí)，為切實(shí)保障被告的訴訟權(quán)利，除安排其父親作為委托訴訟代理人出庭外，承辦法官還專(zhuān)門(mén)為被告聘請(qǐng)了手語(yǔ)翻譯，確保了聾啞當(dāng)事人能真實(shí)表達(dá)自己的意愿。

這起離婚案件的被告廖某某聽(tīng)力言語(yǔ)殘疾壹級(jí)，系聾啞人，2008年4月與原告王某某登記結(jié)婚，婚后生有一女。2012年原告主動(dòng)外出打工后雙方分居至今，分居期間原告沒(méi)有給被告及小孩支付過(guò)任何費(fèi)用，尤其是小孩的學(xué)習(xí)生活費(fèi)用。2019年4月，王某某以雙方分居六年之久，無(wú)法溝通，夫妻感情已經(jīng)破裂為由向本院提起離婚訴訟。

開(kāi)庭前，承辦法官先安排手語(yǔ)老師與廖某某溝通，并順便做當(dāng)事人的調(diào)解工作。庭審過(guò)程中，手語(yǔ)老師通過(guò)手語(yǔ)耐心細(xì)致地向廖某某告知其所享有的訴訟權(quán)利和義務(wù)，并進(jìn)行全程同步翻譯，廖某某的真實(shí)意思表示通過(guò)“代言人”手語(yǔ)老師的翻譯傳遞給審判人員及雙方的代理人。經(jīng)過(guò)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭認(rèn)證，雙方發(fā)表了充分的訴辯意見(jiàn)。休庭后，承辦法官繼續(xù)從情、理、法等多方面、多角度做當(dāng)事人的工作，但雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

最終，承辦法官考慮到盡管雙方分居多年，但分居原因是王某某主動(dòng)外出打工、對(duì)家庭缺乏關(guān)愛(ài)造成的，廖某某既不同意離婚也不存在過(guò)錯(cuò)，夫妻倆如果通過(guò)冷靜思考、理性對(duì)待婚姻，雙方完全有和好的可能，遂當(dāng)庭判決駁回王某某的全部訴訟請(qǐng)求。原告王某某明確表示服從法院的判決。

近年來(lái)，特別是在武岡法院被確定為司法體制改革試點(diǎn)單位以后，武岡法院在落實(shí)司法責(zé)任制、全面保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的同時(shí)，持續(xù)強(qiáng)化舉措，充分保障聾啞當(dāng)事人這一特殊群體的合法權(quán)利，彰顯司法公正、人文關(guān)懷。（戴宏軍）（來(lái)源：武岡法院）