“王老吉”涼茶里的夏枯草等成分是否在衛(wèi)生部已公布的允許食用中藥材名單之列，對(duì)于5月11日披露的這一問題，廣東省食品行業(yè)協(xié)會(huì)12日下午在廣州緊急召開說(shuō)明會(huì)替“王老吉”喊冤，但是“王老吉”方面自事發(fā)當(dāng)日起到記者截稿為止始終回避記者的采訪?！?jù)5月13日《京華時(shí)報(bào)》

廣東省食品行業(yè)協(xié)會(huì)替“王老吉”喊冤，源自杭州有消費(fèi)者稱，因長(zhǎng)期飲用“王老吉”涼茶，出現(xiàn)了胃潰瘍，醫(yī)生診斷證明該患者胃寒，懷疑與“王老吉”涼茶原料中一味中藥材夏枯草有關(guān)。5月11日，衛(wèi)生部召開發(fā)布會(huì)，明確指出“王老吉”中部分成分和原料不包括在衛(wèi)生部公布的允許食用中藥材名單之列。

“添加門”事件的曝光，對(duì)于自汶川大地震以來(lái)一直處于高度正面形象的飲料巨頭廣東加多寶集團(tuán)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑面臨前空前危機(jī)。但耐人尋味的是，“王老吉”似乎超然于外，說(shuō)明會(huì)竟然沒有派出一個(gè)工作人員到場(chǎng)，跟幾十家到場(chǎng)的媒體玩了把“躲貓貓”，說(shuō)明會(huì)變成了“粵食協(xié)”的獨(dú)角戲。

行業(yè)協(xié)會(huì)出面喊冤，涉事企業(yè)卻躲在幕后，這種“皇帝不急太監(jiān)急”的架勢(shì)，很是讓人不解。行業(yè)協(xié)會(huì)出面替企業(yè)喊冤，并無(wú)不妥，但它畢竟是代表企業(yè)方的利益，憑其所扮演的角色，如何能洗清“王老吉”之冤？“王老吉”中有包括夏枯草在內(nèi)的十多種傳統(tǒng)中藥成分，是毫無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)。盡管目前還沒有官方的權(quán)威態(tài)度，對(duì)于消費(fèi)者而言，似乎不難辨別問題的輕重。畢竟，人的體質(zhì)各異，含有中藥成分的“王老吉”，不可能適宜每個(gè)人飲用。是否會(huì)造成胃潰瘍，并非是問題的關(guān)鍵，這些添加物是進(jìn)行了備案，還是通過(guò)了官方的批準(zhǔn)，也非核心問題。而在于“王老吉”是否盡到了生產(chǎn)者的責(zé)任，是否向消費(fèi)作出明確提示，這些添加物的特殊功效和適宜群體，以及飲用后對(duì)特殊體質(zhì)者健康的影響。

在三鹿奶粉等空前不絕后的一例例食品安全事件中，“王老吉”的“添加門”事件，在消費(fèi)者看來(lái)，并不是什么大不了的事。而從網(wǎng)絡(luò)的反饋看，支持與譴責(zé)之聲形成鮮明對(duì)比，兩大陣營(yíng)火藥味十足，但哪些是真正的消費(fèi)者，哪些是涉事企業(yè)公關(guān)機(jī)構(gòu)的幕后推手，哪些是打擊“王老吉”的槍手，顯然都令人難以揣測(cè)。

面對(duì)事關(guān)公眾健康的危機(jī)事件，官方的權(quán)威說(shuō)法無(wú)疑是必要的，而不能僅限于是備案抑或是否經(jīng)過(guò)允許。對(duì)于涉事企業(yè)，在企業(yè)誠(chéng)信與道德遭受質(zhì)疑時(shí)，更不應(yīng)失聲。可口可樂、麥當(dāng)勞、肯德基，無(wú)不遭受過(guò)涉嫌致癌的譴責(zé)，最終卻并未動(dòng)搖其市場(chǎng)消費(fèi)信心，它們面對(duì)此類危機(jī)時(shí)的做法，無(wú)疑值得學(xué)習(xí)和借鑒。（來(lái)源：魯中晨報(bào)評(píng)論員 王超）