日前，武岡荊竹鋪法庭巧妙運用多元化調(diào)解機制，與當?shù)貒了?、村委會一道，?jīng)過與原、被告及其代理人多次協(xié)調(diào)溝通，有效巧妙地化解了一起農(nóng)村土地糾紛，取得了良好的社會效果和法律效果。?

發(fā)生糾紛的原、被告方房屋前后相鄰，兩人房屋后曾是一座山，為原、被告等周姓人共有，新修武馬公路時山被夷為平地，原告周某平兩兄弟想將房屋和公路間的空地進行硬化，遭到了被告周某奇兩父子阻攔，共祖輩的兩大家人因而發(fā)生激烈的沖突。

配圖均與本文無關(guān)

武岡法院受理該案后，考慮到該案涉案人數(shù)眾多，矛盾尖銳，為平息糾紛化解矛盾，荊竹鋪法庭肖法官多次前往爭議地實地勘察，深入了解案情。

在向國土所核實原告宅基地的土地審批表時，肖法官了解到鎮(zhèn)國土資源所2017年給原告方審批了農(nóng)村村民住宅建設(shè)用地207.1㎡，原告方至今還有位于被告方屋后78.3㎡的空地暫時未修建房屋，而被告由于屋后的山被夷平并通了馬路，為方便人和車輛通行，在自家房屋開了后門，通行要往原告方尚未建房的宅基地上通過，而兩家矛盾發(fā)生后，原告周某平等人在其宅基地上堆放木頭、亂石、磚頭，嚴重妨礙了被告通行。

肖法官認識到目前僵持狀態(tài)對兩家生活都十分不便，如果讓國土所、村委會等機構(gòu)和人員來確定土地權(quán)屬再做判決，不僅會大大增加時間成本，還可能會出現(xiàn)案子結(jié)了，矛盾依然還在的情況，如果通過調(diào)解，雙方各讓一步，互利共贏，結(jié)果就皆大歡喜。肖法官帶領(lǐng)法庭人員多次進行調(diào)解，并邀請鎮(zhèn)國土所、村委會共同在現(xiàn)場進行調(diào)解，反復(fù)做原、被告的思想工作。

今年8月27日，原、被告雙方達成一致調(diào)解協(xié)議，原告方自愿將房屋右側(cè)紅線范圍內(nèi)部分空地讓出給被告方修路通行，被告方也不再阻攔原告方硬化屋后的空地，一場農(nóng)村土地糾紛得以高效、巧妙、徹底化解。

給法官點贊，這才是人情化執(zhí)法！

分享給更多人看看！

版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請及時聯(lián)系刪除