本報(bào)訊 “檢察院執(zhí)法辦案既講法理，又有人情。王某這個(gè)案子的不起訴理由，我舉雙手贊同！”5月22日，一說(shuō)起王某涉嫌盜竊的案子，武岡市司馬沖鎮(zhèn)某村村民對(duì)武岡市檢察院人性化執(zhí)法辦案的做法交口稱贊。

原來(lái)，2017年11月的一天，該村村民王某發(fā)現(xiàn)小溫礦井已經(jīng)停止生產(chǎn)，且長(zhǎng)期處于無(wú)人管理的狀態(tài)，便帶著兒子來(lái)到小溫礦井，將過(guò)磅房?jī)?nèi)的鋁合金窗戶、不銹鋼防盜窗等拆下，安裝在政府為其修建的安置房中。經(jīng)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，上述物品價(jià)值2000余元，剛好達(dá)到盜竊犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。2018年2月，王某主動(dòng)上繳違法所得2000余元。

辦案檢察官在審查起訴時(shí)發(fā)現(xiàn)：王某系貧困戶，妻子、兒子、兒媳均患有精神疾病。如依法對(duì)王某提起公訴，王某一家人的生活將難以為繼，且王某的犯罪數(shù)額超過(guò)立案標(biāo)準(zhǔn)不多，并已如數(shù)賠償了被害人損失，符合相關(guān)司法解釋不起訴的條件。為此，辦案檢察官多次訊問(wèn)犯罪嫌疑人王某，了解認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)；走訪王某所在村組部分村民，調(diào)查該案的社會(huì)影響，評(píng)估王某的社會(huì)危險(xiǎn)性；征求被害人意見(jiàn)，確認(rèn)對(duì)王某從輕處罰的真實(shí)態(tài)度；提請(qǐng)檢察官聯(lián)席會(huì)議研究討論，征詢其他員額檢察官對(duì)案件定性、法律適用的意見(jiàn)建議。最后，辦案檢察官依法對(duì)王某作出相對(duì)不起訴決定。

5月13日，辦案檢察官來(lái)到武岡市某醫(yī)院，在鎮(zhèn)、村干部的見(jiàn)證下，向正在看護(hù)妻子的王某宣布了不起訴決定書。

“沒(méi)有社會(huì)效果的執(zhí)法等于零！”武岡市檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)李曉清介紹，今年以來(lái)，該院公訴部門組織檢察干警深入偶犯、初犯、未成年犯、輕微刑事犯罪嫌疑人和被害人所在社區(qū)、村組開(kāi)展社會(huì)調(diào)查9次，釋法說(shuō)理21人次，心理疏導(dǎo)13次，推動(dòng)7起刑事案件背后的社會(huì)關(guān)系得到良性恢復(fù)，彰顯了以人為本的司法理念。 （成崔巍）