2017年11月，鄧某將其位于武岡步行街二樓的商鋪租給鄧某某、黃某某。在鄧某某、黃某某拿到商鋪鑰匙的當(dāng)天晚上，商鋪內(nèi)一個(gè)噴水頭的鋼支架掉落，噴水頭的開(kāi)關(guān)被打開(kāi)，噴水不止。

水滲漏至一樓，一樓七個(gè)商鋪內(nèi)的貨物損失嚴(yán)重。7個(gè)商鋪的9名經(jīng)營(yíng)者要求二樓商鋪的房東、承租人賠償損失，鄧某與鄧某某、黃某某互相推諉責(zé)任，三方多次協(xié)商未果，7個(gè)商鋪的9名經(jīng)營(yíng)者遂向武岡市人民法院提起訴訟。

半個(gè)月前，經(jīng)法官王業(yè)太主持調(diào)解，武岡步行街某一樓商鋪的9名經(jīng)營(yíng)者與業(yè)主鄧某、承租人鄧某某、黃某某就商鋪樓上漏水導(dǎo)致貨物損失的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，至此，因商鋪漏水而引發(fā)的6件財(cái)產(chǎn)損害賠償案件全部得到圓滿解決。

法官王業(yè)太負(fù)責(zé)主審該系列案件。經(jīng)過(guò)三次開(kāi)庭審理，聽(tīng)取了雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)后，王業(yè)太感到本案的基本事實(shí)存在較大的爭(zhēng)議。為了查明事實(shí)，妥善處理該系列案件，王業(yè)太先后三次到現(xiàn)場(chǎng)仔細(xì)察看，兩次到消防大隊(duì)了解消防合格證的發(fā)放及消防專(zhuān)業(yè)知識(shí)，到武岡市價(jià)格認(rèn)證中心、原告商鋪了解損失鑒定情況。

經(jīng)法官主持調(diào)解，10多名當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由業(yè)主鄧某和承租人鄧某某、黃某某對(duì)9名原告的財(cái)產(chǎn)損失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，業(yè)主鄧某另外補(bǔ)償承租人鄧某某、黃某某延期裝修的租金損失26250元。

5月10日下午，法官王業(yè)太帶著12萬(wàn)余元現(xiàn)金來(lái)到武岡市步行街幾家商鋪，親自將錢(qián)款一一交到了9名一樓商鋪經(jīng)營(yíng)者和二樓商鋪承租人手中。這12萬(wàn)余元系財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案賠償款和補(bǔ)償款。

歷時(shí)5個(gè)月的財(cái)產(chǎn)損失系列案件，在王業(yè)太法官耐心細(xì)致和持之不懈的努力下，終于得到圓滿的解決，原、被告對(duì)此次案件結(jié)果十分滿意，一致夸贊王業(yè)太法官案認(rèn)真負(fù)責(zé)，公正廉潔，真是人民的好法官。回訪當(dāng)事人原、被告對(duì)案件處理結(jié)果都十分滿意，非常感謝王業(yè)太法官公正裁決。

來(lái)源：平安武岡 唐娟